Приговор № 1-76/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-76/2025

61RS0011-01-2025-000169-53 дело № 1-76/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре судебного заседания Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гончаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.05.2024г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.11.2024г. не позднее 9 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, сообщил последней о возможности купить строительные материалы для ремонта ее домовладения на выгодных условиях, что не соответствовало действительности, таким образом, ФИО1 обманул Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищения денежных средств Потерпевший №1, в период с 04.11.2024г. по 13.11.2024г., неоднократно высказывал требования о передаче ему денежных средств для приобретения строительных материалов, что не соответствовало действительности. Затем Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, переводила денежные средства со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк», на банковский счет АО «Тинькофф», принадлежащий ФИО1, посредством услуги <данные изъяты> подключенный к абонентскому номеру №, используемый ФИО1, а именно:

- 04.11.2024г. в 09 часов 50 минут 10 000 рублей, на приобретение строительного материала;

- 06.11.2024г. в 14 часов 37 минут 8 000 рублей, на приобретение бойлера;

- 09.11.2024г. в 10 часов 11 минут 3 000 рублей, на приобретение досок для обшивки дома;

- 09.11.2024г. в 10 часов 18 минут 18 400 рублей, на приобретение газового проекта;

- 10.11.2024г. в 10 часов 21 минут 10 000 рублей, на приобретение газового котла «Сибирь»;

- 10.11.2024г. в 11 часов 47 минут 10 008 рублей, на приобретение унитаза;

- 11.11.2024г. в 14 часов 12 минут 5 000 рублей, на приобретение кафеля;

- 12.11.2024г. в 07 часов 24 минуты 4 000 рублей, на приобретение кирпича;

- 13.11.2024г. в 12 часов 54 минуты 18 000 рублей, на приобретение генератора.

Получив от Потерпевший №1, путем обмана денежные средства в общей сумме 86408 рублей, ФИО1 присвоил их себе и распорядился ими в последующем по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 86408 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Гончарова Е.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО1 Государственный обвинитель Чернега И.В., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, как явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты> (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также другие данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется <данные изъяты> имеет благодарственное письмо <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, а также наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 08.05.2024 года Белокалитвинского городского суда Ростовской области и не отбытое по нему наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, либо отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 08.05.2024г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.05.2024г. и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 17.12.2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебитовой карты №, с 04.11.2024г. по 15.11.2024г., на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный ФИО1 вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Коротких