Приговор № 1-56/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019

уголовное дело № 1-56/2019 № 11802640007000041


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 05 марта 2019 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю.,

с участием: первого заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Парфений А.В., представившего удостоверение № 131, ордер от 07.11.2018 года № 125,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

06.11.2018 года примерно в 18 часов ФИО4 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к своему знакомому ФИО8, в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, для совместного распития спиртных напитков.

06.11.2018 года в период примерно с 18 часов до 21 часа 30 минут в ходе совместного распития спиртных напитков, по адресу: <адрес>, между ФИО4 и ФИО7 возник конфликт на фоне того, что ФИО7 утверждал, что вступал в половую связь с сожительницей ФИО4 – ФИО22., после чего ФИО7 высказал в отношении ФИО4 оскорбления в виде нецензурной брани и нанёс ему (ФИО4) не менее 1 удара рукой в область головы, после чего ФИО4, не реагируя на провоцирующие действия ФИО7, вышел из кухни в туалет в указанной квартире.

06.11.2018 года в период примерно с 18 часов до 21 часа 30 минут, ФИО4, выйдя из туалета, зашёл на кухню квартиры, где увидел, что ФИО7 сидит на лежащем на полу кухни квартиры ФИО8 с кухонным ножом в руке.

06.11.2018 года в период примерно с 18 часов до 21 часа 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, имея умысел на убийство ФИО7, из личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших в ходе вышеуказанного конфликта с последним, реально понимая и осознавая общественную опасность, противоправность, фактический характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, подошёл к находящему к нему спиной ФИО7, вырвал у последнего из руки нож, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7, используя в качестве орудия преступления – кухонный нож, осознавая, что ФИО7 находится к нему спиной и не может оказать противодействие совершаемому им преступлению, умышленно нанёс потерпевшему ФИО7 кухонным ножом не менее 9 ударов по телу. После того, как в процессе нанесения ударов ФИО7 нож у ФИО4 выпал, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, продолжая свои преступные действия, подобрал на кухне квартиры другой нож, и, используя его в качестве орудия преступления, нанёс этим ножом в различные части тела ФИО7 не менее 6 ударов. Всего нанёс ножами 29 ударов по телу ФИО7

В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- восемь колото-резаных ран шеи (№ 1, 2); задней левой поверхности грудной клетки (рана № 11), левой боковой поверхности грудной клетки (рана № 7, 8), правой боковой поверхности грудной клетки (рана № 14) и передней брюшной стенки слева (раны № 5, 6) с повреждением левой наружной яремной вены (рана № 2), левого лёгкого (раны № 11, 7), правого купола диафрагмы и печени (рана № 14), левого купола диафрагмы, селезёнки и брыжейки кишечника (раны № 8, 5). Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- девять поверхностных резаных ран правой околоушной области (№ 25), правой щёчной области (№ 26, 27, 28, 29), левой кисти (№ 20-23). Данные телесные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные телесные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- пять резаных ран правой боковой поверхности грудной клетки (№ 15), левого предплечья (№ 17), левой кисти (№ 18, 19), правой кисти (№ 24). Данные телесные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня. Данные телесные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, но в совокупности с основным повреждениям усугубляют его течение;

- семь колото-резаных ран передней правой поверхности грудной клетки (№3), в проекции тела грудины (№ 4), левой поясничной области (№ 12, 13), правой поясничной области (№ 16), задней левой поверхности грудной клетки (№ 9, 10). Данные телесные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня. Данные телесные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, но в совокупности с основным повреждениям усугубляют его течение;

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут на кухне <адрес> в результате восьми колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и живота с повреждением подлежащих сосудов и внутренних органов, что привело к наружному и внутреннему кровотечению и острому малокровию, что подтверждается наличием двух колото-резаных ран шеи (№ 1, 2), одной раны задней левой поверхности грудной клетки (рана № 11), двух ран левой боковой поверхности грудной клетки (рана № 7, 8), одной раны правой боковой поверхности грудной клетки (рана № 14) и двух ран передней брюшной стенки слева (раны № 5, 6), отходящих от них раневых каналов, по ходу которых имеются повреждения левой позвоночной артерии рана №1), левой наружной яремной вены (рана № 2), левого лёгкого (раны № 11, 7), правого купола диафрагмы и печени (рана № 14), левого купола диафрагмы, селезёнки и брыжейки кишечника (раны № 8, 5); наличием в плевральных полостях около 1500 мл жидкой крови, наличием в брюшной полости 1000 мл жидкой крови, малокровием внутренних органов, кровоизлияниями под эндокард обеих желудочков.

Между действиями ФИО4 и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следующего содержания (т. 1 л.д. 129-133, 155-157, 163-166, т. 2 л.д. 98-100).

06.11.2018 года примерно в 18 часов он вместе с ФИО7 пришли домой к ФИО8, по адресу: <адрес>, у которого на кухне около двух часов они распивали спиртные напитки, при этом ФИО7 постоянно оскорблял его, говорил, что он вступал в половую связь с его гражданской супругой, обзывал его разными нецензурными словами, нанёс ему один подзатыльник. В его присутствии примерно в 19 часов 30 минут, между ФИО7 и ФИО8 начали возникать словестные конфликты. Примерно в 20 часов он услышал громкие звуки, звон посуды, быстро вышел из туалета и увидел, что на полу на спине ногами к двери лежит ФИО8, а на нём сверху лежал ФИО7, при этом левой рукой ФИО7 душил ФИО8, а правой держал нож в районе головы ФИО8, который находился под ним в бессознательном состоянии. Увидев это, он сразу вспомнил все обиды, причинённые ему ФИО7, после чего он отобрал у него нож (с широким лезвием) и стал наносить удары этим ножом в область боковой поверхности спины и задней поверхности спины ФИО7, который оказывал ему сопротивление, дёргался, пытался подняться и падал примерно три раза, а при падении ФИО7 бился головой об пол, кухонную стенку, ножки стола и стула. В какой то момент он выронил нож, и подобрал на полу другой нож, с более тонким лезвием, которым стал наносить им удары в область передней части туловища, а именно: шею, живот, грудь, ФИО7, при этом левой рукой он удерживал ФИО7 за грудь, прижимая к полу, а правой наносил удары. ФИО7 в какой то момент перевернулся на живот, и он стал наносить ему удары ножом в область спины. В тот момент нож сломался, так что часть лезвия осталась в его олимпийке. Он остановился и перевернул ФИО7 на спину, так что тот лежал ногами к окну, а головой к входу/выходу на кухню и понял, что совершил убийство ФИО7 После этого он сложил в пакет все ножи, находящиеся в квартире ФИО8, туда же положил телефон ФИО7, в подъезде подобрал выброшенные им ранее куртку и кроссовки ФИО7, и напротив <адрес> пол <адрес>, примерно на расстоянии 2,5 км от домов выбросил в море указанные выше вещи. Более детально обстоятельств, произошедшего он не помнит, так как в момент совершения убийства он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Детально нож описать он не может, помнит, что это был самый большой нож.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО4 от 08.11.2018, последний показал и указал на месте, как 06.11.2018 года, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, он нанёс ФИО7 удары ножами в различные части тела, от которых последний скончался (т. 1 л. д. 135-150).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашённые показания подтвердил в полном объёме, при этом пояснил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО7 является ей родным братом, который нигде не работал и периодически злоупотреблял спиртным, на жизнь он зарабатывал в основном сезонными работами рыбалкой. Её брат общался с ФИО8 и ФИО4 07.11.2018 года примерно после 13 часов ей стало известно, что в одной из квартир в доме по адресу: <адрес> убили её брата – ФИО7 Она была в хороших отношениях с братом, несмотря на то, что ФИО7 часто выпивал, был колок на язык и мог оскорбить.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 знает как человека спокойного уравновешенного, не конфликтного, не агрессивного. ФИО7 он знает примерно 15 лет, его характеризует, как человека конфликтного, ранее судимого, который в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и любил подраться и конфликтовать. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пришёл к нему в гости вместе с ФИО4 В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО7 периодический оскорблял ФИО4, давал ему подзатыльники, говорил, что спал с его гражданской супругой – Пак Н.А., что давал ей в рот свой половой член, пускал её «вертолётом» с друзьями, называл ФИО4 «пид..ас», «петухом», при этом ФИО4 ему ничего не отвечал, однако, по нему было видно, что эти слова его злят. Примерно в 20 часов ФИО4 вышел из кухни и направился в туалет. ФИО7 стал оскорблять его, нанёс ему несколько ударов в область лица, после чего он встал из за стола, правой рукой взял ФИО7 за шею, после чего ФИО7 потерял равновесие и упал грудью на стол, который сломался, при падении он ударился головой и грудью об стол, он упал на ФИО7 В ходе борьбы на полу ФИО7 залез на него сверху, при этом находясь спиной ко входу/выходу на кухню, а он находился ногами ко входу/выходу на кухню головой к окну. Находясь на нём сверху, ФИО7 нанёс ему несколько ударов в область головы, отчего он потерял сознание. Обрывками фрагментов он помнит, что ФИО7 сидел на нём сверху и, размахивая ножом, говорил, что «завалит его», называл «петухом». Как ему кажется, ФИО7 просто угрожал, хотел попугать его, так как если бы ФИО7 хотел убить его, либо ударить ножом, то у него была такая возможность сделать это. Далее он снова «отключился», так как видимо ФИО7 снова его ударил. Помнит фрагментами, как ФИО4 наносил ФИО7 удары ножом в различные части тела, при этом ФИО7 бился головой об пол, кухонный шкаф, ножки сломанного стола и стула, так как пытался оказывать сопротивление, пытался подняться. Впоследствии ФИО4 перевернул труп ФИО21 на спину, чтобы убедиться с том, что он мёртв, таким образом, что труп ФИО7 лежал ногами к окну, а головой ко входу/выходу на кухню. ФИО4 собрал вещи ФИО7, а именно, куртку, ботинки, телефон и все ножи которые находились в квартире, которые положил в чёрный пакет и ушёл. Днём ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл ФИО4, и он повёл его сдаваться в полицию. Нож, которым ФИО4 наносил удары ФИО7 был самым большим ножом из имеющихся на кухне, рукоятка которого чёрного цвета, примерная ширина клинка 5 см, а длинна клинка 17 см. Указанный нож вместе с тремя другими ножами ФИО4 положил в чёрный пакет и забрал с собой (т. 1 л.д. 58-61, 62-66).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 от 03.12.2018 года, последний показал и указал на месте, как 06.11.2018 года ФИО4, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, нанёс ФИО7 удары ножом в различные части тела, от которых последний скончался (т. 1 л.д. 67-74).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что с 2003 года она проживает в гражданском браке с ФИО4, которого может охарактеризовать как человека спокойного и уравновешенного, не конфликтного, спиртными напитками не злоупотребляющего. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 также был спокойным и агрессию ни к кому не проявлял. 06.11.2018 года примерно в 23 часа 30 минут к ФИО10 домой зашёл ФИО4 и сообщил, что, находясь у ФИО8 в квартире, он в ходе ссоры зарезал ФИО7 ножом, так как последний оскорблял его, говорил, что спал с ней, что она гулящая. Утром 07.11.2018 года примерно в 10 часов ФИО4 пошёл в полицию. При этом она видела, что вещи ФИО4 были испачканы кровью. ФИО7 может охарактеризовать, как человека конфликтного, неуравновешенного, который постоянно с кем-то дрался, выяснял отношения, и в состоянии алкогольного опьянения он был очень агрессивен (т. 1 л.д. 91-93).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут она спускалась со своей квартиры на первый этаж и на втором этаже увидела ФИО8 и ФИО4 На первом этаже в подъезде она увидела куртку красного цвета и кроссовки красно-синего цвета, которые ранее видела на ФИО7 Примерно через 10 минут она возвращалась обратно и вещей уже не было (т. 1 л.д. 96-98).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут к ней домой зашёл ФИО4, который ей и Пак Н.А. сообщил, что находясь у ФИО8 в квартире он в ходе ссоры зарезал ФИО7 ножом, так как последний оскорблял Пак Н.А., говорил, что спал с ней, что она гулящая. ФИО7 она может охарактеризовать, как человека конфликтного, неуравновешенного, который в состоянии алкогольного опьянения был очень агрессивен. ФИО4 может охарактеризовать как человека уравновешенного, не конфликтного (т. 1 л.д. 106-108).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в дежурную часть ОМВД России ГО «Долинский» обратился гр. ФИО4, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, им было совершено убийство ФИО7, на одежде ФИО4 были видны следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов оперативный дежурный ФИО12 сообщил ему, что в дежурную часть ОМВД России по ГО «Долинский» обратился ФИО4, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им было совершено убийство ФИО7 После чего он совместно с ФИО4 и ФИО8 проследовал по адресу: <адрес>, где на полу в кухне был обнаружен труп ФИО7 с многочисленными колото-резанными ранениями тела (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она пришла домой, где обнаружила ФИО8 спящим в состоянии алкогольного опьянения. Из головы ФИО8 капала кровь, был порезан палец. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов пришёл ФИО4 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков ФИО7 неоднократно оскорблял его и обзывал «Петухом», а также другими нецензурными словами, давал ему подзатыльники, говорил, что спал с его женой. Также ФИО4 сказал, что вышел в туалет, а когда вернулся обратно, то увидел, что ФИО7 лежит на ФИО8 одной рукой душит его, а другой размахивает ножом в области его головы. ФИО2 сказал, что он пару раз пытался оттащить ФИО7 от ФИО8, но так как у него ничего не получилось, он каким-то ножом стал наносить удары ФИО7, отчего последний впоследствии скончался на месте (т. 1 л.д. 117-120).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей и потерпевшей судом исследовались документальные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от 07.11.2018 года, последний сообщил, что 06.11.2018 года находясь по адресу: <адрес>, входе конфликта на почве личных неприязненных отношений, примерно в 20 часов нанёс не ФИО1 20 ударов ножом ФИО7, от чего последний скончался на месте. Свою вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 13).

Из протокола задержания подозреваемого ФИО4 от 07.11.2018 года следует, что с задержанием согласен, так как он действительно совершил убийство ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, в ходе задержания произведён личный обыск подозреваемого, в ходе которого изъяты штаны и олимпийка с надписью «NIKE FK» (т. 1 л.д. 123-127).

Из протоколов осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрена <адрес> в <адрес>, где был обнаружен труп ФИО7, а также изъяты: смыв следов вещества бурого цвета из коридора; металлическая пластина; белая тряпка со следами вещества бурого цвета; при дополнительном осмотре участвовавший подозреваемый ФИО4 продемонстрировал на трупе ФИО7 как он наносил удары ножом потерпевшему (т. 1 л.д. 19-34, 35-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где были изъяты: кроссовки и куртка, принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 41-46)

Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2018 года следует, что осмотрен участок берега, расположенный в 2,5 км от <адрес>, с географическими координатами широта/долгота: 47° 25’060’’ С.Ш., 142°48’202’’ В.Д., где подозреваемый ФИО4 указал на участок берега моря, куда он выбросил 4 ножа, куртку ФИО7, телефон и пару обуви последнего (т. 1 л.д. 47-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53-57).

Согласно протоколу выемки в Долинском городском морге от ДД.ММ.ГГГГ у судмедэксперта ФИО15 изъяты: срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО7, образцы крови ФИО7, одежда с трупа ФИО7, а именно: трусы, куртка, носки, трико (т. 2 л.д. 23-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: белой тряпки; смывов следов вещества бурого цвета, клинка с обломанными краями, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.; куртки обвиняемого и кроссовок обвиняемого ФИО4 изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; штанов и олимпийки обвиняемого ФИО4 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания обвиняемого ФИО4 по адресу: <адрес>; образцов крови обвиняемого ФИО4, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по ГО «Долинский»; образцов крови свидетеля ФИО8, полученных ДД.ММ.ГГГГ в приёмном отделении ГБУЗ «Долинская ЦРБ»; одежды трупа ФИО7, пары носок, олимпийки, трусов, штанов спортивных, срезов ногтевых пластин, образцов крови трупа ФИО7 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в морге <адрес>; смывы с левой и правой рук ФИО8, смывы с левой и правой рук ФИО4 полученные экспертом ФИО16 в ходе производства медицинских судебных экспертиз ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 72-88, 89-90).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № смерть гр-на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате восьми колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и живота с повреждением подлежащих сосудов и внутренних органов, что привело к наружному и внутреннему кровотечению и острому малокровию. Что подтверждается наличием двух колото-резаных ран шеи (№ 1, 2), одной раны задней левой поверхности грудной клетки (рана № 11), двух ран левой боковой поверхности грудной клетки (рана № 7, 8), одной раны правой боковой поверхности грудной клетки (рана № 14) и двух ран передней брюшной стенки слева (раны № 5, 6), отходящих от них раневых каналов, по ходу которых имеются повреждения левой позвоночной артерии рана № 1), левой наружной яремной вены (рана № 2), левого лёгкого (раны № 11, 7), правого купола диафрагмы и печени (рана № 14), левого купола диафрагмы, селезёнки и брыжейки кишечника (раны № 8, 5); наличием в плевральных полостях около 1500 мл жидкой крови, наличием в брюшной полости 1000 мл жидкой крови, малокровием внутренних органов, кровоизлияниями под эндокард обеих желудочков (пятна ФИО5), а также данными судебно-гистологического исследования от 26.11.2018 года № 1034). Учитывая характер трупных изменений обнаруженных при осмотре трупа на месте обнаружения, считаю, что смерть ФИО7 наступила в период времени от 12 часов до 1 суток до осмотра трупа на месте его обнаружения.

На трупе гр-на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: Восемь колото-резаных ран шеи (№ 1, 2); задней левой поверхности грудной клетки (рана № 11), левой боковой поверхности грудной клетки (рана № 7, 8), правой боковой поверхности грудной клетки (рана № 14) и передней брюшной стенки слева (раны № 5, 6) с повреждением левой наружной яремной вены (рана № 2), левого лёгкого (раны № 11, 7), правого купола диафрагмы и печени (рана № 14), левого купола диафрагмы, селезёнки и брыжейки кишечника (раны № 8, 5) Данные телесные повреждения причинены восьмью травматическими воздействиями (ударами) предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (ножом), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Девять поверхностных резаных ран правой околоушной области (№ 25), правой щёчной области (№ 26, 27, 28, 29), левой кисти (№ 20-23). Данные телесные повреждения причинены девятью травматическими воздействиями предметом, обладающим режущими свойствами (лезвийная часть ножа), и применительно к живым лицами квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные телесные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Пять резаных ран правой боковой поверхности грудной клетки (№ 15), левого предплечья (№ 17), левой кисти (№ 18, 19), правой кисти (№ 24). Данные телесные повреждения причинены пятью травматическими воздействиями предметом, обладающим режущими свойствами (лезвийная часть ножа), и применительно к живым лицами квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня. Данные телесные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, но в совокупности с основным повреждениям усугубляют его течение. Семь колото-резаных ран передней правой поверхности грудной клетки (№ 3), в проекции тела грудины (№ 4), левой поясничной области (№ 12, 13), правой поясничной области (№ 16), задней левой поверхности грудной клетки (№ 9, 10). Данные телесные повреждения причинены семью травматическими воздействиями предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (ножом), и применительно к живым лицами квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня. Данные телесные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, но в совокупности с основным повреждениям усугубляют его течение.

Кровоподтёк правой около-бровной области с переходом на скуловую область, ссадина правой скуловой области; кровоподтёк, три ссадины спинки носа; кровоподтёк левой окологлазнично-скуловой области; кровоподтёк передней поверхности шеи; кровоподтёк правого предплечья; кровоподтёки левой кисти (три); ссадина правого предплечья; кровоподтёки (два) передней левой поверхности грудной клетки – данные телесные применительно к живым лицами, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Резаные раны образовались от воздействия орудия, обладающего режущими свойствами, таким предметом могла быть лезвийная часть ножа, о чём свидетельствуют: наличие ровных краёв, острых концов ран, преобладанием длины кожной раны над длиной раневого канала. Колото-резаные ранения образовались от воздействия колюще – режущего предмета типа ножа, с односторонней заточкой клинка, о чем свидетельствуют: наличие ровных краёв ран, одного острого и одного п-образного конца, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны, а также данные медико-криминалистического исследования от 12.12.2018 года № 145. В области острых концов ран № № 1, 2, 6, 9, 10 имеются дополнительные разрезы, которые образовались при извлечении клинка с некоторой его ротацией. Учитывая морфологические и размерные характеристики колото-резаных ран, обнаруженных при исследовании трупа ФИО7, а также данные медико-криминалистического исследования от 12.12.2018 года № 145 при сопоставлении основных признаков ран №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 16 было установлено диагностически значимое сходство между основными групповыми признаками, отражающими сходные групповые признаки травмирующего орудия. Это указывает на то, что данные повреждения могли быть причинены клинком одного травмирующего орудия. В данных повреждениях отобразились следующие групповые признаки травмирующего орудия: клинок травмирующего орудия имел одностороннюю заточку – лезвие и обушок; обушок травмирующего орудия «П» - образного профиля сечения, толщиной 1,2-1,5 мм; максимальная ширина погрузившейся части клинка колюще-режущего орудия – 15-19 мм; длина клинка – не менее 90 мм. При сопоставлении основных признаков ран №№ 7, 8, 9, 10, 11, 14 было установлено диагностически значимое сходство между основными групповыми признаками, отражающими сходные групповые признаки травмирующего орудия. Это указывает на то, что данные повреждения могли быть причинены клинком одного травмирующего орудия. В указанных повреждениях отобразились следующие групповые признаки травмирующего орудия: клинок травмирующего орудия имел одностороннюю заточку – лезвие и обушок; обушок травмирующего орудия «П» – образного профиля сечения, толщиной 1,5-2мм; максимальная ширина погрузившейся части клинка колюще-режущего орудия – 30-34мм; длина клинка – не менее 150 мм. Все повреждения, указанные в п. 3 образовались прижизненно, о чем свидетельствуют следующие признаки: цвет кровоподтёков, характер дна ссадин, наличие кровоизлияний в подлежащих тканях в проекции колото-резаных и резаных ран, а также по ходу раневых каналов, а также данные судебно-гистологического исследования от 26.11.2018 года № 1034. После причинения телесных повреждений, повлёкших смерть ФИО7 в виде колото-резаных ран шеи с повреждением подлежащих сосудов (раны №, 2), колото-резаных ран брюшной стенки (№, 6), левой боковой поверхности грудной клетки (№, 8), правой боковой поверхности грудной клетки (№), задней поверхности грудной клетки (№), ФИО7 мог совершать активные действия в период от нескольких секунд до нескольких минут в неограниченном объёме. Учитывая морфологические и размерные характеристики колото-резаных ран №, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 16, не исключает возможности их причинения клинком ножа, с указанными размерными характеристиками. Причинение остальных колото-резаных ран, обнаруженных на трупе ФИО7 ножом с указанными характеристиками (длина 12,8 см; ширина у основания 1,4 см, ширина в середине – 1,1 см, ширина на кончике 0,7 см) исключается. Резаные раны, обнаруженные на трупе ФИО7, могли быть причинены любым ножом, имеющим лезвийную часть. Не исключаю возможности образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО7, в сроки и при обстоятельствах, указанных ФИО4 в ходе проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, а также при его дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Также не исключает возможности образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО7, в сроки и при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО8 и при его дополнительном допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. Судебно-химическим исследование крови от трупа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,0 %о. Данная концентрация алкоголя соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 210-229).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: резаные раны правой кисти, которые причинены двумя травматическими воздействиями предметом обладающим режущими свойствами (возможно лезвийной частью ножа), и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтёки (четыре) правой боковой поверхности шеи, которые причинены четырьмя прямыми травматическими воздействиями твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, учитывая их морфологические характеристики, вероятнее всего образовалось при сдавлении шеи пальцами руки и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью. Ушибленная рана правой лобной области, кровоподтёк правой скуловой области, кровоподтёки правого плеча (один), кровоподтёки левого плеча (два), правой поясничной области (один), кровоподтёк передней поверхности грудной клетки справа, квалифицируются как не причинившее вреда здоровью. Учитывая морфологические характеристики выше указанных телесных повреждений, (за исключением кровоподтёка передней поверхности грудной клетки) они были причинены в период от нескольких часов до 1 суток до освидетельствования. Кровоподтёк передней поверхности грудной клетки справа причинён в период времени от 3 до 5 суток до освидетельствования. Не исключена возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО8 при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления (т. 1 л.д. 186-188).

Согласно заключению эксперта от 07.11.2018 № 235 у ФИО4 при освидетельствовании 07.11.2018 года обнаружены телесные повреждения: поверхностные резаные раны правой кисти (восемь); ссадина пятого пальца правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 197-199).

Из заключения эксперта от 28.11.2018 № 258-2018 следует, что кровь потерпевшего ФИО7 относится к группе крови А, кровь обвиняемого ФИО4 относится к группе В, кровь свидетеля ФИО8 относится к группе О. Антиген Н, как сопутствующий антиген, содержится в крови людей с группами крови: А, В, АВ в разной степени выраженности; в крови лиц с группой крови О – антиген Н основной, группоопределяющий антиген. На клинке (лезвии), изъятом в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2018г., по адресу: <адрес>; на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО7; на полотенце (белой тряпке), изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; на вещах ФИО7(на кофте спортивной (куртке), на трико спортивном (штанах), на паре носков, на трусах), изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из Долинского городского морга; на одежде ФИО4 (трико спортивном (штанах) и олимпийке (на полах, на рукавах), изъятых в ходе задержания от ДД.ММ.ГГГГ; на вещах (куртке и паре кроссовок), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружены пятна крови человека, выявлены антигены А, Н. Таким образом, в пределах системы АВО, эти пятна крови, на вышеперечисленных вещественных доказательствах, могли образоваться: – от одного человека с группой крови А, в том числе от потерпевшего ФИО7; – от частичного смешения крови 2-ух и более лиц с группами крови: А; О. Следовательно, частичную примесь крови от свидетеля ФИО8, в этих пятнах, категорично исключить нельзя. От одного свидетеля ФИО8 – эти пятна крови образоваться не могли, так как его организму не свойственен антиген А. Происхождение пятен крови, на вышеперечисленных вещественных доказательствах, от обвиняемого ФИО4 исключено. На олимпийке (на воротнике, на спинке) ФИО4, вышеуказанной, обнаружены пятна со слабовыраженными следами крови человека, установить групповую принадлежность которой не удалось из-за малого количества крови в данных пятнах. В смыве с пола, сделанном в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Долинский pайон, <адрес>, обнаружены пятна со следами крови человека, выявлен антиген Н, что соответствует группе крови О. Таким образом, в пределах системы АВО, происхождение следов крови, в данном смыве, не исключается от свидетеля ФИО8 От потерпевшего ФИО7 и от обвиняемого ФИО4, эти следы крови образоваться не могли (т. 2 л.д. 31-43).

Согласно заключению эксперта от 29.11.2018 года № 71 представленный предмет в виде пластины, изъятый в <адрес>, мог быть клинком кухонного ножа, согласно описательной части которого представленный предмет изготовлен промышленным способом, применимо к материалу с описанием клинков кухонных ножей, принадлежит к ножам хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия (т. 2 л.д. 52-53).

Из заключения эксперта от 14.12.2018 года № 78 следует, что на представленной на экспертизу кофте изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Долинском городском морге, имеется 27-мь колото резанных, резанных повреждений, образованных средним по толщине относительно остро заточенным клинком. Колото-резанные повреждения №№, 8-10, 12-18, 21-26 на кофте могли быть образованны клинком ножа, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, при условии наличия на клинке острия и рукояти, или другим ножом (предметом) имеющим схожее строение и размерные характеристики. Резанные повреждения №№ 6, 7, 11, 12, 27 на кофте могли быть образованы клинком ножа, изъятым 06.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, Сахалинской области, при условии наличия на клинке рукояти, или другим ножом (предметом) имеющим относительно остро заточенное лезвие. Колото-резанные веретенообразные повреждения на кофте №№ 19,20 могли быть образованы средним по толщине относительно остро заточенным однолезвийным клинком ножа шириной более 15 мм или другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т. 2 л.д. 63-67).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ – с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Проанализировав исследованные и приведённые в приговоре доказательства, суд находит их относимыми, так как они имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из протоколов допроса ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1л.д. 129-133, 155-157, 163-166, т. 2 л.д. 98-100) следует, что он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе и положение ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По окончании допросов им в присутствии адвоката были сделаны записи о правильной фиксации данных им показаний и о добровольности их дачи, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от ФИО4 и его защитника на составленные протоколы не поступило.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд признаёт достоверными показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 129-133, 155-157, 163-166, т. 2 л.д. 98-100), согласно которым он подтвердил факт нанесения 06.11.2018 года в период примерно с 18 часов до 21 часа 30 минут по адресу: <адрес>, множественных ударов кухонными ножами ФИО17 в область шеи, грудной клетки и живота, от чего наступила смерть последнего, поскольку данные показания согласуются с протоколами следственных действий (явки с повинной, осмотров мест происшествий, проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, выемок), а также с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа от ДД.ММ.ГГГГ № и заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые выполнены экспертами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оглашённые и данные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей: ФИО8, Пак Н.А., ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 суд также признаёт достоверными, так как данные показания согласуются с установленными судом обстоятельствами дела и оснований не доверять им у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимого в соответствии с действующим уголовным законом.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд при решении вопроса о направленности умысла исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а именно принимает во внимание характер действий подсудимого, избранное им оружие – нож; способ совершения преступления – нанесения множественных ударов в область шеи, грудной клетки и живота, а также последующее поведение виновного, который вызов скорой медицинской помощи не осуществил, а предпринял действия, направленные на сокрытия следов и орудий преступления, безусловно, свидетельствуют о направленности умысла ФИО4 именно на умышленное причинение смерти ФИО7

Не установлено признаков нахождения подсудимого в состояниях необходимой обороны либо превышения её пределов, поскольку потерпевший ФИО7 в момент нанесения ему ударов ножами какой-либо угрозы и/или опасности для жизни и здоровья ФИО4 не представлял. Также суд не усматривает каких-либо признаков пребывания ФИО4 в момент нанесения множественных ударов ножами в различные части тела потерпевшего в состоянии сильного душевного волнения (аффекта).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО18 также следует, что на основании исследования протоколов допросов обвиняемого ФИО4 и других материалов дела ФИО4 в момент причинения смерти потерпевшему ФИО7 в состоянии физиологического аффекта не находился (т. 2 л.д. 179-183).

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 согласно сведениям ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим, по месте жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по предыдущему месту работы и жителями с. Стародубское характеризуется положительно (т. 2 л.д. 108, 133, 139, 140, 141, 142, 146. 147-152).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.11.2018 № 680 ФИО4, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, в настоящее время. В период совершения преступления ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО4 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельностью не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 2 л.д. 8-10).

В судебном заседании поведение подсудимого не свидетельствовало о каких-либо психических расстройствах, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, он также не проявлял. При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО4 по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явияшегося поводом для преступления; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшей – как действие, направленное на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей; а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, пояснившего, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ – условного осуждения не имеется.

Учитывая наличие у ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ, и дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО4, относится к категории особо тяжких, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО4 оснований для изменения тяжести совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: белая тряпка; смывы следов вещества бурого цвета с пола; клинок с обломанными краями; куртка, кроссовки, штаны и олимпийка обвиняемого ФИО4; пара носок, олимпийка, трусы штаны спортивные; смывы с левой и правой рук свидетеля ФИО8; смывы с левой и правой рук обвиняемого ФИО4, образцы крови обвиняемого ФИО4; образцы крови свидетеля ФИО8; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО7; образцы крови трупа ФИО7 – в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела из средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения защитнику – адвокату Парфений А.В. в размере 26164 рубля, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 05.03.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО4 под стражей с 07.11.2018 года по 04.03.2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО4 оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: белую тряпку; смывы следов вещества бурого цвета с пола; клинок с обломанными краями; куртку, кроссовки, штаны и олимпийку обвиняемого ФИО4; пара носок, олимпийку, трусы, штаны спортивные; смывы с левой и правой рук свидетеля ФИО8; смывы с левой и правой рук обвиняемого ФИО4, образцы крови обвиняемого ФИО4; образцы крови свидетеля ФИО8; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО7; образцы крови трупа ФИО7 – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого ФИО4 процессуальные издержки в размере 26164 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский