Постановление № 5-550/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-550/2017

Дело № 5-550/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>20, не работающего, УИН 18№,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2017 года около 17 час. 15 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <...> причинил насильственные действия ФИО2 в виде одного толчка рукой, от которого последняя потеряла равновесие и упала на асфальт, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5193 от 25.10.2017, получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки – в паховой области справа с распространением на переднюю поверхность правого бедра /1/, на передней брюшной стенке в пупочной области слева /1/, участки осаднения – в скуловой области справа /1/, на правом плечевом суставе /1/, на правом плече /1/, на правом предплечье /1/, на правой кисти /1/, на правой стопе /1/, на левом предплечье /2/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее девяти травматических воздействий тупых твердых предметов, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении КГБУЗ «АКБСМЭ» (30.08.2017), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах и царапинах, данными представленного медицинского документа, следовательно, могли возникнуть и 27.08.2017 г.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 27.08.2017 г. около 17 час. 15 мин. находился во дворе дома №95 по ул. Чудненко в г.Барнауле, где на парковке рабочие укладывали асфальт для стоянки, в том числе и его автомобиля. В это время, во двор заехал автомобиль Митцубиси Лансер, из которого вышла ФИО2, проживающая в этом же доме. Между ним и ФИО2 возникла словесная перепалка из-за парковки автомобиля. За него, ФИО1, вступилась его мать – ФИО3 После чего, ФИО2 схватилась за шнурок с крестом на шее ФИО3, причинив ей телесные повреждения, а он, ФИО1, вступился за мать и оттолкнул ФИО2 После чего, последняя упала. Умышленных телесных повреждений ФИО2 он не наносил.

Защитник ФИО1 - Остроухов М.В. полагал, что умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей у ФИО1 не было, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 27.08.2017 г. около 17-15 час. подъехала в машине к дому №95 по ул. Чудненко, где проживает. Во дворе дома находился ФИО1, с которым у нее возник словесный конфликт, в ходе которого последний толкнул ее и она упала на асфальт, получив телесные повреждения лица, верхних и нижних конечностей. Кроме того, при падении она получила сотрясение головного мозга, вследствие чего лечилась в стационаре.

Защитник потерпевшей ФИО2 – ФИО4 поддержала доводы лица, привлекаемого к административной ответственности; считала виновность ФИО1, полностью доказанной..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил насильственные действия ФИО2 в виде одного толчка рукой, от которого последняя упала на асфальт, отчего возникли телесные повреждения и ФИО2 испытала физическую боль.

Проанализировав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями ФИО2 (л.д.11), заключением эксперта (л.д.13-14), объяснениями ФИО5 (л.д.25), объяснениями ФИО3 (л.д.27), объяснениями ФИО6 (л.д.30).

К пояснениями свидетеля ФИО5 в судебном заседании в части того, что ФИО2 не удержалась на ногах и упала из-за состояния опьянения, а не от толчка ФИО1, судья относится критически, так как свои первоначальные показания свидетель давала непосредственно после случившегося.

Доводы защитника ФИО1 об отсутствии умысла на причинение ФИО2 насильственных действий, судья отклоняет, поскольку в силу п.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и приходит к выводу о том, что достижение цели административного наказания может обеспечить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН <***>, КПП222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), идентификатор 18880422173610746553.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Э.А. Гладышева