Приговор № 1-343/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № 1-343/2019

УИД 78RS0020-01-2018-005040-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «20» августа 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ершова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . судимого

19.10.2016 Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, который оплачен 20.08.2019,

в отношении которого избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,74 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 23.04.2019 около 23 часов 40 минут на пересечении Старогатчинского и Красносельского шоссе г. Пушкина Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства 24.04.2019 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия из автомашины «Шкода Октавия» с государственным номерным знаком № 0, припаркованной на пересечении Старогатчинского и Красносельского шоссе г. Пушкина Санкт-Петербурга.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также, что неофициально работает монтажником и получает заработную плату порядка 40 000-45000 рублей, проживает совместно с девушкой, помогает родителям, имеет заболевание правого плеча.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Ершова А.Б., участвующего в деле государственного обвинителя Смирновой О.О., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд учитывает, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет постоянные регистрацию и место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 181), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 171, 172, 173), официально не трудоустроен, наличие не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (т. 1 л.д. 166-168, 169), заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0 в соответствии с которым у ФИО1 в настоящее время клинических признаков наркомании не отмечается, в лечении от наркозависимости не нуждается (т. 1 л.д. 176-178), а также состояние его здоровья.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ, также у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, судим за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления справедливости наказание ФИО1 за совершение преступления должно быть назначено исключительно виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с учетом его возраста, положительной социализации, наличием совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеется возможность исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на предварительном следствии и в суде адвоката необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,72г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), являющееся смесью, содержащей наркотическое производное N-метилэфидрона альфа- пирролидиновалерофенон, упакованное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга – хранить в камере хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- телефон «LG Q6» в корпусе черного цвета, переданный на хранение подозреваемому ФИО2 – оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Басков