Решение № 2-195/2018 2-195/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Цываревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Цываревой О.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Цываревой О.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, а именно недостачей в общей сумме 247 981 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 679 руб. 81 коп.

В обоснование своих требований указал, что ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира у ИП ФИО1 С Цываревой О.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача материальных ценностей в размере 247 981,00 рублей. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате присвоения денежных средств ответчиком. Ответчик ознакомлен с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на нее обязанности не исполнила. С ответчика было затребовано объяснение о причинах случившегося. Объяснение ответчик предоставить отказалась, о чем был составлен соответствующий акт. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласен с предложенным ответчиком порядком и сроком исполнения решения.

Ответчик Цыварева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что согласна с суммой недостачи. Просила определить срок и порядок исполнения решения: она обязуется выплачивать ФИО1 ежемесячно по 5000 рублей 00 копеек до 30 числа каждого месяца, до полного погашения задолженности по ущербу в сумме 247 981 рубль 00 копеек и госпошлины в размере 5 679 рублей 81 копейка.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в силу положений ст.243 ТК РФ, в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии с приложением N 3 к Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" кассиры включены в перечень работников, с которыми могут заключаться договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Цыварева О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП ФИО1 в должности кассира для выполнения работы по должностной инструкции, которая является неотъемлемой частью трудового договора, что подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из письменных материалов дела, с которыми Цыварева О.Н. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется её подпись, кассир является исполнителем всех кассовых операций по приему, выдаче, учету и хранению наличных денег и ценных бумаг, при назначении на должность, кассир несет обязательство о материальной ответственности за сохранность наличных денег и ценных бумаг, несет ответственность за сохранность всех принятых ценностей, оформление всех принятых денежных документов и ведение кассовой книги, прием и выдачу наличных денег без подтверждающих документов и расписки получателя в расходных документах.

Приказом ИП ФИО1 № о проведении инвентаризации кассы от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в кассе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приказом Цыварева О.Н. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ., комиссией выявлена недостача за период с января по август 2017 года в размере 247 981 рубль. С данным актом ознакомлена кассир Цыварева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В акте имеется объяснение Цываревой О.Н., в котором указано, что претензий не имеет.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия ее вины в образовании ущерба работодателю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб причиненный недостачей составляет 247 981 рубль, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к Цываревой О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 679 рублей 81 копейка.

Поскольку в судебном заседании стороны согласовали порядок исполнения решения суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика и определить следующий порядок исполнения решения суда - Цыварева О.Н. выплачивает ежемесячно до 30 числа каждого месяца ИП ФИО1 по 5000 рублей до полного погашения материального ущерба в размере 247 981 рубль 00 копеек и госпошлину в размере 5 679 рублей 81 копейка.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Цываревой О.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Цываревой О.Н. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 материальный ущерб в размере 247 981 рубль 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 679 рублей 81 копейка.

Определить следующий порядок исполнения решения суда - Цыварева О.Н. выплачивает ежемесячно до 30 числа каждого месяца индивидуальному предпринимателю ФИО1 по 5 000 рублей до полного погашения материального ущерба в размере 247 981 рубль 00 копеек и госпошлину в размере 5 679 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А.Никановская