Постановление № 5-16/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, в ЦЗН в качестве безработного на учете не состоящего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2019 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1

Из материалов дела следует, что 26 января 2019 года в 21 час. 55 мин. в <адрес> ФИО1 двигаясь на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. В ходе визуального осмотра указанного автомобиля было установлено наличие на передних боковых стеклах покрытия, ограничивающего обзор с места водителя. Светопропускание составило 5% при допустимых не менее 70%. В ходе проверки по ИБД Регион было установлено, что 26 декабря 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а также ему было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со сроком исполнения до 05.01.2019 года. Вместе с тем, указанное законное требование ФИО1 не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Суду пояснил, что его транспортное средство попало в аварию, и для передвижения он взял автомобиль у знакомого. Поскольку, ему лично машина «<...>» с государственным регистрационным знаком № не принадлежит, то устранить недостатки указанные в требовании он возможности не имел.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, утвежденные Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 6.1, 6.7,), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования указанных норм суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 26 января 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО2;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В., Г. согласно которым, 26 января 2019 года в 21 час. 50 мин., в <адрес> было остановлено транспортное средство «<...>», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало п.4.3 Технического Регламента Таможенного Союза №. Светопропускание составило 5% при допустимых не менее 70%. В ходе проверки по ИБД Регион было установлено, что 26 декабря 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а также ему было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со сроком исполнения до 05.01.2019 года. Вместе с тем, указанное законное требование ФИО1 исполнено не было;

- копией протокола об административном правонарушении № от 26.12.2018 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 26.12.2018 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 26.01.2019 года;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 26.12.2018 года;

- требованием от 26.01.2019 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения;

- карточкой операций с ВУ от 27.01.2019 года;

- протоколом об административном задержании № от 26.01.2019 года;

- протоколом № от 26.01.2019 года о доставлении;

- справкой о результатах поиска совершенных ФИО1 правонарушений из которой следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя ФИО1, который вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет постоянное место жительства на территории Сахалинской области, на момент рассмотрения настоящего административного материала требование от 26.12.2018 года им не исполнено, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначения наказания в виде максимального штрафа, установленным санкцией ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением его на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному по адресу <адрес>) №, ИНН <***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, код ОКТМО 64716000, УИН: №, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик