Приговор № 1-64/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

а также с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО5,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей там же, <адрес>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила неоднократную неуплату средств на содержание ребёнка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязана содержать своего несовершеннолетнего ребёнка.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы алименты на ребёнка ФИО2 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.02.2018 и до совершеннолетия ребёнка.

23.03.2018 в отделе судебных приставов Топчихинского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на ФИО2, о чём надлежащим образом - судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Топчихинского района уведомлена ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 23.10.2018, вступившим в законную силу 06.11.2018, ФИО1 была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала и, проживая в период времени с 01.01.2019 по 20.05.2019 по адресу: <адрес>, имела преступный умысел на неуплату денежных средств, установленных решением Топчихинского районного суда Алтайского края, на содержание несовершеннолетней ФИО2 Реализуя возникший преступный умысел и осознавая общественно опасный, противоправный характер своего бездействия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неполучения ребёнком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребёнка, и желая этого, ФИО3 не выполнила требования вступившего в законную силу решения Топчихинского районного суда Алтайского края о возложении на неё обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, выплаты по алиментам не производила без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимала, на учёт в УСЗН по Топчихинскому району в период с 01.01.2019 по 20.05.2019 не встала. При этом ФИО1 в январе 2019 года получила доход от временных работ без официального трудоустройства, с которых алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2 не выплачивала.

Вследствие этого задолженность ФИО1 по уплате алиментов в период с 01.01.2019 по 20.05.2019 составила 42 066 рублей 91 копейку. Никаких мер к её погашению ФИО1 не предпринимала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Маликова Д.А. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2 и будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, то есть совершила это деяние неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, 18 июля 2019 г. перенесла операцию, в связи с чем находилась на стационарном лечении и временно нетрудоспособна, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимой своей вины, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что для достижения целей наказания (восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений) подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к исправительным работам, полагая, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осуждённой и способствующим её исправлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания суд с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля за её поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённой, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если она уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённой в течение испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей либо если условно осуждённая скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённая и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционные жалобы и апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённая должна сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья И.М. Кернечишина