Решение № 2-2854/2019 2-2854/2019~М-1483/2019 М-1483/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2854/2019

Дело №2-2854/2019

25RS0001-01-2019-001876-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось к ответчику с исковым заявлением, просило признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Евсеевым Сереем Петровичем, расторгнутым, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 332,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче иска просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу последнего известного места жительства.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) был заключен договор страхования № №.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 4.2., 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия сплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования оплачивается не позднее 27.12.2017г., страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Согласно п. 4.2. договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11 % от страховой суммы.

Согласно п. 3.2. договора страхования страховая сумма устанавливается в сазмере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 9,5%.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 530,41 руб., что подтверждается чеком от 27.12.2017г.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 27.12.2018г.

Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Письмо было направлено ответчику по адресу регистрации и месту застрахованной недвижимости. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут, доказательств обратного суду не представлено.

Досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование

Согласно ч. 1. ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено письмо (требование) о необходимости погасить задолженность с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования, указанное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела задолженность по уплате страховой премии Ответчиком не погашена, отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе Ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий Договора страхования.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по страховой премии (взносам) составляет 332,20 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании договора страхования расторгнутым, взыскании с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» суммы задолженности по уплате страхового взноса в размере 332, 20 руб.

На основании ст. 98 ГПК суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,167,192-198, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), - удовлетворить.

Признать договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, расторгнутым.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 332,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Воробьев В.А.