Приговор № 1-155/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-155/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 03 сентября 2019 года

Уголовное дело №1-155/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

С участием государственных обвинителей: заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я., помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 01.08. 2019 г.

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, без определенных занятий, судимого:

- 16.02.2015 Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 года лишения свободы условно, в порядке ст. 73 УК Российской Федерации, с испытательным сроком на 2 года,

- 16.03.2016 Мировым судьей судебного участка №29 Новгородской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, присоединено наказание на основании ст. 70 УК Российской Федерации по приговору от 16.02.2015, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.08.2016 приговор изменен: освобожден от наказания в виде 5 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ФЗ РФ от 03.07.2016 №326-ФЗ, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 03 месяца; 18.04.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

- 19.06.2017 Мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, по Апелляционному постановлению от 08.09.2017 Волховского городского суда Ленинградской области приговор от 19.06.2017 изменен: ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 11 июня 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в административное здание МП «ЖХ» по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Rocket JoeRex» серийный номер ОМО2120575, стоимостью 10000 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 19 июня 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружив на скамейке, расположенной вблизи подъезда №2 дома 13 по ул. Советской в г. Кириши Ленинградской области, принадлежащий ФИО10 и оставленный ею мобильный телефон «BQ-5012L Rich» IMEI1 №, IMEI 2 №, стоимостью 5500 рублей, с находящимися в нем: сим-картой ПАО «Мегафон» № и сим-картой ПАО «ВымпелКом» (Билайн)№, не представляющими для ФИО10 материальной стоимости, воспользовавшись отсутствием вблизи него посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил его, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления, а именно: в совершении тайного хищения имущества потерпевшей ФИО10, не признал и дал показания о том, что 19 июня 2019 года около 00 часов 00 минут он находился на скамейке возле подъезда №2 дома 13 по ул. Советской в г. Кириши Ленинградской области. Там же находилась не знакомая ему ранее ФИО10, с которой он стал разговаривать. Затем из указанного подъезда вышел не знакомый ему мужчина, который стал ругаться с ФИО10, после чего последняя и данный мужчина зашли в подъезд. После этого он заметил на скамейке мобильный телефон марки «BQ», как он понял, его оставила потерпевшая. Он решил взять этот телефон, чтобы в дальнейшем вернуть ФИО10. Он положил данный телефон в рюкзак и пошел дальше. Около 00 часов 30 минут 19 июня 2019, когда он проходил дом 7 по ул. Советской в г. Кириши, он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. Он испугался, что его обвинят в краже, поэтому выкинул данный телефон в кусты, достав его из рюкзака. Его задержали сотрудники полиции. Свою вину в краже признавал на предварительном следствии, так как на него оказывали психологическое воздействие сотрудники полиции. Умысла на кражу телефона не имел.

Свою вину в совершении хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимый ФИО9 признал полностью и показал, что 11.06.2019 года около 09 часов 00 минут, проходил мимо <...> в гор. Кириши Ленинградской области, двигался по направлению к ж/д вокзалу. Возле указанного дома увидел велосипед, марку в настоящее время не помнит. Велосипед был синего и серого цветов. Он был пристегнут при помощи запирающего устройства к металлическому забору. В тот момент у него возник умысел похитить его. В тот момент у него находился рюкзак, в котором имелись кусачки. На улице посторонних людей не было. При помощи данных кусачек «перекусил» запирающее устройство, после чего похитил велосипед. В тот же день велосипед продал ранее незнакомому ему лицу, который работает в кафе «Шаверма», в ТЦ «Форум», по адресу: <...>. За велосипед получил денежные средства в сумме 2000 рублей. Деньги потратил на свои личные нужды.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения мобильного телефона «BQ-5012L Rich», принадлежащего ФИО10, с причинением последней значительного ущерба, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что в ночь с 18.06.2019 года на 19.06.2019 она возвращалась домой. Когда подошла к своему дому, присела на скамейку, расположенную вблизи своего подъезда (то есть подъезда №2) и стала звонить по имеющемуся у нее мобильному телефону своему гражданскому мужу, который находился дома, чтобы он спустился на улицу. В тот момент, пока ее супруг выходил на улицу, к ней подошел ранее ей незнакомый ФИО1 и стал с ней разговаривать. При себе у него был рюкзак темного цвета. Она стала прогонять его. Куда она в тот момент положила свой мобильный телефон, пояснить не может, возможно, и на скамейку. Через несколько минут вышел ее супруг, после чего она с супругом ушла домой. Когда поднялась в квартиру, то обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона «BQ», после чего сразу же пошла на улицу с целью найти свой телефон. Когда спустилась на улицу, то не своего мобильного телефона, не неизвестного ей мужчину, не обнаружила. Она прошла вокруг дома, но мужчину так и не нашла. Её супруг звонил на ее абонентский номер. Телефон был активен, трубку взял сотрудник полиции, который пояснил, что ей необходимо подъехать в отдел полиции. Ей пояснили, что человек, который совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона, был ими задержан, при нем имелся мобильный телефон. 19.06.2019 года, утром она пришла в отдел полиции, где написала заявлении по факту хищения принадлежащего ей имущества. Принадлежащий ей мобильный телефон «BQ-5012L Rich» IMEI1 №, IMEI2 № был приобретен в марте 2019 года, с учетом износа оценивает его стоимость в 5500 рублей. В телефоне, на момент хищения, имелись две сим-карты: № – ПАО «ВымпелКом» (Билайн) за № и № – ПАО «Мегафон», номер не помнит, которые материальной стоимости для нее не представляют. Таким образом, от действий неизвестного ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, что является для нее значительным, так как ее средний ежемесячный доход составляет примерно 22000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019 года (л.д. 78-79), с участием ФИО1, в ходе осмотра последний, находясь в помещении каб. 238 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, по адресу: <...> предоставил мобильный телефон «BQ-5012L Rich» IMEI1 №, IMEI2 №, который был изъят и упакован, фототаблицей к данному протоколу (л.д. 80-84).

Показаниями свидетеля ФИО11, л.д. 93-95, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. 18.04.2019 - 19.04.2019 года нес службу в составе наружных нарядов. Заступил на службу с 16 часов 00 часов 18.06.2019 по 04 часа 00 минут 19.06.2019 в составе экипажа ПА-1568: ФИО6, ФИО2, ФИО5. 19.06.2019 в 00 часов 30 минут при патрулировании по маршруту, двигаясь на служебном автомобиле, во дворе <...> в г. Кириши Ленинградской области, был обнаружен неизвестный гражданин, который двигался в сторону <...> в гор. Кириши Ленинградской области. При виде служебного автомобиля данный гражданин стал вести себя подозрительно: остановился возле кустов, расположенных вблизи детской площадки с торца <...> и начал выкидывать на землю различные вещи из рюкзака, находящегося при нем. Когда он остановился и подошел к данному гражданину, увидел, как тот резко выкинул в кусты предмет, внешне похожий на мобильный телефон. Осмотрев место, где находились разбросанные в хаотичном порядке вещи, обнаружили мобильный телефон «BQ-5012L Rich» в корпусе черного цвета. В момент обнаружения мобильного телефона последний был включен, на него поступил звонок. ФИО6 поднял трубку. Он слышал, как ФИО6 пояснил, что ими был задержан мужчина, у которого был обнаружен данный мобильный телефон, а также сообщил, что звонившему необходимо прибыть в отдел полиции. Гражданин был задержан и доставлен 19.06.2019 года в 00 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства. В дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области была установлена личность задержанного гражданина: им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО12, л.д. 96-98, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. 18.04.2019 - 19.04.2019 года нес службу в составе наружных нарядов. Заступил на службу с 16 часов 00 часов 18.06.2019 по 04 часа 00 минут 19.06.2019 в составе экипажа ПА-1568: ФИО6, ФИО2, ФИО5. 19.06.2019 в 00 часов 30 минут при патрулировании по маршруту, двигаясь на служебном автомобиле, во дворе <...> в г. Кириши Ленинградской области, был обнаружен неизвестный гражданин, который двигался в сторону <...> в гор. Кириши Ленинградской области. При виде служебного автомобиля данный гражданин стал вести себя подозрительно: остановился возле кустов, расположенных вблизи детской площадки с торца <...> и начал выкидывать на землю различные вещи из рюкзака, находящегося при нем. Когда он остановился и подошел к данному гражданину, увидел, как тот резко выкинул в кусты предмет, внешне похожий на мобильный телефон. Осмотрев место, где находились разбросанные в хаотичном порядке вещи, обнаружили мобильный телефон «BQ-5012L Rich» в корпусе черного цвета. В момент обнаружения мобильного телефона последний был включен, на него поступил звонок. Он поднял трубку. Первоначально с ним разговаривал мужчина, после чего последний передал телефон женщине. Они представились, но в настоящее время точно не помнит их имена. Из телефонного разговора ему стало известно, что у них был похищен телефон. Он пояснил, что был задержан мужчина, у которого был обнаружен данный мобильный телефон, им необходимо прибыть в отдел полиции. Гражданин был задержан и доставлен 19.06.2019 года в 00 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства. В дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области была установлена личность задержанного гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 99-100), фото таблицей к нему (л.д. 101-102), согласно которым 27.06.2019 был осмотрен мобильный телефон «BQ-5012L Rich» IMEI1 №, IMEI2 №, с находящимися в нем: сим-картой ПАО «Мегафон» № и сим-картой ПАО «ВымпелКом» (Билайн) №, изъятый 19.06.2019, при этом потерпевшая ФИО10 пояснила, что данный мобильный телефон с находящимися в нем сим-картами, принадлежит ей, она его опознала.

Иными документами: постановлением от 27.06.2019 о признании вышеуказанного мобильного телефона вещественным доказательством по уголовному делу и постановлением о возврате указанного вещественного доказательства 27.06.2019 владельцу: потерпевшей ФИО10 (л.д. 103- 104, 105-106).

Показаниями подозреваемого (182-184) и обвиняемого (л.д. 189-191) ФИО1, о том, что 19.06.2019 года около 00 часов 00 минут находился в гор. Кириши Ленинградской области, проходя вдоль <...> на скамейке, возле подъезда №2 увидел ранее незнакомую ему девушку. Через некоторое время, из подъезда №2 вышел ранее незнакомый ему мужчина. Мужчина и женщина стали разговаривать на повышенных тонах – ругаться, после чего они совместно зашли в подъезд. Когда мужчина и женщина ушли, на скамейке, где сидела женщина, он увидел мобильный телефон, марки «BQ» в корпусе черного цвета, и у него возник умысел его похитить. Он забрал данный телефон себе и положил его в рюкзак, находящийся при нем с целью его дальнейшей продажи и получения за него денежных средств, так как у него тяжелое материальное положение, после чего ушел. В тот момент вблизи него посторонних людей не было. Через некоторое время, 19.06.2019 года около 00 часов 30 минут, когда проходил вблизи <...> увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. Он остановился возле кустов вблизи детской площадки, достал из рюкзака похищенный им мобильный телефон марки «BQ» и выкинул его в кусты. Также выкинул иные вещи, находящиеся в рюкзаке, какие именно точно не помнит. Далее к нему подошли сотрудники полиции, где увидели в кустах выкинутый им мобильный телефон, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции г. Кириши для дальнейшего разбирательства, при этом выкинутые им вещи, в том числе и мобильный телефон, были ему переданы сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции, он добровольно дал явку с повинной, рассказав, о том при каких обстоятельствах похитил находящийся при нем мобильный телефон, марки «BQ» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции, который он выдал добровольно. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д. 194-196), фото таблицей к нему, из которых усматривается, что ФИО1 пояснил и продемонстрировал обстоятельства тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10 мобильного телефона 19.06.2019 года.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, приведенных выше, его виновность в совершении тайного хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что около 5 лет в собственности она имеет велосипед «Rocket JoeRex». Документы на велосипед не сохранились. Это был взрослый спортивный велосипед, рама синего и серого цветов, на которой имелась надпись с указанием фирмы производитель «Rocket», выполненная краской черного цвета. К нему имелось запирающее устройство в виде металлического троса зеленого цвета. 11.06.2019 около 08 часов 30 минут она поехала на указанном велосипеде в МП «ЖХ», по адресу: <...> с целью оплаты коммунальных услуг. Велосипед оставила на улице, вблизи входа в административное здание МП «ЖХ», пристегнув его к металлической решетке запирающим устройством. Когда оставляла свой велосипед на улице, кроме нее никого не было. Когда она находилась в здании МП «ЖХ», около кассы на первом этаже, в холл вышла сотрудник МП «ЖХ» (ранее ей не знакомая) и спросила, чей велосипед пристегнут на улице. Она ответила, что велосипед принадлежит ей. Женщина сообщила, что её велосипед украли. Они совместно вышли на улицу, где она увидела, что ее велосипед отсутствует на том месте, где она его оставляла. Сотрудница стала ей рассказывать, что видела мужчину, который перекусил запирающий трос кусачками, сел на велосипед и уехал по направлению к ул. Мира в г. Кириши, при этом описав данного мужчину. После этого она сразу направилась в отдел полиции, где написала заявление по факту хищения принадлежащего ей имущества. Похищенный велосипед, с учетом износа оценивает в 10000 рублей. Таким образом, от действий неизвестного ей был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что является для нее значительным, так как ее средний ежемесячный доход составляет примерно 40000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019 года (л.д. 13-15), фото таблицей к нему, из которых следует, что 11.06.2019с 11 ч. 10 м. по 11 ч. 30 м. был осмотрен участок местности, расположенной в 10 м от входа в административное здание МП «ЖХ», по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019 года (л.д. 17-18), с фото таблицей к нему (л.д. 19-24), из которых следует, что осмотр производился участием ФИО13, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Пышечная», расположенного в ТЦ «Форум», по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружен и изъят велосипед «Rocket JoeRex», серийный номер – ОМО2120575.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 11.06.2019 с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, по адресу: <...>. Её кабинет расположен на первом этаже, окна выходят на центральный вход в административное здание. Совместно с ней в кабинете находилась ее коллега ФИО3. Ее рабочее место расположено напротив рабочего места ФИО4, то есть направлено в сторону окна. Около 08 часов 30 минут ФИО3 сообщила, что на улице, возле скамейки, расположенной практически напротив входа в здание МП «ЖХ», неизвестный мужчина кусачками «перекусил» металлический трос находящегося там велосипеда. ФИО4 сразу посмотрела в окно, где увидела, как неизвестный мужчина сел на велосипед и поехал в сторону ул. Мира. Велосипед был спортивный, на раме присутствовал синий цвет. Марку и модель не увидела. Мужчина был ранее ей не знаком. Она сразу же подумала, что данный мужчина, скорее всего, похитил указанный велосипед. Она вышла в холл, где расположена касса, стала спрашивать у находящихся там людей, чей велосипед находился возле здания. Отозвалась одна женщина, которая ранее не была ей знакома. Женщина сказала, что это ее велосипед, на что она (ФИО4) ей сообщила, что его украли. Они совместно вышли на улицу, где обнаружили отсутствие велосипеда. Неизвестный мужчина также отсутствовал. Подсудимый ФИО1- это тот мужчина, который похитил велосипед при вышеизложенных обстоятельствах, а потерпевшая Потерпевший №1 – это женщина, у которой похитили указанный велосипед.

Показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 38-40), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.06.2019 с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, по адресу: <...>. Её кабинет расположен на первом этаже, окна выходят на центральный вход в административное здание. Совместно с ней в кабинете находилась её коллега ФИО4. Её рабочее место расположено напротив рабочего места ФИО4, то есть направлено в сторону окна. Около 08 часов 30 минут в окно она увидела, что возле скамейки, расположенной практически напротив входа в здание МП «ЖХ» стоит велосипед, который был пристегнут металлическим тросом к железному забору. Велосипед был спортивный, на раме присутствовал синий цвет. Марку и модель не увидела. Далее она заметила, что к данному велосипеду подошел неизвестный мужчина, у которого при себе был черный рюкзак. Мужчина ранее ей был незнаком. Она увидела, что он остановился у велосипеда, достал из своего рюкзака кусачки темного цвета, «откусил» запирающее устройство. Кусачки и трос положил в свой рюкзак. Сел на велосипед и стал потихоньку отъезжать в сторону ул. Мира. Она сразу о данном факте сообщила своей коллеге ФИО4, которая тоже посмотрела в окно, после чего вышла в холл, где расположена касса (касса находился недалеко от их кабинета). Там находились люди. ФИО4 стала спрашивать, чей велосипед находился возле здания, сообщив, что его украли. Далее в окно она увидела, что ФИО4 вышла с незнакомой женщиной на улицу и указала ей направление, куда уехал мужчина на велосипеде. Сотрудником полиции ей была предоставлена фотография, где она опознала мужчину, который похитил велосипед от административного здания МП «ЖХ», по адресу: <...>., им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Показаниями свидетеля ФИО14 (л.д. 41-43), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он является сотрудником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. 13.06.2019 начальником ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ему был отписан материал проверки КУСП № от 11.06.2019 года, по факту тайного хищения велосипеда «Roсket», принадлежащего Потерпевший №1 от здания МП «ЖХ», по адресу: <...>. В ходе работы по материалу проверки были установлены очевидцы, которые подробно описали приметы лица, осуществившего хищение велосипеда. По указанным приметам он сражу же понял, что лицом, совершившим данное преступление, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который 10.06.2019 года был доставлен в ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области. Он лично брал с ФИО1 объяснение. На момент доставления при ФИО1 был рюкзак, в котором находились кусачки. 19.06.2019 ФИО1 был им опрошен. ФИО1 полностью признался в совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах совершения кражи велосипеда от <...> в гор. Кириши Ленинградской области. Похищенное имущество в ходе доследственной проверки было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, после чего материал проверки был направлен в СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области для принятия процессуального решения.

Показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 45-47), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он официально трудоустроен у ИП ФИО15, в должности повара в кафе «Пышечная», по адресу: <...> (ТЦ «Форум»). По поводу происшествия пояснил, что 11.06.2019 около 09 часов 00 минут, находился на своем рабочем месте, когда в кафе пришел ранее незнакомый ему мужчина. При себе у мужчины имелся рюкзак черного цвета. Мужчина предложил купить у него за 5000 рублей велосипед, пояснив, что ему нужны деньги. Он сказал, что его велосипед на улице. Он вышел на улицу, где увидел спортивный велосипед синего и серого цветов, марки «Rocket», спросил у мужчины документы на велосипед, на что тот передал ему инструкцию по эксплуатации велосипеда. Так как мужчина предлагал велосипед с документами, то он не подумал, что велосипед может быть краденный.Он сказал мужчине, что может приобрести данный велосипед только за 2000 рублей. Мужчина согласился. Он передал ему денежные средства, а мужчина – велосипед. 19.06.2019 года, в обеденное время, в кафе приехали сотрудники полиции. Его на тот момент на работе не было. Ему позвонили работники кафе, попросили прийти с велосипедом на работу. Когда он находился на рабочем месте, сотрудник полиции пояснил ему, что купленный им велосипед является краденным. С него отобрали объяснение и изъяли велосипед, который он выдал добровольно. Сотрудником полиции ему была предоставлена фотография, где он опознал мужчину, который ему продал велосипед «Rocket». Ему стало известно, что им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 48-49), фото таблицей к протоколу (л.д. 50- 52), согласно которым был осмотрен велосипед «Rocket JoeRex», серийный номер – ОМО2120575, изъятый 19.06.2019 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении кафе «Пышечная», по адресу: <...>. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный велосипед принадлежит ей, она его опознала по внешнему виду, по фирме-производителю, размеру. Также Потерпевший №1 пояснила, что велосипед был у неё похищен 11.06.2019 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут от административного здания МП «ЖХ», по адресу: <...>. Предмет был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (55-56).

Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как достоверные.

Суд оценивает показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО12, приведенные выше, как достоверные, поскольку данные показания являются последовательными, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Приведенные выше показания подсудимого ФИО1, в которых он признает себя виновным в полном объеме по двум эпизодам вменяемых ему преступлений, согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, не входят в противоречие с показаниями потерпевшей ФИО10 и потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем суд признает данные показания подсудимого достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, отрицающего совершение им кражи, то есть тайного хищения мобильного телефона ФИО10 при вышеизложенных обстоятельствах, в совокупности с приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей по данному эпизоду, письменными доказательствами по уголовному делу, фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов подсудимого в указанной части, и полагает, что им избрана защитная тактика, направленная на смягчение своей ответственности за содеянное, поскольку в указанной части показания подсудимого опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1,.Н., с причинением последней значительного ущерба, а также в совершении тайного хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО10, с причинением последней значительного материального ущерба, установлена и доказана собранными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 - по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ФИО10 - по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленных против собственности, ранее судим за совершение умышленного тяжкого аналогичного преступления к лишению свободы, а также судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту регистрации характеризуется без замечаний, согласно обзорной справки УУП ГУУП 91 отдела полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, и данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание, кроме того по эпизоду совершения преступления в отношении имущества потерпевшей ФИО10 19.06.2019 (л.д. 164) дал явку с повинной, что судом оценивается как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая судимость ФИО1 по приговору от 16.02.2015 Валдайского районного суда Новгородской области, в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает наличие рецидива преступлений, и таким образом признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, по настоящему уголовному делу совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, через незначительный промежуток времени, прошедший после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение аналогичного тяжкого умышленного преступления, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, за совершение им двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду совершения преступления в отношении имущества потерпевшей ФИО10, правило, предусмотренное частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применено быть не может, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, совершения им двух умышленных преступлений по настоящему уголовному делу, при назначении ему наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ст.73, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает требования, предусмотренные ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 осужден 19.06.2017 Мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, по Апелляционному постановлению от 08.09.2017 Волховского городского суда Ленинградской области приговор от 19.06.2017 изменен: ФИО9 признан виновным по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Распоряжение об исполнении вступившего в законную силу апелляционного постановления от 08.09.2017 направлено начальнику филиала по Бокситогорскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН по СПб. и ЛО (л.д.148). ФИО1 о назначенном ему наказании в виде исправительных работ знал, однако к отбыванию наказания не приступил.

Согласно ответа Врио начальника филиала по Бокситогорскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН по СПб. и ЛО от 08.07.2019, на учете в данном филиале ФИО1 не состоял и не состоит (л.д. 150).

Согласно ответа начальника филиала по Волховскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПб. и ЛО от 26.06.2019, ФИО1 на учете данного филиала не состоял и не состоит (л.д. 152).

Таким образом, установлено, что ФИО1 к отбыванию наказания, назначенного ему по Апелляционному постановлению от 08.09.2017 Волховского городского суда Ленинградской области, в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, не приступал.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.06.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, а также признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.06.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по Апелляционному постановлению от 08.09.2017 Волховского городского суда Ленинградской области, учитывая, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначив ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.06.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Rocket JoeRex», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «BQ-5012L Rich» IMEI1 №, IMEI 2 №,с находящимися в нем: сим-картой ПАО «Мегафон» № и сим-картой ПАО «ВымпелКом»,переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10, оставить последней по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________