Приговор № 1-96/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 13 сентября 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

обвиняемой ФИО2 ФИО14

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, его представителя - адвоката ФИО12

государственного обвинителя помощника ФИО3 <данные изъяты>

защитника адвоката ФИО6

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, <дата> года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО16 будучи лицом, управляющим автомобилем нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и смерть ФИО26

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени <дата> водитель ФИО2 ФИО17 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствий, то есть проявила небрежность, когда в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляла технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес> указанной автодороги <адрес>, неправильно выбрала скорость, не позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и выполнить требования Правил дорожного движения, допустила занос автомобиля, выезд на полосу встречного движения и столкновение с движущимся по встречной полосе движения автомобилем марки <данные изъяты> тем самым совершив ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля <данные изъяты>», ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: перелом позвоночного столба на уровне межпозвоночного диска Th1-2, со смещением отломков, с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга на уровне С 1-Th3, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, переломы 2-5 ребер слева по передней подмышечной линии, 6 ребра слева по средней ключичной, 3-7 ребер справа по лопаточной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлиянии в ткань легких гемоторакс справа (400 мл) и слева (250 мл); закрытые переломы левой и правой бедренных костей в нижней трети со смещением отломков, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана переносицы, ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани головы, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались при соударении о части (детали) салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, состоят в прямой причиной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни и явились опасными для жизни, согласно Приказа МЗ и СР РФ №н от <дата> « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеописанные повреждения, применительно к живым лицам, являются медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

- пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, перелом тела шестого шейного позвоночника (С6). Данный комплекс повреждений представляет собой единую сочетанную тупую травму, которая могла образоваться одномоментно или последовательно в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной или преобладающей по отношению к травмируемым анатомическим областям контактирующей поверхностью по механизму удара и (или) соударении от таковой; возможно, в результате соударения о выступающие в одну из фаз дорожно-транспортного происшествия (при резком торможении и (или) при изменении первоначальной траектории движения автомобиля). Данная единая сочетанная тупая травма в своей совокупности по признаку опасности для жизни согласно Приказа МЗ и СР РФ №н от <дата> « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2 ФИО18 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6, ходатайство поддержала, государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшей против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО19 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Психическое состояние ФИО2 ФИО20 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.

ФИО2 ФИО21 не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает нахождение на <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Таким образом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО22 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданского иска не имеется.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 ФИО24 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО25 – в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует:

- <данные изъяты> хранящийся у ФИО1, оставить последней по принадлежности;

- <данные изъяты> хранящийся у владельца ФИО7, оставить последней по принадлежности;

- <данные изъяты>», хранящийся у владельца ФИО8, оставить поседнему по принадлежности;

- CD-R диск хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Бикинский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Судья ФИО3 городского суда

<адрес> М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017