Приговор № 1-86/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело №г.

(УИД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2021 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края Черноброва А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федоровцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам 5 дням ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение, по постановлению Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельном исполнении,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «HONOR 9A», стоимостью 10 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к витрине со спиртными напитками, откуда с верхней полки витрины похитил одну бутылку водки «Пять озер 40% 1 литр», принадлежащую АО «Тандер», стоимостью 331 рубль 68 копеек. Спрятав указанную бутылку под одежду, направился к выходу из магазина, однако был остановлен товароведом магазина ФИО3 с предложением оплатить товар, а также посмотреть запись с камер видеонаблюдения. Не реагируя на законные требования ФИО3, ФИО1, осознавая, что характер его преступных действий понятен и очевиден ФИО3, с похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядивщись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 331 рубль 68 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Федоровцев В.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Чернобров А.В. считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по преступлению в отношении имущества ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, оценивая их как явку с повинной, по обоим преступлениям.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение им преступлений.

При определении вида наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципам и целям наказания, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины ФИО1, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств преступлений, направленных против собственности, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, так как данные преступления ФИО1, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, совершены в период условного осуждения по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание ФИО4 с учетом того, что указанные преступления им совершены до приговора Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание :

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию наказание по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, отменив ему в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в лишение свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбытого им наказания по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле, сотовый телефон - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья А.Ю. Тарабасова