Приговор № 1-51/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 27 февраля 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Седовой Н.П.,

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 03:00 часов до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях открытого хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, удерживая в правой руке нож, используемый в качестве оружия для совершения преступления, напал на <данные изъяты>., высказывая угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передачи ему имущества, а именно: ноутбука марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, компьютерной мыши марки «<данные изъяты> наушников (гарнитуры), сотового телефона марки «<данные изъяты>, с находящимися в нём картой <данные изъяты> объемом памяти <данные изъяты> MB и двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты> После чего уже находясь в больничной палате № <адрес>, в указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, с целью подкрепления ранее высказанных угроз <данные изъяты> взял деревянную палку которой нанес ему не менее 10 ударов по голове и телу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>, с учетом сложившейся обстановки, реально воспринимая высказанные ФИО1 угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, и демонстрируемый им нож в качестве подтверждения осуществления высказанных угроз, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 4284 рублей 00 копеек, компьютерную мышь марки <данные изъяты> стоимостью 64 рубля 83 копейки, наушники (гарнитуру), стоимостью 98 рублей 25 копеек, сотовый телефон марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 778 рублей 17 копеек, с находящимися в нём картой <данные изъяты> объемом памяти <данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 194 рубля 17 копеек и двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате открытого хищения, совершенного путём разбойного нападения ФИО1 причинил потерпевшему <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 5 419 рублей 42 копейки, а также, телесные повреждения в виде: <данные изъяты> не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшему, то есть принятие мер к заглаживанию вреда, явка с повинной, наличие <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению цели назначения наказания.

Для отбытия наказания ФИО1 необходимо направить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области

в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.