Приговор № 1-125/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 20 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Азовского межрайонного прокурора Налесникова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОГА ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2017 года около 11 часов 30 минут подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в домовладении № по <адрес> в <адрес>, из за внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры со своим мужем ФИО7, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, схватила со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им два удара ФИО7 в околопупочную <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни»; а также колото-резаное непроникающее ранение правого подреберья, которое согласно тому же заключению эксперта квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку «временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью менее трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна и поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая пояснила суду о том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимой поддержано её защитником, адвокатом Кравцовым. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, так как она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а также её личность.

ФИО1 замужем, проживает совместно с мужем, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, имела приводы в полицию, официально не трудоустроена, то есть не имела постоянного источника дохода – л.д. 75. Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. – л.д. 78-82 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Должных выводов для себя подсудимая после решения суда не сделала, так как данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ею в состоянии алкогольного опьянения уже после решения суда о лишении родительских прав.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции её от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается. Активное способствование расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд в соответствии с п.п. «З»,«И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. Потерпевший ФИО7 просил суд не лишать свободы его супругу, хотя он с ней не примирился и хочет официально расторгнуть брак. Учитывает суд и то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГг. подсудимая добровольно проходит курс реабилитации в <адрес> в реабилитационном центре «Назарет».

Поэтому суд считает возможным назначить наказание Нога хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкций ст. 111 ч.2 УК РФ с учётом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Заявление защитника Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления осужденной на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

НОГА ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять осужденную ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 20 марта 2017 года.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову ФИО13 в размере 550 рублей за счёт средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчётный счёт, указанный в его заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда (о чём она должна указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ей представления или жалоб, так или иначе затрагивающих её интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова