Апелляционное определение № 33-32980/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья Кравцова Е.Н. Дело № 33-32980/2025

№2-2489/2025 (1 инстанция)

УИД23RS0003-01-2025-003698-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

судей Гончаровой С.Ю., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Прохоренко С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Булгар И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04.08. 2025 года.

Заслушав доклад судьи Прохоренко С.Н. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав ...........1 и ее представителя по доверенности ...........2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании произвести перерасчет размера пенсии, в котором просит суд обязать ОСФР по Краснодарскому краю произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ...........1 с учетом среднемесячного заработка за расчетный период работы в Дорожной поликлинике Среднеазиатской железной дороги с 02.07.1984 года по 05.12.1989 года, по данным о размере месячного заработка согласно справки о заработной плате от .......... с момента ее назначения, то есть с .......... год, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ................ рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец с 08.03.2015 года является получателем страховой пенсии по старости, страховой стаж истца составляет более 29 лет, а размер пенсии по старости составляет ................ рублей. Считает данный размер не соответствует ее стажу и сумме уплаченных страховых взносов, что для нее будет выгодным перерасчет размера пенсии по правилам, предусмотренным п.4 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд. Для этого предоставила в ОСФР по КК заявление о перерасчете размера пенсии с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев работы подряд с .......... по .......... год в Дорожной поликлинике Среднеазиатской железной дороги. К заявлению приложила справку о заработной плате от 19.10.2024 год и архивную справку от 19.10.2024 года.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании произвести перерасчет размера пенсии оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, представитель ...........1 по доверенности ...........2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В письменном возражении по существу апелляционной жалобы представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........7 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ...........1 и ее представитель по доверенности ...........2 просили решение суда отменить, вынести по делу новое решение – удовлетворив исковых требования истца в полном объеме, на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав пояснения ...........1, представителя по доверенности ...........2, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Расчет пенсии по старости производится в соответствии со статьей 15 Федерального закона № 400-ФЗ - страховая пенсия исчисляется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость пенсионного коэффициента (СПК).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до .......... определяются по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ № 173-ФЗ от ..........) исходя из общего трудового стажа и среднемесячного заработка по состоянию на .........., а также страховых взносов, начисленных в Пенсионный фонд Российской Федерации с .......... по ...........

В соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ на 01.01.2002г. производилась оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который, в свою очередь складывался из пенсионных прав в денежном выражении (исходя из продолжительности общего трудового стажа и величины среднемесячного заработка), приобретенных до 01.01.2002г., страховых взносов, начисленных в бюджет Пенсионного фонда РФ после указанной даты (при условии продолжения выполнения оплачиваемой работы), а также суммы валоризации расчетного пенсионного капитала, исчисленной через механизм оценки пенсионных прав застрахованных лиц с учетом продолжительности общего трудового стажа, приобретенного до .......... с акцентом за периоды работы до 01.01.1991 год.

В соответствии с п.2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Таким образом, предусмотрено два варианта исчисления расчетного размера пенсии, из которых выбирается наиболее выгодный вариант для пенсионера.

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона № 400-ФЗ (с учетом применения норм Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий») размер страховой пенсии подлежит ежегодной индексации на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

В суде первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ...........1 с .......... установлена пенсия в УПФР в ............, а с .......... выплата пенсии осуществляется ОСФР по Краснодарскому краю.

В страховой стаж включены все периоды трудовой деятельности ...........1 согласно представленной трудовой книжке с датой заполнения ...........

Продолжительность общего трудового стажа на дату назначения страховой пенсии составила - 29 лет 6 мес. 17 дней. Страховой стаж, учтенный по состоянию на .........., составляет - 18 лет 05 мес. 16 дней. Страховой стаж до .......... составляет - 7 лет 6 мес. 9 дней.

С учетом имеющихся показателей определен расчетный размер пенсии при неполном стаже на ...........

На дату назначения размер пенсии по старости ...........1 составил ................., страховая часть трудовой пенсии - ................ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости установлен в ................. согласно положениям ст.16 Федерального закона № 400-ФЗ.

Установлено, что на .......... размер страховой пенсии ...........1 с учетом корректировки стоимости ИПК составляет ................. (фиксированная выплата - ................., страховая пенсия ................ руб.), а поскольку истец является работающим пенсионером, размер пенсии к выплате составляет ................ (фиксированная выплата - ................ есть производится без индексации.

Расчетный размер трудовой пенсии истца был определен по п.3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ как наиболее выгодный вариант.

Согласно п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определялся путем умножения стажевого коэффициента на отношение среднемесячного заработка пенсионера, из которого исчислена пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период времени, и на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за период с .......... по .........., утвержденную Правительством РФ в размере ................. При этом, величина стажевого коэффициента устанавливалась в размере 0,55 за нормативную продолжительность общего трудового стажа (для женщин 20 лет) и повышался на 0,01 за каждый полный год общего стажа, превышающего требуемый, но не более чем на 0,20.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Управлением Пенсионного фонда в ............ произведены запросы справок о стаже и зарплате №КС-3481 от 24.03.2015г., №КС- 7098 от 26.05.2015г., на которые поступили ответы из Мирабадского внебюджетного пенсионного фонда ............ при Министерстве Финансов Республики Узбекистан о перенаправлении запроса в Центральную Поликлинику ГАЖК «Узбекистан темир йуллари».Также поступил ответ из Архива по личному составу Министерства здравоохранения Руз о том, что документы Дорожной поликлиники Саз. ж.д. на ............, НИИДиВ М3 УзССР в архив на госхранение не поступали и о перенаправлении запроса в ОАО «...........8». До настоящего времени ответы не поступили.

Представленные ...........1 архивная справка от .......... ........, заверенная главным врачом ...........9, о переименовании поликлиники с .........., справка ........ с датой 19.10. (без указания года), выданной Кариковой-...........1 АО «...........8» Центральная поликлиника указана заработная плата за период 1984 года по 1989 год не приняты ответчиком для перерасчета пенсии, поскольку документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств – бывших Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На направленные запросы в Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю по истребованию документа с территории иностранного государства справок о заработной плате за периоды работы до .......... в отношении ...........1, поступил ответ ........ от .......... о том, что подтвердить стаж работы и заработную плату ...........1 архив не имеет возможности. Документы Дорожной клинической больницы ............ поликлиники на ............ НШД и М3 УзССР в архив ЦГА на хранение не поступали.

Разрешая исковые требования о перерасчете пенсии и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что оценка пенсионных прав истца при назначении трудовой пенсии по старости произведена органом пенсионного обеспечения в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, индексация расчетного пенсионного капитала произведена в соответствии с коэффициентами, установленными Постановлениями Правительства Российской Федерации на соответствующий период нарастающим итогом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

П. 3 ч. 2 ст. 18 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 указанного Федерального закона, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В целях выяснения обстоятельств дела судебной коллегией апелляционной инстанции был направлен судебный запрос в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о предоставлении в адрес Краснодарского краевого суда выплатного дела в отношении ...........1, копия выплатного дела приобщена к материалам дела в качестве новых доказательств в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ.

Согласно сведениям выплатного (пенсионного) дела, истцу впервые была установлена пенсия по старости с 08.03.2015 года на основании ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону.

С .......... выплата пенсии продлена по материалам пенсионного дела в ОСФР по Краснодарскому краю. Размер пенсии при постановке на учет остался прежним.

Принимая во внимание, что оснований для перерасчета пенсии на основании справок о заработной плате ........ и о работе ........ не имеется, поскольку достоверность данных правок не подтверждена, оснований считать действия и расчеты пенсионного органа не отвечающими требованиям действующего законодательства, ущемляющими пенсионные права истца, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на законе о пенсионном обеспечении и сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, вместе с тем все имеющиеся доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств подробно изложены в решении.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены. Несовпадение результата оценки судом собранных по делу доказательств с мнением подателя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые могли бы повлиять на результат разрешения спора, по существу сводятся к изложению позиции истца, которая являлась предметом исследования и оценки суда первой инстанции, вследствие чего не могут быть положены в основу отмены обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Оснований для отмены решения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04.08. 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........2 - без удовлетворения

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.12.2025 года.

Председательствующий С.Н. Прохоренко

Судьи С.Ю. Гончарова

Д.А. Башинский