Решение № 12-56/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-56/2020

Дело № 12-56/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 13 мая 2020 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2019, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2019, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 17.12.2019 в 15 часов 10 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, г/н №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при повороте направо не подал сигнал указателя поворота соответствующего направления.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при повороте направо подал сигнал указателя поворота рукой.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 и инспектора ДПС ФИО2 на основании статьи 30.6 КоАП РФ

Выслушав свидетелей ФИО3 и ФИО4, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Из представленных материалов дела следует, что 17.12.2019 в 15 часов 10 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, г/н №, ФИО1 при повороте направо не включил сигнал указателя поворота соответствующего направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.12.2019, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО3, который пояснил, что ФИО1 при повороте направо с ул. Ленина на ул. 50 лет СССР не подал сигнал поворота направо ни световым указателем поворота, ни рукой, при составлении протокола ничего не пояснял, от подписи в протоколе отказался, а также свидетеля ФИО4, который указал, что был остановлен в качестве понятого и видел, что ФИО1 отказался от подписи в протоколе.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ДПС ФИО2 по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Доводы жалобы не опровергают совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, в том числе предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 от 17.12.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич