Решение № 12-88/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-88/2024Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Административное 31RS0022-01-2024-001435-92 12-88/2024 по жалобе на определение по делу об административном правонарушении 26 апреля 2024 года г. Белгород Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 21.02.2023, которым определено: в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказать в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с участием ФИО2, в отсутствие потерпевшей ФИО1, 21.02.2023 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В мотивировочной части определения указано, что ФИО2, управляя автомобилем «Даф» с полуприцепом, г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на сзади стоящий автомобиль «Мазда СХ-5», г/н № под управлением ФИО1 ФИО2 при подаче настоящей жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы судом удовлетворено. ФИО2 доводы жалобы поддерживает. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебным уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. В силу действующего законодательства лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, извещение ФИО1 суд признает надлежащим. Изучив доводы жалобы, материалы дела об АП по факту ДТП №, имевшего место 21.02.2023, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы в части по следующим основаниям. Решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела. Принятое решение по делу должно быть мотивировано. Обжалуемое определение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 требованиям закона не отвечает. Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава правонарушения, и при этом установлена виновность в нарушении п. 8.12 ПДД РФ. Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию принятого в отношении ФИО2 решения в части выводов о его виновности во вмененном правонарушении и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий. Принимая во внимание, что при производстве по настоящему делу должностным лицом административного органа допущены нарушения закона, определение вынесено с нарушениями норм материального права, оно подлежит изменению. Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Белгороду от 21.02.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава правонарушения – изменить, исключить из мотивировочной части выводы о его виновности в нарушении п. 8.12 ПДД РФ. В остальной части определение оставить без изменения. Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья – подпись Подлинный документ находится в деле № 12-88/2024 Свердловского районного суда г.Белгорода Копия верна Судья – Л.В. Шевченко Секретарь – Т.Г. Штангей Решение суда не вступило в законную силу Судья – Л.В.Шевченко Секретарь – Т.Г. Штангей 26.04.2024 Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Людмила Викторовна (судья) (подробнее) |