Решение № 12-343/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-343/2017

№ 12-343/2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 17.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 17.07.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку при составлении протокола изъятия вещей и документов не присутствовали понятые, в протоколе имеется подпись только одного человека, не указаны его полные контактные данные.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 16 указанного выше закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Пунктом 5 ст. 2 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» определено понятие стационарного торгового объекта, как торгового объекта, представляющего собой здание и часть здания, строение или часть строения, прочно связанные фундаментом такого здания, строения с землей и присоединенные к сетям инженерно-технического обеспечения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.05.2017 в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в нестационарном торговом объекте осуществляла продажу алкогольной продукции – пива, в количестве восьмидесяти шести единиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 004525 от 10.05.2017, с которым ФИО1 согласилась, объяснениями должностного лица ФИО2, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Принимая во внимание, что доказательств отнесения торгового павильона, из которого ФИО1 осуществлялась торговля пивом к числу стационарных, не представлено, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы ФИО1 не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи Вологодской области.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ и является минимальным, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи Вологодской области в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 17.07.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова