Приговор № 1-371/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-371/2020

Дело № 1-371/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И. единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Московского районного прокурора г. Казани Бурой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Качалкова А.И., представившего удостоверение № 416 и ордер № 199685,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 27 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 08 мая 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 июня 2020 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 28 минут ФИО1, находясь в <адрес>, вновь совершил мелкое хищение, тайно похитив: виски шотландский купажированный «Джони Уокер Блэк Лейбл», 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 1167 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 2334 рубля 30 копеек, и с похищенным скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 2334 рубля 30 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит в соответствии:

- с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением;

- с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-135)), в связи с этим суд считает необходимым, помимо прочего, наложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 158.1 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а также часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 в размере 2334 рублей 30 копеек, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом согласия подсудимого с размером иска, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения и наблюдения у врача нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани от 9 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 в размере 2334 рубля 30 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 2334 рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенного товара от 20 июня 2020 года; акт об инвентаризации от 20 июня 2020 года, DVD - диск с видеозаписью от 20 июня 2020 года, товарную накладную № от 20 декабря 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин