Приговор № 1-535/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-535/2018

Дело № 1-535/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 23 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Березники

ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2018 года, около 23 час. 50 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ул.1 Пермского края, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, похитил ключи от автомобиля ..... г.н. №., принадлежащего гр.К.И. Тогда же, в продолжение своих преступных действий, находясь у дома № по ул.1 Пермского края, ФИО2, не имея разрешения на пользование автомобилем, неправомерно, без цели хищения, используя ключ, проник в вышеуказанный автомобиль, запустил двигатель, после чего, завладев автомобилем ..... г.н. №., использовал его в личных целях передвигаясь по территории г.Березники. 27.09.2018 года, в 00 час. 30 мин., вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома № по ул.2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

От потерпевшего гр.К.И. в суд поступило письменное заявление и телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание ФИО2 содержащееся на л.д., 30, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им расследованию преступления, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для признания на основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 нахождения его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, достоверных сведений о том, что такое состояние существенно повлияло на совершение им преступления, в судебном заседании получено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого ФИО2, согласно которым он ранее не судим (л.д. 40), привлекался к административной ответственности (л.д.10), на учете у врача - психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ №» г.Березники не состоит (л.д. 43,44).

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, а также, восстановление социальной справедливости, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства: - автомобиль ..... с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у потерпевшего гр.К.И. следует оставить у последнего по принадлежности (л.д. 52,53,54).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1265 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Прохорова В.С.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.67).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Березники Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, а также, места учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. одних суток до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль ..... с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у гр.К.И. – оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....