Приговор № 1-214/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 29 июля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Казаковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 20.02.2019 Сальским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 05.07.2019 неотбытые обязательные работы заменены на лишения свободы сроком 12 дней с отбыванием в колонии-поселении – освобожденного 16.07.2019 по отбытию наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на 29.07.2020 – 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ТРС, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.05.2020 около 23 часов 30 минут в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, снял москитную сетку на окне <адрес>, незаконно проник через окно в дом, где со стола в прихожей тайно похитил принадлежащие ТРС: 5 бутылок водки «С серебром» объемом по 0,5 литра, стоимостью 120 рублей каждая; 2 бутылки вина «Изабелла» объемом по 0,7 литра, стоимостью 150 рублей каждая; 2 бутылки коньяка «Дербент» объемом по 0,5 литра, стоимостью 200 рублей каждая; 1 бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей; 1 бутылку коньяка «Старый Кеннигсберг» объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей; 1 упаковку томатного сока стоимостью 60 рублей; 3 упаковки конфет «Невский кондитер», стоимостью 120 рублей каждая; 4 упаковки конфет «Молочные» стоимостью 120 рублей каждая; 1 упаковку конфет «Ярче» стоимостью 120 рублей; 1 упаковку конфет «Империо» стоимостью 120 рублей; 1 упаковку конфет «Халва глазированная» стоимостью 120 рублей; 1 палку сырокопченой колбасы стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 3410 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 07.05.2020 около 23 часов 30 минут он пришел к дому <адрес>, зная, что там должно быть спиртное и продукты для поминок погибшего ТЕ. В доме никого не оказалось. Тогда он перелез через забор, снял с окна москитную сетку, разбив при этом стекло на окне рядом. Затем он повернул ручку, открыл окно, стал одной ногой на подоконник и взял со стола пакет, в котором были 5 бутылок водки, 3 бутылки вина, 4 бутылки коньяка, 10 упаковок конфет, палка колбасы, упаковка томатного сока. Указанный пакет с содержимым он похитил, перелез с ним через забор, пошел на <адрес> где проживает Свидетель №1, с которым они выпили 3 бутылки водки, 2 бутылки коньяка, сок, а также съели 3 упаковки конфет и палку колбасы. Затем приехали сотрудники полиции (л.д.40-42, 91-93, 175-178);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ТРС, согласно которым 07.05.2020 она купила на поминки сына 5 бутылок водки «С серебром» по 0,5 литра, 2 бутылки вина «Изабелла» по 0,7 литра, 2 бутылки коньяка «Дербент» по 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «Старый Кеннигсберг» объемом 0,5 литра, 1 упаковку томатного сока, 3 упаковки конфет «Невский кондитер», 4 упаковки конфет «Молочные», 1 упаковку конфет «Ярче», 1 упаковку конфет «Империо», 1 упаковку конфет «Халва глазированная», 1 палку сырокопченой колбасы, пакет с которыми положила на стол, стоящий возле окна в прихожей её <адрес>. Около 20 часов этого же дня она замкнула дом и уехала, оставив приоткрытым окно в прихожей. Когда 08.05.2020 около 6 часов она вернулась в дом, ранее приоткрытое окно в прихожей было открыто полностью, со стола пропал пакет с содержимым, указанным выше. Кражей ей причинен ущерб на сумму 3410 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Смердов, который ранее общался с её сыном (л.д. 52-54);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 08.05.2020 около 2 часов к нему домой на пер. Коллективный, 17, пришел ФИО1 с пакетом, в котором были продукты и спиртное. Часть спиртного положили в холодильник, а 1 бутылку водки, 2 бутылки коньяка, пачку томатного сока выпили, съели палку колбасы. В ходе выпивки Смердов ему рассказал, что все принесенное похитил из <адрес>, где ранее проживал Т. 08.05.2020 около 8 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сообщил, что спиртное и продукты принес Смердов (л.д. 82-84);

– заявлением ТРС от 08.05.2020 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в ночь на 08.05.2020 кражу спиртных напитков и продуктов из её <адрес> (л.д. 4);

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 08.05.2020 осмотрен <адрес>, из которого совершена кража спиртных напитков и продуктов питании, принадлежащих ТРС, при осмотре зафиксирован след подошвы обуви, изъяты 2 деревянных фрагмента со следами бурого цвета (л.д. 5-9);

– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 08.05.2020 осмотрено домовладение Свидетель №1, расположенное в <адрес>, и изъято часть похищенного у ТРС (л.д. 15-17);– протоколом осмотра похищенных у ТРС спиртных напитков и продуктов питания, которые были изъяты из <адрес> по пер. Коллективному <адрес> (л.д. 55-71);

– справкой о стоимости похищенных у ТРС спиртных напитков и продуктов питания, соответствующей предъявленному обвинению (л.д. 32);

– протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 08.05.2020, в ходе которой тот указал место совершения кражи, которым является <адрес>, сообщил обстоятельства совершения преступления (л.д. 43-48);

– протоколом выемки, в ходе которой 03.06.2020 у ФИО1 были изъяты кроссовки, в которых он совершил кражу (л.д. 97-100);

– заключением эксперта № 172 от 05.06.2020, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный при осмотре места хищения, мог быть образован подошвой кроссовка, изъятого у ФИО1 (л.д. 115-119);

– протоколом осмотра кроссовок, изъятых у ФИО1, произведенного 07.06.2020 (л.д. 133-137).

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом ФИО1 неудовлетворительно характеризуются по месту жительства, судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него несовершеннолетнего ребенка и статус участника боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 20.02.2019.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему основное наказание условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, поскольку защитник осуществлял защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, подсудимый не отказался от услуг защитника.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес> в порядке регресса в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3750 рублей.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки, 3 бутылки вина, 2 бутылки коньяка, пустую упаковку от сока, 3 пустые бутылки от коньяка, упаковку от колбасы, 7 упаковок конфет, переданные на хранение потерпевшей ТРС, оставить в её распоряжении; кроссовки, возвращенные ФИО1, оставить в его владении; 2 фрагмента дерева и 8 отрезков липкой ленты со следами рук, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле до уничтожения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.