Приговор № 1-484/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-484/2017

Дело № 1-484 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 24 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 19 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС в гостях у знакомого Потерпевший №1, взяла со стола ключи от автомобиля «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, не имея законных прав на владение и управление указанным автомобилем, припаркованным во дворе дома, открыла дверь с помощью брелока сигнализации, села в салон указанного автомобиля, запустила двигатель, и совершила поездку на автомобиле до дома № 17 «в» по ул. Колесова г. Миасса.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало формированию умысла на совершение преступления, а также существенно повышало общественную опасность преступления, связанного с управлением автомобилем, ставя под угрозу жизни и здоровье участников дорожного движения.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, как добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного вреда.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судима, не состоит на учете у нарколога.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения статьи 64 УК РФ. При этом суд, принимая во внимание совершение преступления под влиянием алкоголя, вменяет ФИО1 дополнительную обязанность по прохождению лечения от алкогольной зависимости.

Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав осужденную в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденной, в течение 10 дней с момента получения предписания уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2112», переданные Потерпевший №1 (л.д. 22, 23) – оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись