Приговор № 1-61/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 14 июня 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.,

с участием государственных обвинителей заместителей прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката ... А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер № и адвоката ... О.В. адвокатского кабинета <данные изъяты>., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в компьютерном клубе, расположенном по <адрес>, посредством сети Интернет, оплатив денежные средства на номер яндекс-кошелька лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, без цели сбыта (для себя) произвел заказ наркотического средства – <данные изъяты> массой 1044,2 грамма. После чего, ФИО2 получив адрес закладки с указанным наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, забрал их из тайника, расположенного <адрес> и направился на автомобиле домой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 35 минут, на <адрес> он задержан и принадлежащие ему данные наркотические средства были обнаружены в его белом полиэтиленовом пакете, в виде 11 пластин веществ коричневого цвета и изъяты сотрудниками полиции. На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1044,2 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и показал, что действительно, во время возвращения домой на автомобиле, на КПМ их задержали сотрудники полиции и из его пакета с продуктам питания изъяли наркотические средства в пластинах, о происхождении которых он не знает.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показал, что в период со ДД.ММ.ГГГГ они с Е. отдыхали в <адрес>. Ему было известно, что в <адрес> цены на наркотические средства низкие, поэтому решил приобрести их. С этой целью в компьютерном клубе, расположенный на <адрес>, через персональный компьютер он узнал, что проводятся акции и что при покупке большого количества, дают бонусы и скидку. Он сообщил оператору, что у него имеется сумма в размере 90000 рублей, на что ему ответили, что на эту сумму можно приобрести 1 кг наркотиков, плюс бонусы около 100 гр. Оплатив эту сумму через терминал оплаты получил адрес места закладки. Выйдя из компьютерного клуба, он пришел к <адрес> под фонарным столбом в снегу откопал полимерный пакет и вернулся домой, где распаковал и обнаружил 11 плиток вещества темно-коричневого цвета. Часть данного вещества он употребил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут к ним подъехал автомобиль марки <данные изъяты> для поездки до <адрес> за оплату по договоренности. После чего водитель Р. помог загрузить его вещи, и они направились в <адрес>. Наркотическое средство он взял с собой, положил его в белый пакет с продуктами. По пути следования никого не подвозили, ехали все время втроем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, когда они проезжали мимо <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП, проверив их документы, где, в присутствии понятых их решили досмотреть. В ходе досмотра личных вещей в пакете с надписью «Лайм», обнаружили наркотическое средство, которое он приобретал ранее. После, сотрудники данное наркотическое средство изъяли, упаковали в прозрачный полимерный пакет, концы перевязали нитью, опечатали и на бирке все расписались. После чего их доставили в ОП № 4 «Юдино» для дальнейшего разбирательства. О том, что он хранил при себе наркотики, Р. и Е. не знали. Приобретал данное наркотическое средство для личного употребления. Он осознает, что своими действиями совершил преступление. Вину в совершении им преступления признает полностью (л.д. 40-43). В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ эти показания подтвердил полностью, пояснив, что вину в покушении на сбыт не признает, признает вину в незаконном приобретении и хранении изъятых наркотиков. Данные показания дает без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, то есть добровольно и ими он себя не оговаривает (л.д.54-55, 119-122).

Свидетель ... Р.З. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ., согласно договоренности, на своей автомашине марки <данные изъяты> государственным номером № регион из <адрес> в <адрес> он повез пассажира «попутчика» ФИО2 с супругой. Их вещи он положил в багажник. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, когда они проезжали мимо <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. Находясь в помещении в присутствии понятых их досмотрели. От сотрудников полиции он узнал, что в ходе личного досмотра в личных вещах ФИО2 обнаружили наркотические средства (л.д.35-37).

Свидетель ... Е.В. в ходе предварительного следствия показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ они приехали отдыхать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут она с А. на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ... Р. выехали в <адрес>. Вещи они положили в багажное отделение автомобиля и в салон. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня, на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. После проверки документов их всех попросили пройти в помещение КПП. Находясь в помещении <данные изъяты> в присутствии понятых их решили досмотреть. От сотрудников она узнала, что у А. нашли наркотические средства (л.д. 31-34).

Свидетель ... М.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> они остановили автомашину <данные изъяты> под управлением ... Р.З., с двумя пассажирами ФИО2 и ... Е.В.. В ходе досмотра личных вещей в помещении КПМ, в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 11 пластин вещества коричневого цвета – наркотики и продукты питания. Эти наркотические вещества были изъяты и оформлены надлежащим образом, кто - либо замечаний не высказывал. При этом права понятым были разъяснены. Пакет с наркотиками Жамгарян сам вскрывал и признался, что этот наркотик – гашиш принадлежит ему и приобрел для личного употребления.

Свидетель ... А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. во время досмотров на <адрес> по предложению сотрудника ГИБДД в помещении КПМ он участвовал в качестве понятого, права им разъяснили. В присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра вещей, принадлежащих ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с 11 пластинами вещества коричневого цвета. Вещества упаковали в пакеты надлежащим образом, и они расписались в протоколе. При этом ФИО2 признался, что этот пакет с содержимым принадлежит ему.

Свидетель ... В.В. суду показал, что во время досмотров на <адрес> по предложению сотрудника ГИБДД в помещении КПМ он участвовал в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра вещей, принадлежащих ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с пластинами какого то вещества. Вещества были упакованы в пакеты надлежащим образом, и они расписались в протоколе, права им разъяснялись. При этом ФИО2 признался, что этот пакет принадлежит ему. Замечании никто не высказывал. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ... В.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ. во время досмотров на <адрес> по предложению сотрудника ГИБДД участвовал в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра вещей, принадлежащих ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет «Лайм», в котором находились 11 пластин вещества коричневого цвета. Вещества были упакованы в пакеты надлежащим образом, и они расписались в протоколе (л.д.82-83). Эти показания свидетель ... В.В. в суде подтвердил полностью.

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, которые были исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от <адрес>, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО2 и изъятия наркотических средств (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., где зафиксирован факт обнаружения и изъятия наркотического средства в белом полиэтиленовым пакете с надписью «Лайм» 11 пластин коричневого цвета (л.д.5);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, находился в состоянии опьянения (л.д.15);

В соответствии протоколов очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.44-47, 48-51) подтвердил свои показания о том, что изъятые у него пакет с наркотическими средствами принадлежат ему и он их приобрел и хранил для себя;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО2 пакет с 11 брикетами вещества коричневого цвета, общей массой 1044,2 грамма, являются наркотическим средством, которые осмотрены надлежащим образом ( л.д. 25, 74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено - изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество коричневого цвета в 11 брикетах общей массой 1038,7 грамма, является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д.92-93);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО2 подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку, Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Кроме того, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО2 именно в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При поездке он держал наркотики в одном месте, при себе в пакете с продуктами питания, нигде не прятал и хранил для собственного употребления в настоящем и в будущем. Поэтому квалифицирующий признак незаконная перевозка наркотиков без цели сбыта в его действиях отсутствует. Кроме того, ФИО2 и в ходе предварительного следствия (с момента задержания) последовательно показывал, что он употребляет указанные наркотики в день по несколько раз, по этой причине купил такой объем наркотиков для себя за дешево, что подтверждается и показаниями свидетелей и другими материалами. Так же, по акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, находился в состоянии опьянения (л.д.15); по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО2 в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога (л.д.97-98). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы (до 29 лет).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО2 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим законом, по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 29 апреля 1996 года "О судебном приговоре" в соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. Все приведенные выше сомнения в покушении на сбыт наркотических средств, в соответствии со статьей 14 УПК РФ, судом толкуются в пользу ФИО2

Вместе с тем, данные о размещение в удобной для передачи, расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., а так же незаконную деятельность подсудимого, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю, свидетельствующих покушение на сбыт указанных наркотических средств, государственным обвинителем в суд не представлено и в материалах дела не содержатся. Кроме того, государственным обвинителем не опровергнуты доводы ФИО2 в ходе предварительного следствия о том, что эти наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления.

Доводам защиты об оправдании ФИО2 в связи с непричастностью его в совершении указанного преступления и что изъятые наркотики ему не принадлежат, суд относится критически, поскольку его вина в незаконном приобретении и хранении указанных наркотических средств без цели сбыта, доказана полностью совокупностью исследованных в суде материалов уголовного дела, показаниями свидетелей и показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, которым дана надлежащая оценка и которые соответствуют требованиям закона. При закреплении этих доказательств, каких либо существенных нарушений действующего закона не допущено. ФИО2 допрашивался следователем при участии защитника, замечаний не высказывал, давление ему оказано не было, он дал показания добровольно, о чем и сам подтвердил в судебном заседании. Осмотр его вещей производился в помещении КПМ при участии понятых, где были обнаружены наркотики, изъяты и упокованы соответствующим образом, каких либо замечаний от участников и самого ФИО2 не поступало, принадлежность этих наркотиков ему не оспаривался. Факт незаконного приобретения и хранения указанных наркотических средств без цели сбыта подсудимым подтверждается приведенной выше совокупностью доказательств.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечно признался в незаконном приобретении и хранении указанных наркотических средств в ходе предварительного следствия, свидетель ... Г.Н. (мать) положительно его характеризовал по работе и на дому, во всем ей помогает, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Он трудоспособен и его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, с назначением минимального наказания в виде лишения свободы с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом размера наркотического вещества и наличием ежемесячного дохода.

В соответствие пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как совершившее тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства наркотические средства, хранящиеся <адрес> – подлежат уничтожению, сотовые телефоны с двумя сим-картами подлежат возвращению матери подсудимого - ... Г.Н. по ходатайству, как не являющиеся предметом преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев со штрафом 15000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания с ДД.ММ.ГГГГ и срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по ходатайству вернуть матери ... А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.