Приговор № 1-61/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«22» мая 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Николаева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Казначеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника-адвоката Рылова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долговой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, состоящей в фактических брачных отношениях с <данные изъяты>А., имеющей среднее специальное образование, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденной из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 неоднократно нарушила административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также ей были установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа до 06 часов; обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запретить посещение мест продажи и розлива спиртных напитков; обязать трудоустроится.

Также решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ей следующих административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период с 21 часа до 06 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение мест продажи и розлива спиртных напитков; запретить выезд за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которой судом установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала ограничение, установленное ей судом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в селе <адрес> Республики Татарстан допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период времени с 21 часа до 06 часов вне места своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. За несоблюдение в перечисленные дни указанного административного ограничения ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО1 в городе Казань допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период времени с 21 часа до 06 часов вне места своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов. За несоблюдение в перечисленные дни указанного административного ограничения ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 в городе Казань вновь допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание в период времени с 21 часа до 06 часов вне места своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут. За несоблюдение в перечисленные дни указанного административного ограничения ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут ФИО1, которая ранее неоднократно в течение одного года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 21 часа до 06 часов вне места своего жительства, появившись в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Татарстан, то есть в общественном месте, тем самым она одновременно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 была привлечена к ответственности постановлением начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью. По существу обвинения она показала, что административный надзор ей был установлен в связи с наличием судимости по ст. 111 УК РФ. Ей судом были установлены административные ограничения, в том числе ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства с 21 часа до 06 часов утра. Административный надзор ей осуществляли в отделе полиции «<данные изъяты>» и отделе полиции по <адрес> в зависимости от места ее проживания. В селе <данные изъяты> она проживала совместно с <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В поселке <данные изъяты> она проживала совместно с матерью по адресу: <адрес>. С фактами несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, перечисленными в предъявленном обвинении, она была полностью согласна и признала их в полном объеме. Также она признала факт несоблюдения указанного административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ и свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения в этот день.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимой в инкриминируемом деянии установлена следующими доказательствами.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор сроком на 3 года. Также данным решением суда ей были установлены административные ограничения, в том числе административное ограничение в виде запрета пребывания с 21 часа до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания. (том № л.д. 5-6)

В соответствии с решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 7-9)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. (том № л.д. 12)

Согласно заключению о продлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлен административный надзор. (том № л.д. 10)

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 была обязана являться на регистрацию с 08 часов до 18 часов 2 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> каждый 2, 4 вторник месяца. (том № л.д. 11)

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию видно, что ФИО1 была обязана являться на регистрацию с 15 часов до 20 часов 2 раза в месяц в отдел полиции № «Дербышки» Управления МВД России по городу Казани 26 и 13 числа каждого месяца. (том № л.д. 14)

В соответствии с предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. (том № л.д. 17-21)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 22 часа 30 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (том № л.д. 22-24)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 22 часа 10 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (том № л.д. 25-27)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 22 часа 30 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (том №1 л.д. 28-29)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том 1 л.д. 31-32, 49)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.(том 1 л.д. 33-34, 50)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.(том 1 л.д. 35-36, 52)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов по 05 часов 05 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.(том № л.д. 37-38, 51)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 00 часов 00 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.(том № л.д. 243, том № л.д. 4, 16-17)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов по 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том № л.д. 244, том № л.д. 5, 18-19)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том 1 л.д. 245, том № л.д. 7, 22-23)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов по 03 часа 20 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том № л.д. 246, том № л.д. 8, 24-25)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том № л.д. 247, том № л.д. 9, 26-27)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том №1 л.д. 248, том №2 л.д. 10, л.д.28-29)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том № л.д. 250, том № л.д. 12, 32-33)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов по 03 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том № л.д. 1, 13, 34-35)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа по 01 час 15 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том № л.д. 2, 14, 36-37)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. По факту нарушения административного ограничения ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том № л.д. 3, 15, 38-39)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов по 22 часа 10 минут. (том № л.д.39)

Согласно акту медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ при проведении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. (том № л.д. 41)

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, тем самым она оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность. (том № л.д. 40)

Согласно постановлению начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Правонарушение ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> путем появления в общественных местах в состоянии опьянения. (том № л.д. 42)

Согласно протоколу выемки в ходе дознания было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (том № л.д. 64-68)

Изъятое в ходе выемки дело административного надзора в отношении ФИО1 было осмотрено в ходе дознания с составлением протокола осмотра предметов. (том № л.д. 69-78) Дело административного надзора признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 79-78)

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что в 2013 году Советским районным судом <адрес> в отношении Долговой был установлен административный надзор и ей были установлены административные ограничения. В частности, ей был установлен запрет на пребывание вне жилого, являющегося местом жительства в период с 21 часа до 06 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Долговой после 22 часов было установлено, что она отсутствовала по месту своего жительства в селе Чепчуги. После этого он нашел ее возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Затем ей было проведено освидетельствование, которое установило у нее состояние опьянения, а затем в отношении нее был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель <данные изъяты> Ю.А. в судебном заседании показал, что он проживает вместе с Долговой в селе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа ФИО1 ушла из дома, после чего приехали сотрудники полиции. Затем примерно в 23 часа она сообщила о своем задержании. В этот день она употребляла алкоголь.

В связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными в судебном заседании и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> Ю.А., данные в ходе дознания.

Свидетель <данные изъяты> Ю.А. в ходе дознания показал, что ФИО1 сожительствуют с ним в селе Чепчуги. В отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 21 часа до 06 часов ежедневно без разрешения органов внутренних дел. К нему домой периодически приезжали сотрудники полиции после 22 часов для проверки ФИО1 по месту жительства. В частности сотрудники полиции при проведении проверок выявили, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту жительства после 22 часов. Отсутствовала она в эти дни по месту жительства по причины ссоры с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он поругался с ней, после чего она ушла из дома. После этого к нему домой пришли сотрудники полиции, который составили акт по факту ее отсутствия по месту жительства. ФИО1 он охарактеризовал с положительной стороны. (том № л.д. 113-115)

Свидетель Д. Ю.А. подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные в ходе дознания.

Свидетель <данные изъяты> в ходе дознания показала, что в апреле 2016 года ФИО1 стала проживать с ней по причине того, что поссорилась со своим сожителем. Затем в июне 2016 года ФИО1 помирилась со своим сожителем, после чего переехала жить к нему. ФИО1 она охарактеризовала с положительной стороны. (том № л.д. 110-112)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимой обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Так, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен судом в соответствии с федеральным законом. При этом решением суда ФИО1 в соответствии с федеральным законом было установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов утра следующего дня.

Данный факт подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора. Данные обстоятельства подсудимой ФИО1 и ее защитником не оспаривались.

Факты несоблюдения ФИО1 вышеуказанного административного ограничения, перечисленные в предъявленном обвинении, подтверждаются актами ее посещения по месту жительства, протоколами об административных правонарушениях, постановлениями о привлечении к административной ответственности и иными доказательствами по делу. При этом подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала перечисленные факты несоблюдения административного ограничения.

В соответствии с постановлениями мировых судей ФИО1 за несоблюдение вышеуказанного административного ограничения в перечисленные в обвинении дни неоднократно была привлечена в 2016 году к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, появившись в 23 часа 27 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Таким образом, ФИО1 одновременно с несоблюдением указанного административного ограничения совершила административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, актом посещения поднадзорной по месту жительства, постановлением о привлечении к административной ответственности и иными доказательствами по делу.

При этом несоблюдение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ было совершено в запрещенное время суток для пребывания вне жилого помещения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, судом были исследованы данные о ее личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает ее вменяемой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, ФИО1 как субъект данного преступления, должна нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы защитника об отсутствии состава преступления в действиях ФИО1 являются несостоятельными в силу вышеуказанных обстоятельств.

Пояснения защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должен был быть составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ являются необоснованными, поскольку привлечение к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ будет исключать ее ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Утверждения защитника о том, что дознанием при составлении обвинительного акта значительно увеличен объем обвинения, что повлекло нарушение права подсудимой на защиту, также являются несостоятельными, поскольку уголовно-процессуальное законодательство РФ не связывает объем обвинения, излагаемый дознавателем в обвинительном акте с постановлением о возбуждении уголовного дела. При этом настоящее уголовное дело было возбуждено в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку процессуальное решение о возбуждении уголовного дела было принято надлежащим должностным лицом – дознавателем по результатам проведения процессуальной проверки в соответствии с требованиями ст.ст. 144 и 145 УПК РФ при наличии повода и основания для возбуждения дела. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 была ознакомлена дознанием со всеми материалами уголовного дела, в том числе и с обвинительным актом, копия которого ей была вручена в установленном порядке. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют, что дознанием право на защиту ФИО1 не нарушалось.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, по месту жительства и свидетелями <данные изъяты>.А., <данные изъяты> Т.В. характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с <данные изъяты> Ю.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, положительные характеристики, наличие семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С подсудимой необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, для осуществления защиты и интересов подсудимой в судебном заседании.

В ходе дознания и судебного заседания от ФИО1 заявлений об отказе от назначенных защитников не поступало.

При этом защитник-адвокат Казначеев А.В. и защитник-адвокат Рылов Д.А. предоставили суду заявления на оплату расходов на сумму 550 рублей и 1100 рублей соответственно.

По заявлению адвокатов следует вынести постановления о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в порядке, установленном ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Также дознавателем было вынесено постановление о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом Казначеевым А.В. в ходе дознания ФИО1 на общую сумму 1100 рублей. (том № л.д. 178)

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 50, ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката возмещаются за счет федерального бюджета в случае, когда адвокат участвовал по назначению без заключения соглашения с клиентом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, эти средства являются процессуальными издержками. В случае признания подсудимого виновным по приговору суда, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, может быть взыскана с осужденного в доход федерального бюджета.

Если обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката, согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в размере 2750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на <данные изъяты>) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное по принадлежности в ходе дознания, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин