Приговор № 1-45/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

<данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 09 июня 2018 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.;

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение №19/66 и ордер № 124671,

представителя потерпевшего Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды РХ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п.п. «а, в» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

15 июля 2000 года около 14 часов у ФИО2, находящегося в ограде квартиры <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с целью последующего использования для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с целью последующего использования для личных нужд, ФИО2, находясь в указанные время и месте, в нарушение требований статей 9, 13, 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, незаконно приобрел принадлежащее ранее неустановленному лицу огнестрельное оружие - нарезной одноствольный охотничий карабин калибра <данные изъяты>, и пять патронов калибра <данные изъяты>, которые, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения из органов внутренних дел, незаконно хранил у себя по месту жительства <данные изъяты>, до их изъятия 24 февраля 2018 года около 08 часов на участке местности, расположенном в урочище «Городки», на склоне поймы реки «Джебаш», Таштыпского района Республики Хакасия, где он был задержан сотрудником полиции. Согласно заключению эксперта № 26 от 01.03.2018 г., данное оружие является огнестрельным оружием, нарезным одноствольным охотничьим карабином калибра <данные изъяты> пригодным к стрельбе, изготовленным самодельным способом с использованием частей гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> производства Ижевского механического завода с установкой в штатный ствол ружья <данные изъяты> самодельного нарезного ствола под патрон калибра <данные изъяты>. Гильза патрона является частью боеприпасов нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, а именно частью охотничьего патрона калибра <данные изъяты>, изготовлена заводским способом.

Подсудимый ФИО2 с обвинением, указанным в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды РХ ФИО1, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п.п. «а,в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в части предъявленного обвинения по п.п. «а,в» ч. 1 ст. 258 УК РФ судом прекращено на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства его чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной (л.д. 30-31), наличие на иждивении 2х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит. <данные изъяты>

По месту работы подсудимый ФИО2 характеризуется положительно как добросовестный работник, не склонный к конфликтам. <данные изъяты>

На учете у врача- нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» подсудимый ФИО2 не состоит. <данные изъяты>

При определении срока и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Таким образом, исходя из общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы, что отвечает целям наказания и, по мнению суда, является справедливым.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64, ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и изменении категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одноствольный нарезной карабин калибра <данные изъяты> с самодельными прицельными приспособлениями, нож, гильза патрона, хранящиеся в Отд. МВД России по Таштыпскому району,- подлежат уничтожению; туша самца сибирской косули, хранящаяся у свидетеля ФИО4, - уничтожению, CD-диск – хранению при уголовном деле.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Абаза. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Иную меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одноствольный нарезной карабин калибра <данные изъяты> с самодельными прицельными приспособлениями, гильзу, хранящиеся в Отд. МВД России по Таштыпскому району,- уничтожить; тушу самца сибирской косули, хранящуюся у свидетеля ФИО4, - уничтожить, CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова