Приговор № 1-805/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-805/2025

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» августа 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора С.А.Э.,

защитника-адвоката Г.Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Н.А.А.,

при секретаре судебного заседания П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Н.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, на учетах в НД, ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, Н.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, находясь на асфальтированном участке местности № метров, расположенном с торца дома по адресу: <адрес> и в № метрах от торца дома по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым К.Б.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, по обоюдному согласию совершили половой акт в естественной форме путем введения полового члена во влагалище, который был прерван проходящими мимо очевидцами.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения и испытывая чувство стыда, у Н.А.А. возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно о том, что в отношении нее совершено изнасилование.

С целью реализации своего преступного умысла Н.А.А., ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, прибыла в 1-ый отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, для написания заявления о привлечении к уголовной ответственности К.Б.Н. в связи с совершением им в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Н.А.А., будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, с целью совершения заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновного К.Б.Н. к уголовной ответственности и желая их наступления, то есть умышленно, обратилась с заявлением в 1-ый отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, в котором просила привлечь к уголовной ответственности К.Б.Н. за совершение в отношении нее изнасилования, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

После этого, заявление Н.А.А. было зарегистрировано в КУСП 1-го отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГ.

По сообщению Н.А.А. о совершении в отношении неё преступления, на основании её заведомо ложного заявления от ДД.ММ.ГГ следственным отделом по г. Люберцы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области инициирована процессуальная проверка в порядке требований ст.ст.144-145 УПК РФ №пр-24 от ДД.ММ.ГГ, по результатам которой ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении К.Б.Н. В ходе предварительного следствия по данному факту сообщение о совершении в отношении Н.А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ опровергнуто, в связи с чем ДД.ММ.ГГ следователем следственного отдела по г. Люберцы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области уголовное дело № в отношении К.Б.Н. по заявлению Н.А.А. о совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях К.Б.Н. состава преступления.

Своими преступными действиями Н.А.А. нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учёта преступлений, а также осуществления правосудия, что повлекло к нецелесообразному использованию сил, средств, рабочего времени сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации в ущерб законных прав и интересов других граждан, а также причинила моральный вред К.Б.Н.

Таким образом, Н.А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая Н.А.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Потерпевший К.Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Н.А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Н.А.А. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимая на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, со слов - трудоустроена (материалами дела не подтверждено), имеет постоянный легальный источник дохода, совершила умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее семейного и материального положения, наказание следует назначить в виде штрафа, с учетом семейного положения подсудимой и членов ее семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения Н.А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа:

получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №); ИНН/КПП: №/№; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области <адрес>, р/с №; БИК: №; ОКТМО: №; УИН: №; назначение платежа: КБК № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет). Необходимо указать номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество обвиняемого).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева