Решение № 2-100/2018 2-100/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 22 мая 2018 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО3 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии соблюдения последним установленного кредитным договором порядка гашения кредита (графика), а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий Соглашения, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению № составляет 602869 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 489999 руб. 94 коп., начисленные, но неуплаченные заемщиком проценты по кредиту за весь срок пользования – 89756 руб. 73 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 23113 руб. 11 коп.. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников направил письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако в установленный срок заемщик, поручитель ответ на предложение не предоставили, задолженность по кредитному договору не погасили.

На основании изложенного истец просит, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 869 руб. 78 коп., в том числе: основной долг - 489 999 руб. 94 коп.; начисленные, но неуплаченные Заемщиком проценты по кредиту за весь срок пользования - 89 756 руб. 73 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 23 113 руб. 11 коп; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 228 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.Ответчик ФИО1 также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО1

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно заключал кредитный договор со Сбербанком. На руки он получил <данные изъяты> рублей. Когда выходил, что сотрудник банка О. предложила ему заключить договор страхования, на что он согласился и заплатил за него <данные изъяты> рублей. Как оказалось впоследствии, О. присваивала деньги за страховку себе и сведения о нем в страховую компанию не передавала. Так как О. являлась сотрудником банка, он не признает сумму взыскания, предъявленную банком.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счете третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: <данные изъяты>.

Согласно п.2 Соглашения, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 Соглашения, периодичность платежа ежемесячно, способ платежа дифференцированными платежами, дата платежа по 10-м числам. Согласно п.2.4.2.3.4. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом (в то числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком, являющимся Приложением 1 к Договору)

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4.1.1. Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (п.2.4.1.2.) Согласно п. 2.4.2.2.Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 2.4.4. Общих условий кредитования, платеж считается осуществленным, в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа.

В силу требований статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1.1.-2.6.1.3. (п. 2.6 Общих условий кредитования).

Согласно п. 2.4.7. Общих условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1(поручитель) был заключен договор № поручительства физического лица, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Соглашению № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п. 3.2. договора поручительства физического лица).

Согласно п. 5.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование указанное в п.3.4 настоящего договора.

Согласно п. 3.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Судом установлено, что срок возврата кредита, предоставленного по Соглашению № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком ФИО3 определен датой – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент предъявления истцом настоящих требований не истек срок поручительства, на который оно дано в обеспечение обязательств заемщиком по Соглашению № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, выписки по лицевому счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по Соглашению № заключенному ДД.ММ.ГГГГ составляет 602869 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 489999 рублей 94 копейки; начисленные, но неуплаченные Заемщиком проценты по кредиту за весь срок пользования - 89756 рублей 73 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 23113 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению Соглашения №, договора поручительства и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Представленный банком расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает требование о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по существу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение указанных требований истец предложил ответчикам погасить задолженность по кредитному договору, а также сообщил о его расторжении в случае неисполнения указанных обязательств, что подтверждается требованиями о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Установлено, что ответчики вышеуказанное требование проигнорировали, обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнили, денежные средства своевременно не возвратили. Доказательств совершения каких-либо действий по досрочному погашению задолженности, принятию предложения банка о расторжении договора ответчики суду не представили.

В этой связи, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее истец просит в равных долях взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15228 рублей 70 копеек, в подтверждение несения указанных расходов представляет платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требования абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы 602869 рублей 78 копеек составляет 15228 рублей 70 копеек.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

С учетом указанного выше разъяснения суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15228 рублей 70 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602869 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 489999 рублей 94 копейки; начисленные, но неуплаченные Заемщиком проценты по кредиту за весь срок пользования - 89756 рублей 73 копейки; пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - 23113 рублей 11 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15228 рублей 70 копеек

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15228 рублей 70 копеек в равных долях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий