Приговор № 1-110/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 22 мая 2020 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Киритовой С.В., при секретаре Миляковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Ивановой И.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андреевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовал поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут в <адрес> ФИО1, находясь в кабинете № отдела кадров общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно свидетельства ДОПОГ об обучении водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов (далее свидетельство ДОПОГ), форма, порядок оформления выдачи которого определен Инструкцией по порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, утвержденной приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно зная о том, что данное свидетельство ДОПОГ является поддельным, так как он не обучался на курсах подготовки водителей транспортных средств, а приобрел данное свидетельство ДОПОГ в период времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, понимая, что для устройства на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя автотопливозаправщика требуется наличие свидетельства ДОПОГ, а так же возможность трудоустройства в качестве водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, а именно свидетельства ДОПОГ и желая наступления этих последствий, используя заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, незаконно, умышленно, предоставил в отдел кадров ООО «<данные изъяты>» заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ № серии 78 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя об обучении водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, выполненное не из бланка установленного образца, текст заполнения бланка в свидетельстве ДОПОГ нанесен способом электрофотографии.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно использовал иной официальный документ, предоставляющий права, а именно поддельное свидетельство ДОПОГ № серии 78 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя об обучении водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, незаконно предоставив его в отдел кадров ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 виновным в использовании поддельного иного официального документа, предоставляющего права и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о его личности, в соответствии с которыми ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.113), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.114), по месту работы – положительно (л.д.115). Судом также учитывается то обстоятельство, что ФИО1 не судим (л.д.112), совершил впервые преступление небольшой тяжести; смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, которой суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 дал сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о месте, времени и способе совершения преступления, которыми правоохранительные органы не располагали, принимал участие в производстве следственных действий), наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи и считает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы и усматривает основания для назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначено более мягкое наказание, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление, судом при назначении наказания не учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку последний был признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:свидетельство ДОПОГ № серии 78 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к свидетельству - свидетельство НОУ ДПО УЦ «Аврора» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, на имя ФИО1, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ООО «<данные изъяты>» и находящиеся на хранении при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.308, ст.309, ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствие со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы г. Тында Амурской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство ДОПОГ № серии 78 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к свидетельству свидетельство НОУ ДПО УЦ «Аврора» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, на имя ФИО1, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) через Тындинский районный суд Амурской области в порядке, установленном гл.471 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий: С.В. Киритова