Приговор № 1-338/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-338/2017

дело № 1- 338/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «21» ноября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Киселева Е.В.

Подсудимого ФИО4

Защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 738207, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, пенсионера по случаю потери кормильца, военнообязанного Усть-Лабинским РВК, судимого 30.03.2012 г. Усть-Лабинским р/с по ч.3 ст. 260, ст. 68 ч. 3 УК РФ – лишение свободы сроком на 8 месяцев (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 г. № 145-ФЗ), 29.11.2012 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО4 в августе 2017 г., в период времени с 17 часов 00 мин. по 18 часов 00 мин., находясь в ст. Восточной Усть-Лабинского района, на участке местности, расположенном на берегу реки Кирпили обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 г. № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу положил на берегу реки в камышах, где незаконно храня наркотическое средство высушил и измельчил его, частично потребил растительную массу путем курения, после чего поместил оставшуюся растительную массу в полимерный пакет, который на следующий день принес во двор домовладения, расположенный по <адрес>, по месту своего проживания, где поместив ее в две стеклянные емкости, оставил хранить по месту своего проживания в помещении сарая, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения и во дворе домовладения, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, до того момента, когда 22.09.2017 г. в период времени с 09 часов 03 мин. по 10 часов 10 мин. при проведении обыска по вышеуказанному адресу растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта №-э от 26.09.2017 г. растительные массы серо-зеленого цвета, изъятые в ходе обыска и представленные на экспертизу являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию составили : 13,44 и 20,13 г. Общая масса наркотического средства- каннабис (марихуана) составила 33,57 г., то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

?
При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО4 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО4 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее приговором от 30.03.2012 г. судим за совершение тяжкого преступления по ч.3 ст. 260,УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО4 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, требования ч.2 ст.68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание что ФИО4, является единственным родителем малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( мать детей ФИО9, умерла 02.08.2013 года), суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - ФИО2 четырнадцатилетнего возраста, в порядке ч.1 ст.82 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО4, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана – масса высушенной марихуаны 13,27 г. и 19,96 г., упакованные в полимерных пакетах в двух стеклянных банках, оставшиеся после проведенной судебной физико-химической экспертизы, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району– уничтожить, квитанцию № 0080 от 26.09.2017 г. - находящуюся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.