Приговор № 1-305/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-305/2018

К делу №1-305/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Нечесова А.Б.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

ее защитника - адвоката Малхасян Г.Е.,

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29.10.2018 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.09.2018 около 19 часов 30 минут, ФИО7, находясь на автобусной остановке, расположенной на автодороге «<адрес> – <адрес>» <адрес>, по своей невнимательности оставила без присмотра женский кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей и пластиковая карта банка «Тинькофф», принадлежащие ФИО3 №1.

22.09.2018 около 22 часов 15 минут, ФИО2, находясь на автобусной остановке, расположенной на автодороге «<адрес> – <адрес>» <адрес>, обнаружил на скамейке автобусной остановки, оставленный без присмотра кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей и пластиковая карта банка «Тинькофф» с пин – кодом, принадлежащие ФИО3 №1, и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства, денежные средства в сумме 100 рублей и денежные средства, находившиеся на банковской карте банка «Тинькофф», выданной по номеру договора 0248342016, на имя ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 22.09.2018 в 22 часа 15 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной на автодороге «<адрес> – <адрес>» <адрес>, убедившись, что его преступные действия тайны для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, тайно из корыстных побуждений, похитил из кошелька, не представляющего ценности, денежные средства в сумме 100 рублей и банковскую карту банка «Тинькофф», выданную по номеру договора 0248342016, на имя ФИО3 №1 с пин – кодом к ней, не представляющей материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами в сумме 35 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2, 23.09.2018, в 00 часов 30 минут, находясь около банкомата ОАО «КрайинвестБанк», расположенного по <адрес>, где, достоверно зная пин-код банковской карты банка «Тинькофф», выданной по номеру договора 0248342016, на имя ФИО3 №1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанном банкомате, произвел 3 операции по снятию с банковской карты банка «Тинькофф», выданной по номеру договора 0248342016, на имя ФИО3 №1, денежных средств в размере 35 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 35 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, а также показал, что 22.09.2018, около 22 часов он находился в гостях у своей знакомой ФИО8 в <адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут он пришел на автобусную остановку, расположенную на окраине <адрес>, на повороте, ведущей в <адрес>. Там он остановился и стал ждать проходящие машины, чтобы на них доехать до <адрес>. Находясь в это время на автобусной остановке, он увидел, что на скамейке лежит черный кошелек. Он понял, что данный кошелек кто – то забыл и тот кому – то принадлежит. Он осмотрелся по сторонам, никого не было. Он подошёл к кошельку и забрал его. Так как никого не было, то он открыл его. Увидел, что внутри кошелька находились пластиковые карты «Сбербанк России», в количестве двух штук и три пластиковые карта банка «Тинькофф». Также находилась бумажка, на которой были написаны цифры. Он понял, что это пин – коды к картам. Также в кошельке находились денежные средства в сумме 100 рублей. Он решил похитить 100 рублей, а также банковские карты. При этом, он решил похитить деньги с одной из карт, к которому бы подходил пин – код. Сам кошелек ему не нужен был и он его выбросил в траву, за автобусной остановкой. Положив все в карман куртки, надетой на нем, он стал ожидать машину. Около 00 часов 23.09.2018 остановился автомобиль, модель и марку, которой он не запомнил, на котором он доехал к <адрес>. Водитель на своем автомобиле направился дальше. Он был не местным жителем, он его ранее не видел. Приехав около 00 часов 20 минут в <адрес>, он тут же решил направиться к банкомату, расположенному около здания Администрации <адрес> к нему, он достал все карты, которые он похитил и осмотрел их. Он решил, похитить деньги с карты «Тинькофф», на имя ФИО3 №1, при этом было на карте написано, что это кредитная карта. Он понимал, что на карте должны быть денежные средства. Он вставил в банкомат данную карту, и стал набирать цифры, которые были написаны на бумажке. Цифры подошли к карте, т.е. являлись пин – кодом и он не проверяя баланс карты, сначала одной операцией снял денежные средства в сумме 5000 рублей. Банкомат ему выдал купюру достоинством 5 000 рублей. Далее, он набрал сумму на выдачу 25 000 рублей. Ему банкомат выдал данную сумму денег. После третьей операцией он запросил 5 000 рублей. Ему также выдал банкомат данную сумму денег. Более, ему банкомат денег не выдал. Он забрал карту с банкомата и чеки и карту выбросил около банкомата. При этом, все остальные карты он также выбросил, так как они ему были не нужны. Он их поломал. Забрав денежные средства в сумме 35 100 рублей, он направился домой. Дома, он лег спать, ничего никому не говоря. Далее, 23 сентября 2018 года, утром проснувшись, он решил направиться в <адрес>. Он забрал все похищенные с карты денежные средства в сумме 35 100 рублей и на маршрутном такси уехал в <адрес>. Находясь там, он часть похищенных денежных средств, потратил. А именно: вернул долги в различные магазины, пополнил баланс телефона и купил продукты питания. Всего он потратил 5 100 рублей. Остальные денежные средства в сумме 30 000 рублей остались при нем. Уже возвращаясь домой, ему на его сотовый телефон позвонил участковый и сообщил ему о том, что тот его вызывает для дачи объяснения, по факту кражи денег с карты, которая принадлежит ФИО3 №1 Он приехал в отдел полиции и решил сразу во всем признаться. После дачи объяснения, и написания протокола явки с повинной, он проехал и указал место, где он выбросил кошелек и также в ходе данного осмотра, он выдал следователю денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые у него остались, после совершения кражи.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

ФИО3 ФИО3 №1, в судебном заседании показал, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей сожительницей ФИО7. Они с ней ведут общий бюджет. Около двух лет назад ему банком «Тинькофф» по договору № была выдана кредитная пластиковая, карта оформленная на его имя, которая имела номер карты №. На данной карте находились денежные средства в сумме 54 000 рублей, т.е. ему был предоставлен лимит на данную сумму денег. С момента активации данной карты, он стал ею пользоваться. На 22.09.2018, на вышеуказанной карте находились денежные средства в сумме 35 000 рублей. Также к его мобильному телефону с абонентским номером №, подключен мобильный банк к данной карте. Все смс сообщения с оповещением по движению по счету данной карты приходят ему на вышеуказанный номер телефона. Также у него имелась еще карта ПАО «Сбербанк России», также оформленная на его имя. Так как он проживает длительное время с ФИО7, то все свои карты он положил ей в кошелек, и доставал по мере надобности. 22.09.2018 он со своей сожительницей уехали на работу в <адрес>. Около 19 часов он с ней возвращались в <адрес>. Для этого, они пришли на автобусную остановку, расположенную на окраине <адрес>, в сторону <адрес>, на перекрестке, ведущем в <адрес>. Там они присели на скамейку, расположенную внутри самой автобусной остановки, и стали ждать приезда маршрутного такси. Сожительница решила приготовить деньги за проезд на маршрутном такси. Она из своей сумки достала свой кошелек. В нем находились его денежные средства в сумме 300 рублей, а также принадлежащие ему вышеуказанные банковские карты. Также в кошельке находились банковские карты его сожительницы ФИО7: ПАО «Сбербанк России», «Тинькофф». Сожительница достала 200 рублей и стала держать их в руках. Куда она далее положила свой кошелек, он не обратил внимание. Примерно в 19 часов 30 минут подъехало маршрутное такси, на котором они уехали в <адрес>, по месту жительства. В магазины более не заходили. В сумку его сожительница не заглядывала. По приезду к нему домой, сожительница оставила свою сумку в коридоре. Далее, они с ней поужинали и легли спать. 23.09.2018, он со своей сожительницей проснулись около 06 часов. Он умылся и стал одеваться, когда взял свой мобильный телефон и увидел, что ему 23.09.2018 в 00 часов 30 минут пришло смс сообщение от банка «Тинькофф» о том, что с его пластиковой кредитной карты с № 5213243837387271, сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей. Снятие произошло в банкомате АТМ 1221. Далее, в телефоне находилось еще одно смс сообщение от банка «Тинькофф» о том, что 23.09.2018, в 00 часов 31 минуту, с его пластиковой кредитной карты с №, сняты денежные средства в сумме 25 000 рублей. Снятие произошло в банкомате АТМ 1221. Далее, в телефоне находилось еще одно смс сообщение от банка «Тинькофф» о том, что 23.09.2018, в 00 часов 34 минуты, с его пластиковой кредитной карты с №, сняты денежные средства в сумме 5 000 рублей. Снятие произошло в банкомате АТМ 1221. Он о данном факте сообщил сожительнице и попросил принести свой кошелек, чтобы проверить наличие пластиковой карты. Она пошла к сумке, но кошелька не нашла и сообщила ему об этом. Они стали вспоминать, где мог находиться кошелек и сожительница вспомнила, что она его скорей всего оставила на автобусной остановке, когда готовила денежные средства на проезд. Они поняли, что кто - то нашел забытый ею кошелек и похитил из него пластиковую карту на его имя и снял денежные средства. Также в кошельке находились денежные средства в сумме 100 рублей. Данные денежные средства принадлежат ему. Так как в кошельке находились еще другие пластиковые карты, то они стали звонить на горячую линию банка «Сбербанк России» и «Тинькофф», но с данных карт никто денежные средства не снимал. Только произошло снятие с его пластиковой кредитной карты «Тинькофф» №, в общей сумме 35 000 рублей. Также он уточняет, что в кошельке помимо карт, находился лист бумаги, на котором были записаны пин – коды к картам. Он, понимая, что неизвестное ему лицо нашло кошелек и похитило от туда деньги и карту, с которой в последующем снял денежные средства, решил сообщить о случившимся в полицию. По прибытию сотрудников полиции он написал заявление по данному факту. Далее, в этот же день, его сотрудники полиции пригласили в ОП ст.Федоровской, где ему стало известно, что кражу денег с его карточки и кражу денег из кошелька совершил житель <адрес> ФИО2. Также ему сотрудником полиции были возвращены под сохранную расписку денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были изъяты у ФИО2 и которые он не успел потратить. ФИО2 их выдал добровольно. Причиненный ущерб на сумму 35 100 рублей является значительным в силу его материального положения. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, а также показала, что она проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО3 №1. Она с ним ведет совместное хозяйство, общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она со своим сожителем возвращались с работы, из <адрес> в <адрес>. Для этого, она с ним вышли на автобусную остановку, расположенную на окраине <адрес> по направлению в <адрес>. Там она с сожителем сели на скамейку и ждали приезда маршрутного такси. У нее с собой находилась женская сумка, в которой находился принадлежащий ей кошелек, изготовленный из кожзаменителя черного цвета, со вставками светло – коричневого цвета. В кошельке находились денежные средства в сумме 300 рублей, тремя купюрами по 100 рублей каждая, а также пластиковые карты, различных банков, на ее имя и имя сожителя. При этом, рядом с данными картами находилась бумага, на которой были записаны пин – коды от всех карт. Кошелек ею приобретался около 4-х лет назад, материальной ценности для нее не представляет. В кошельке находились следующие пластиковые карты: ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №1, «Сбербанк России» на его имя, «Тинькофф» в количестве двух штук на имя ФИО3 №1, и одна карта банка «Тинькофф» также на ее имя. Взяв из кошелька денежные средства на оплату поездки до <адрес>, в количестве 200 рублей, она как ей казалось положила кошелек с оставшимися 100 рублями и картами в сумку. Но видимо она его забыла на скамейке, где они сидели и ждали маршрутное такси. В этот момент, около 19 часов 30 минут подошло маршрутное такси и она с сожителем сев в него, уехали в <адрес>. По приезду домой, она повесила сумку на вешалке, в нее не заглядывала. Наличие кошелька не проверяла. Ее сожитель также не пользовался своими банковскими картами, в магазины не заходили. Покушав, они легли спать. 23.09.2018, она со своим сожителем проснулись около 06 часов утра, чтобы собираться на работу. Пока собирались, то ее сожитель, просмотрев свой телефон, обнаружил, что с мобильного банка «Тинькофф» пришло три смс сообщения о снятии с его кредитной карты денежных средств в сумме 35 000 рублей, в три операции. Сначала сняли деньги в сумме 5 000 рублей, вторая операция – 25 000 рублей, третья операция – 5 000 рублей. При этом снятие денег произошло с АТМ -1221 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 34 минуты 23.09.2018. Она тут же прошла в коридор и начала в сумке искать свой кошелек. В сумке она кошелька не нашла. Она начала вспоминать, где она его брала последний раз. И вспомнила, что из своей сумки она его доставала на автобусной остановке, когда они ехали домой. Она с сожителем поняли, что она забыла свой кошелек на автобусной остановке, а кто – то его нашел и снял с его карты банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 35 000 рублей. При этом, она уточняет, что кошелек для нее ценности не представляет. Писать заявление по данному факту она отказывается, она сама проявила невнимательность и его оставила на автобусной остановке. Денежные средства в сумме 100 рублей, которые находились в кошельке принадлежали ее сожителю ФИО3 №1 Ей в результате кражи ущерб не причинен.Далее, ее сожитель обратился в полицию и написал заявление по факту того, что у него неизвестное лицо с банковской карты, оформленной на его имя, похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, а также 100 рублей, которые находились в ее кошельке. С других карт, находившихся в ее кошельке, денежные средства сняты не были. Позже, ему стало известно, что ее кошелек на автобусной остановке нашел житель <адрес> – ФИО2, который в последующем снял с карты, которая принадлежит ФИО3 №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, при этом он также похитил 100 рублей, которые находились в кошельке. После, ФИО3 №1 сотрудниками полиции были возвращены похищенные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были изъяты у ФИО2 и которые тот не успел потратить.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, показал, что 22.09.2018, около 22 часов он на своем автомобиле «Ауди», черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, направился в <адрес> в кинотеатр. Сеанс закончился около 00 часов, 23.09.2018. Он выдвинулся в сторону ст.Мингрельской. Когда он проезжал около автобусной остановки, расположенной на перекрёстке, ведущем в сторону <адрес>, то его машину остановил молодой человек. Тот его попросил подвести к <адрес>. Он согласился. Молодой человек сел в машину, на заднее пассажирское сиденье, и они направились в <адрес>. Всю дорогу они не разговаривали. Когда они подъехали к <адрес>, то молодой человек попросил высадить его на пересечении улиц Красной и Советов. Он остановил свой автомобиль, тот вышел и ушел по направлению к банкомату, расположенному в административном здании. Далее, он направился домой. Так как было темно, то он не очень рассмотрел внешность молодого человека, но тот ему напомнил местного жителя ФИО2, жителя <адрес>.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим от ФИО3 №1, зарегистрированном в КУСП № от 23.09.2018;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2018, согласно которому осмотрена территория участка местности, примыкающей к автобусной остановке, а также автобусную остановку, расположенные на автодороге «<адрес> – <адрес>».;

-протоколом явки с повинной от 23.09.2018;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2018, согласно которому осмотрен банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, при помощи которого 23.09.2018 ФИО2 произвел снятие денежных средств с похищенной банковской карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО3 №1;

- протоколом выемки от 11.10.2018, согласно которому, у потерпевшего ФИО3 №1изъят мобильный телефон «Alcotel», на котором имеются смс сообщения о снятии денежных средств с похищенной у него банковской карты « Тинькофф», а такжеденежных средств в сумме 30 000 рублей, справки операции по счету, по номеру договора 0248342016;

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.10.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Alcotel», на котором имеются смс сообщения о снятии денежных средств с похищенной у него банковской карты « Тинькофф», а также денежных средств в сумме 30 000 рублей, справки операции по счету, по номеру договора 0248342016, изъятые в ходе выемки от 11.10.2018 у потерпевшего ФИО3 №1;

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от 11.10.2018;

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.10.2018;

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от 12.10.2018, согласно кошелек женский, три банковских чека от 23.09.2018 года, четыре пластиковых карты: две пластиковые карты на имя ФИО3 №1, две пластиковые карты на имя ФИО7, признаны вещественными доказательствами;

- заключением эксперта № от 25.10.2018;

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении хищения, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и его действия квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра с 2008 года. Согласно заключения комиссии экспертов № от 23.10.2018, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. при анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаружились признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной перинатальными факторами. На что указывают данные анамнеза, медицинской документацией и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: мнестико-интеллектуальное снижение в легкой степени, несколько замедленное мышление с элементами обстоятельности и конкретности, истощаемое внимание, эмоциональная лабильность. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Определения вменяемости или невменяемости находится в компетенции суда.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, следовательно, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый не работает и назначение наказание в виде штрафа является нецелесообразным, так как не отвечает целям исправления осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его возраст, характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении подсудимого свободы, ущерб который потерпевшему возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания, поскольку этот вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного и в полной мере будут соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, денежные средства в сумме 30 000 рублей, две пластиковые карты на имя ФИО3 №1, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1; справка операций по счету, по номеру договора 0248342016, предоставленная банком «Тинькофф», три банковских чека от 23.09.2018, хранить при материалах уголовного дела; кошелек женский, две пластиковые карты на имя ФИО7, вернуть ФИО7

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не выезжать за пределы территории Абинского района, не изменять место жительства или пребывания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, денежные средства в сумме 30 000 рублей, две пластиковые карты на имя ФИО3 №1, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1; справка операций по счету, по номеру договора 0248342016, предоставленная банком «Тинькофф», три банковских чека от 23.09.2018, хранить при материалах уголовного дела; кошелек женский, две пластиковые карты на имя ФИО7, вернуть ФИО7

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: