Приговор № 1-55/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017

№ 1-55/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 14 декабря 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Махмутова И.З.

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмадиевой И.В.

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.40 час., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на центральной площади, расположенной по <адрес> РБ, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу, нарушая общественный порядок и установленные правила поведения, умышленно, осознавая, что противоправно в общественном месте повреждает чужое имущество и желая наступления общественно опасных последствий, с целью повреждения имущества, повредил и вывел из строя мраморную конструкцию в виде чаши, сдвинув ее с места, и погнул 25 подающих воду металлических труб фонтана, то есть привел в непригодность вышеуказанный фонтан, состоящий на балансе казны администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, причинив своими действиями администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ, значительный материальный ущерб на сумму 89 271,60 руб.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганский побуждений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, ущерб не возместил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего пояснила, что ущерб не возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.Также смягчающим обстоятельством суд полагает возможным признать мнение потерпевшего, который не просил строго наказывать подсудимого.

Суд полагает необходимым исключить указание следствия на отягчающие обстоятельство - совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих об употреблении алкоголя в целях совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также судом учитывается состояние здоровья, наличие заболевания и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб не возмещен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) год обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления соответствующего органа, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. Меру

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д. №), по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин