Приговор № 1-279/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-279/2024

Дело № 1-279/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-004045-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощниками судьи Васильевой К.В., Красновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирсанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Красная <...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживавшего по адресу: <...> Б, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 8 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ФИО1 будучи осведомленным до 13 часов 45 минут 03 мая 2024 года о возможности бесконтактной реализации наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, именуемым куратором, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников-«закладок».

Согласно распределенным ролям куратор должен был организовывать тайники с крупными (оптовыми) партиями расфасованных наркотических средств для обеспечения возможности размещения их ФИО1 в тайниках - «закладках», информирование последнего о местах их нахождения, передача потребителям за денежное вознаграждение посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя возможности приложения по обмену сообщениями, информации о месте нахождения организованных ФИО1 тайников с наркотическими средствами, оплата и координация незаконной деятельности последнего.

ФИО1 должен был получать от куратора, данные о местонахождении предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта оптовой партии наркотических средств, забирать и с целью последующего совместного сбыта наркопотребителям организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г. Владимира, местонахождение и адреса которых сообщать куратору.

В период с 13 часов 45 минут 03 мая 2024 года и не позднее 16 часов 23 минут 07 мая 2024 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел и ранее достигнутые договоренности, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя возможности приложения по обмену сообщениями «Телеграмм», фотоизображения тайника с оптовой партией наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,05 грамма, которое находилось на участке местности, расположенном в 50 метрах от <...>, и предназначалось для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

После получения указанного сообщения, ФИО1, не позднее 16 часов 23 минут 07 мая 2024 года, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, с корыстной целью, проследовал по указанному неустановленным лицом месту хранения оптовой партии наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 50 метрах от <...>, где должен был забрать предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО1, а также неустановленное лицо - «куратор», до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 07 мая 2024 года около 16 часов 23 минут в 20 метрах от <...>, ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 1,05 грамм, изъято 07 мая 2024 года с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 50 метрах от <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенный показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств с 2018 года. 03 мая 2024 года он пользовался приложением «телеграмм», просматривая разные группы с новостями на планшете. От незнакомого пользователя, пришло сообщение о предложении высокооплачиваемой работы. У него начался диалог с неизвестным лицом, который рассказал о работе курьером, ему сказали, что есть два варианта устройства на работу. Первый вариант, это внесение денежного залога в районе 3000 – 5000 тысяч рублей, второй вариант по паспорту, он решил отправить фотографию своего паспорта. По истечению 20 минут, в телеграмме, вышеуказанный пользователь пояснил, что будет его куратором. После чего, он написал «Владу», и отправил тому фотографию своих документов. Далее ему прислали инструктаж о работе курьером, прислал фотографии приложений, которые нужно было скачать, после чего он сразу скачал приложения: «VPN, Скрин-Мастер, Canota-cam”, которые установил на своем планшете “Lenovo”. Далее Влад сказал, что нужно включить «VPN» и сделать пробную фотографию, после чего отправить ему. Он сделал всё, как было сказал. 06 мая 2024 года Влад прислал ему адрес с закладкой и инструкцией, где говорилось, что это тестовое задание. Прибыв на место по географическим координатам, он нашёл учебный сверток из синей изоленты, в котором находилось 4 свертка из изоленты красного цвета. Он забрал данные свертки, ему сказали, о том, что нужно сделать 4 учебных клада, сфотографировать и отправить куратору.

06 мая 2024 года около 12 часов «<данные изъяты>» отправил ему «телеграмм контакт» не известного абонента - «<данные изъяты>». Тот представился новым куратором по г.Владимир и Владимирской области, и провел инструктаж о работе курьером. Он понимал, что ему предложили распространять - сбывать наркотические средства. 07 мая 2024 года, он получил сообщение от «Саши» и через 10 минут прислал на планшет, в мессенджере «Телеграмм» фотографию с географическими координатами и участком местности с закладкой, сказав, что там находятся пять свертков по 0,3 грамма «?-pvp», дав указание что в течение 2 часов, он забрал свертки из тайника-закладки, по географическим координатам, которые ему прислал «<данные изъяты>», что он забрал содержимое тайника, а после разложить свертки на территории Октябрьского района г. Владимира, о чем сделать фотоотчет и отправить фотографии. После данного диалога, он начал собираться на место, указанное в координатах. Выйдя на улицу из своего дома, он пошёл на остановку общественного транспорта, где сев в автобус № 27, поехал за закладкой на <...>. Перешел проезжую часть на другую сторону улицы, и направился к тому месту, где по координатам находился тайник с «?-pvp»- наркотическим средством. Однако, не дойдя 50 метров до пункта назначения - тайника-закладки к нему подъехала машина, откуда вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему, представились и попросили показать документы. От неожиданности он испугался и сознался в том, что он шёл забирать оптовую закладку наркотического средства, которое намеревался сбыть, разложить, на территории Октябрьского района г. Владимира и получить за это денежное вознаграждение. За каждую закладку ему должны были заплатить от 350 до 400 рублей, но куда должны были переводить денежные средства, не обговаривали. После этого его доставили в отдел полиции по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят, находящийся при нем планшет марки «Lenovo», который в последующем осмотрен сотрудниками полиции с его согласия, где имелись фото изображения географических координат, высланных ему куратором в мессенджере телеграмм, в котором находился «тайник-закладка» с наркотическим средством, а также имелась переписка с куратором по имени «Саша», который инструктировал его по поводу сбыта наркотического средства. С его участием, сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, по координатам, указанным в его планшете, а именно в 50 метрах от <...>, куда он направлялся, чтобы забрать наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествии наркотическое средство, находящееся в тайнике закладке, которое он намеревался сбыть неизвестным ему лицам, а именно аналогичным способом, то есть путем организации тайников-закладок на территории Октябрьского района г.Владимира, изъято сотрудниками полиции. (л.д. 150-154)

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 сотрудника УНК УМВД России по Владимирской области, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 7 мая 2024 года около 16 часов 15 минут он со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, при проведении мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Владимира, находились в районе <...>. Ими замечен мужчина средних лет, который привлек их внимание, так как у последнего в руках находился планшет, в который он постоянно смотрел. Подойдя к данному мужчине, они представились, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими обнаружено на экране планшета, который держал в руках мужчина, открыто фотоизображение с указанием географических координат. Личный досмотр ФИО1 решено осуществить в УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: банковская карта банка «OZON» синего цвета ###, которая упакована в бумажный конверт, в левой руке у ФИО1 обнаружен и изъят планшет марки «Леново» в корпусе серого цвета, на экране которого отображена фотография участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, который упакован в бумажный конверт белого цвета. Свидетель №3 проведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 планшета марки «Леново» в корпусе серого цвета, где в приложении «Телеграмм» в диалоге «Избранное» обнаружено фото участка местности с географическими координатами «<данные изъяты>». Им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области Свидетель №3, с участием ФИО1 и понятых, произведен осмотр участка, который расположен по географическим координатам <данные изъяты> в 50 метрах от <...>. В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет с пятью свертками, обмотанными изоляционной лентой красного цвета с содержимым внутри, который помещен в белый бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №17 УМВД России по Владимирской области», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также изъятые вещества, обнаруженные в ходе в проведения осмотра месте происшествия от 07.05.2024, проведенного с участием ФИО1 переданы в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области для проведения исследования, в соответствии со справкой об исследовании №3/359 от 07.05.2024 согласно выводам которой — представленные на исследование в 5 свертках вещества, является наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,05 грамма. (л.д.47-50).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, являющийся старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области, давал показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (л.д.56-58).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показывал что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он совместно с другим приглашенным на добровольной основе гражданином, приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области принять участие при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области. Производство личного досмотра, сотрудниками полиции решено провести в здании УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: <...>А, куда ФИО1 доставлен. В ходе проведения досмотра ФИО1 в правом кармане штанов, обнаружена и изъята банковская карта банка «OZON» синего цвета ###, которая упакована в бумажный конверт белого цвета, у ФИО1 обнаружен и изъят планшет марки «Леново» в корпусе серого цвета, на экране которого отображена фотография участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, который упакован в бумажный конверт белого цвета. По всем проведенным мероприятиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем, сотрудники полиции предложили участвовать в осмотре места происшествия. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и в последующим они направились, совместно с ФИО1 на осмотр участка местности, который расположен по географическим координатам <данные изъяты> в 50 метрах от <...>. В ходе осмотра сотрудником полиции обнаружен и изъят пакет с пятью свертками, обмотанными изоляционной лентой красного цвета с содержимым внутри, который помещен в белый бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №17 УМВД России по Владимирской области», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д. 41-43).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-46).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра от 07.05.2024 у ФИО1 обнаружено и изъято: банковская карта банка «OZON» синего цвета ###, планшет марки «Леново» в корпусе серого цвета, на экране которого отображена фотография участка местности с географическими координатами <данные изъяты>. (л.д.9)

В ходе осмотра места происшествия 7 мая 2024 года составлен протокол и фото-таблица к нему, согласно котором на участке местности в 50 метрах от <...>, имеющим географические координаты — <данные изъяты>, обнаружен и изъят пакет с пятью свертками, обмотанными изоляционной лентой красного цвета с содержимым внутри, который помещен в белый бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №17 УМВД России по Владимирской области», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д.20-23)

Указанные предметы осмотрены 23 мая 2024 года и составлены протокол и фото-таблицы к нему, а именно осмотрены бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №17 УНК УМВД России по Владимирской области» и заверен подписями. Внутри конверта обнаружено: пять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой на горловинах, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и мелких кристаллов светло-бежевого цвета. (л.д.97-101)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 мая 2024 года и фото-таблице к нему, осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Печать эксперта №22 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области» и заверен подписями. Внутри конверта обнаружено: пустой пакет, пять пустых пакетов с цифровыми обозначениями от «1» до «5», на каждом из которых находился фрагмент изоленты красного цвета и магнит. (л.д.116-119)

В ходе осмотра предметов 13 июня 2024 года и фото-таблицы к нему осмотрен планшет марки «Lenovo», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При осмотре приложения «Telegram» в котором имеется учетная запись: «Nik», имя пользователя: «@<данные изъяты>» привязанный к абонентскому номеру +### обнаружены чаты сообщений «ФИО14», «Избранное», «ФИО15», «FOTO-HOST».

При просмотре чата с пользователем «Влад» обнаружена переписка по факту трудоустройства на работу по распространению наркотических средств. Пользователь «Влад» представляет инструкцию как правильно надо осуществлять данную деятельность, выбор мест тайников, оплата. Далее пользователь прислал приложения, которые необходимо установить программные продукты. По поручению пользователя проведен инструктаж по оформлению на фотоизображении тайника с указанием месторасположения.

В последующем, в ходе осмотра данной переписки, пользователем предоставлено фотоизображение с указанными географическими координатами и адресом: «<...> Владимир, <...>» с указанием красной стрелкой местонахождении тайника (оптовая закладка). Далее пользователю «Влад» отправлено фотоизображение тайника с указанными географическими координатами и адресом: «<...>» с указанием красной стрелкой местонахождении тайника (оптовая закладка) и пояснительной надписью: 5 этаж правый пожарный балкон магнит в трубе красная иза.

В ходе осмотра чата «Избранное» обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами и адресом: «<...>» с указанием красной стрелкой местонахождении тайника (оптовая закладка) и пояснительной надписью: 5 этаж правый пожарный балкон магнит в трубе красная иза. А также обнаружен скрин экрана из переписки с пользователем «Саша» на котором обнаружены два фотоизображения с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством и пояснительной надписью «<данные изъяты> Владимир 5х0,3кр. Приком 5 см. Заплок». Далее пользователь «Саша» указывает, что полученную партию наркотического средства необходимо расположить на территории <...>.

В ходе осмотра чата «FOTO-HOST» обнаружены фотоизображения, идентичные фотоизображениям с пользователем «Влад» к которым прилагаются ссылки.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил следующее, что абонентский ###, принадлежит ему. Пользователь «Влад» являлся куратором при первоначальном трудоустройстве и с которым он проходил обучение в качестве закладчика. Фотоизображения, обнаруженные в чате «Влад», были созданы в момент трудоустройства и получения пробной партии, а именно как правильно формировать тайник и оформлять само фотоизображение, где находится наркотическое средство, но он также знает, что в пробной партии наркотического средства не находилось. В последующем после прохождения обучения, ему прислал ссылку куратора «Саша», который прислал фотоизображение оптовой партии тайника с наркотическим средством для последующего сбыта на территории <...>. В связи с тем, что куратор «Саша», просит удалять с последним переписку, он сделал скрин фотоизображения оптовой партии тайника с наркотическим средством и переслал в чат «Избранное», переписку с «Саша» удалил по его требованию. Чат «FOTO-HOST» предназначен для оформления ссылки на созданное фотоизображение с указанием тайника-закладки. (л.д.123-142).

Из заключения эксперта № 3/485 от 20 мая 2024 следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые 7 мая 2024 в ходе осмотра места происшествия, в 5 свертках, находившихся в общем пакете, являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент начала производства экспертизы составила 1 грамм. Согласно справке об исследовании №3/359 от 07.05.2024 общая масса наркотического средства на момент начала проведения первоначального исследования составляла 1,05 грамма. (л.д.36, 89-93).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 от 7 мая 2024 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- банковская карта банка «OZON» синего цвета ###, которая упакована в бумажный конверт белого цвета, опечатанная оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Владимирской области»,

- планшет марки «Леново» в корпусе серого цвета, на экране которого отображена фотография участка местности с географическими координатами 56.151180 40.421450, который упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №17 УМВД России по Владимирской области»;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Печать эксперта №22 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области»;

- бумажный конверт с пятью полимерными пакетами, в каждом из которых находилось вещество, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №17 УНК УМВД России по Владимирской области»оттиском печати «Печать эксперта №22 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области»оттиском печати «Печать эксперта №22 ЭКЦ УМВД России по Владимирской области». (л.д.54-55)

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт потребителям наркотических средств.

Выполняя свои действия в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств, суд приходит к выводам, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение.

Об умысле ФИО1 именно на сбыт наркотических средств указывают его показания в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе осмотра планшета, так и его действия, направленные на получение в рамках состоявшейся договоренности с неустановленным лицом партии наркотических средств, выполнение инструкций и указаний, соблюдение мер конспирации, переписка, что подтверждается обнаруженными в его телефоне в приложении фотоизображениями в папке участка местности с координатами, указывающими на место расположения тайников, а также массой наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, расфасованного в отдельные упаковки, предназначенные для сбыта, составляющие крупный размер наркотического средства.

Вместе с тем, преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 задержан сотрудниками полиции при получении наркотических средств для дальнейшего сбыта в рамках общего умысла с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено, преступление ФИО1 не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Поскольку ФИО1 с использованием мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт, получил от указанного лица информацию о «закладке» с крупной партией запрещенных веществ, которые в последующем необходимо было раскладывать по мелким тайникам и также с использованием сети «Интернет» передавать информацию о местах организованных «закладок», действия подсудимого подлежат квалификации как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134) «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2021 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134) количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,05 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, принимая во внимание в том числе, что поведение ФИО1 соответствует общепринятым нормам, а также сведения, характеризующие ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и близких.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, при этом он не судим (л.д.166), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.166), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.167-169), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.170, 171), в зарегистрированном браке не состоит, у него на иждивении есть малолетний ребенок, при этом ФИО1 положительно характеризовался по месту прохождения срочной военной службы, принимает во внимание состояние здоровья членов его семьи, в том числе родителей и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая кроме этого состояние здоровья его ребенка, требующее лечения, явку с повинной ФИО3, отраженную в его объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела (л.д. 37-39), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд считает достаточным и соразмерным достижению целей наказания назначение подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено иного основного наказания, а суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Установленные смягчающие вину обстоятельства и их совокупность не является исключительной, с учетом данных о личности подсудимого, при этом принимает во внимание искреннее отношение к содеянному, т.к. он признал вину и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, однако, количество наркотического средства, характер совершенного преступного деяния и его обстоятельства, в составе группы лиц по предварительном сговору, указывают на невозможность применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, поэтому назначает предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности деяния, а так же характера преступной деятельности, суд не находит оснований для применения в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначая реальное наказание в виде лишения свободы, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривая оснований для изменения степени тяжести совершенного преступления,

Назначая подсудимому наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, мотива совершения преступления, роли подсудимого в его совершении, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, отмечая, что применение ч.1 ст.62 УК РФ наряду с ч.3 ст.66 УК РФ при наличии ряда смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. он впервые совершил особо тяжкое преступление.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в том числе, полагает, что изъятый у ФИО1 планшет марки «Lenovo» в корпусе серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, следует конфисковать в доход государства как средство совершения преступления, что предусмотрено п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения, а так же то, что в отношении него ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, и обстоятельства, послужившие основаниями для избрания данной меры пресечения остались без изменения, суд, до вступления приговора в законную силу, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, которая, в том числе, будет соответствовать основанию исполнению приговора в отношении ФИО1

Учитывая, что ФИО1 фактически задержан 7 мая 2024 года, и имелись основания подозревать его в причастности к инкриминируемому ему деянию, он участвовал в процессуальных действиях, то суд исчисляет срок его задержания с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 7 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которая являются производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,95 грамма - хранить в месте их хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному деле;

- предметы упаковки: пустой пакет, пять пустых пакетов с цифровыми обозначениями от «1» до «5», на каждом из которых находился фрагмент изоленты красного цвета и магнит - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- планшет марки «Lenovo» в корпусе серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру, как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, а содержащуюся в нем сим-карту - уничтожить в порядке;

- банковскую карту OZON МИР ### – передать по принадлежности владельцу ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А. Мокеев