Постановление № 5-20/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-20/2024

№ №5-20/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2024 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

(дата) в 09 час. 50 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении М.В., размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

(дата) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Красногвардейскому району от 04.09.2024 г. на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Пояснил, что вечером (дата) у него возник конфликт с женой и она вызвала полицию. Он действительно выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал. В содеянном раскаивается.

УУП ОМВД России по <адрес> Е.Н. в суде полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ГБ №, согласно которому (дата) в 09 час. 50 мин. около <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении М.В., размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

- объяснениями М.В. от (дата), из которых следует, что (дата) ее супруг ФИО2 проявлял хулиганские действия в состоянии алкогольного опьянения, пытался устроить драку, выражался нецензурно, на замечания не реагировал.

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> о хулиганских действиях ФИО2 от (дата).

- сообщением М.В. в ОМВД России по <адрес> от (дата).

В соответствии с протоколами о доставлении № и об административном задержании № от (дата), ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в 16 час. 25 мин. и в 17 час. 00 мин. этого же дня задержан.

По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения с результатом 1,273 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 существенных нарушений норм КоАП РФ допущено не было.

Какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, как и оснований для оговора ФИО2 судом не установлено.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение является умышленным, поскольку ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. Конфликт вышел за рамки семейного. ФИО2 грубо нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, администрацией Стрелецкого сельского поселения в целом характеризуется посредственно, жалоб со стороны жителей поселения и соседей на поведение ФИО2 не поступало, на Совете общественности при администрации Стрелецкого сельского поселения он не рассматривался.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2 - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания - 17 час. 00 мин. (дата)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Г.И. Выродова