Постановление № 5-52/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017Суздальский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-52 /17 г. о назначении административного наказания 26 апреля 2017 года Судья Суздальского районного суда Владимирской области Морковкин Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения уроженца <...>, не работающего, проживающего по адресу: <...>, *** в ### в <...> около <...> на остановке общественного транспорта ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО2,, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на уговоры и замечания не реагировал. *** в ### ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1, доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ### он находился на остановке общественного транспорта возле <...>. На остановке также находился ранее ему незнакомый молодой человек. Ему показалось, что этот молодой человек косо посмотрел на него, и он решил высказать ему свое недовольство. Он подошел к нему и стал высказывать ему свое недовольство, используя в его адрес нецензурные слова, при этом понимал, что это не нравится молодому человеку, но все равно продолжал высказывать в его адрес нецензурные слова. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и потребовали, чтобы он прекратил свои действия, что он и сделал. После этого сотрудники провели его в отделение полиции, где составили протокол. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от ***, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснениями ФИО2, из которых следует, что *** в ### он находился на остановке общественного транспорта возле <...> и ждал автобус. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек и стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Мотив его действий был не понятен. На его замечания прекратить хулиганские действия гражданин не реагировал. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и проводили данного гражданина в отделение полиции. Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной. Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с зачетом отбытого. Срок наказания исчислять с ### Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья: подпись Я.Н. Морковкин Суд:Суздальский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Морковкин Ярослав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 |