Приговор № 1-720/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-720/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 22 августа 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гайдаржи А.А.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <дата>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин., рядом с гаражами в районе <адрес> в <адрес> незаконно приобрел у ФИО5 за 1500 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 6,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> является значительным размером данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство, упакованное в два бумажных свертка, подсудимый ФИО1 положил все в левый карман, надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил до 19 час. 30 мин. <дата>, когда был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> на лестничной клетке третьего этажа третьего подъезда <адрес> в <адрес> рядом с <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра подсудимого в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 18 мин. в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. 45.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением пояснил, что ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину он признает, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о проведении по делу дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 2261 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать о самооговоре подсудимого, судом не установлены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление впервые; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении подсудимого родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, а также изобличение лица, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

С учётом установленной судом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает возможность получения подсудимым дохода, условия его жизни.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с <***>, р/с <***>, отделение «Ростов» г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН <***>, КПП 615401001 КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два бумажных свертка, два полимерных пакетика с zip- застежками с наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 5,70 грамма, контрольный образец марлевого тампона, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 , срез фрагмента материи с левого кармана спортивных брюк ФИО1 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> (л.д. 87-88, 89 )- уничтожить.

Разъяснить ФИО1 , что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменён иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк