Приговор № 1-122/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Тошбоева Ойбека Бахром Угли, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 О.Б.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2017 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3 О.Б.У. находился в комнате отдыха рабочих КСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО3 У. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно вещей, принадлежащих ФИО2 и хранящихся в помещении вещевого склада КСК «<данные изъяты>». 29 сентября 2017 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3 О.Б.У., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к помещению вещевого склада КСК «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц около помещения вещевого склада КСК «<данные изъяты>» и в самом помещении, осознавая тайный характер своих действий, в вышеуказанный период времени ФИО3 О.Б.У. руками приподнял нижнюю часть рамы, открыл створку окна, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь помещения вещевого склада КСК «<данные изъяты>», откуда совершил кражу принадлежащего ФИО2 имущества: ветровки фирмы «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, ветровки фирмы «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, рубашки, стоимостью <данные изъяты> рублей и ботинок фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО3 О.Б.У. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным, исходя из стоимости похищенного и материального положения последней.

Таким образом, ФИО3 О.Б.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 О.Б.У. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Асташкин Р.Ю. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 О.Б.У. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 У. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Оценивая заключения экспертизы, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО3 У. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, так как похищенное имущество ей возвращено (т.1 л.д.54) и принесение публичного извинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО3 О.Б.У. осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО3 У. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, и считает нецелесообразным применить иное, более мягкое наказание.

Наказание ФИО3 О.Б.У. суд назначает с применением ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, данных о личности подсудимого, который является гражданином Республики <данные изъяты>, суд считает возможным не применять к ФИО3 О.Б.У. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО3 О.Б.У. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Тошбоева Ойбека Бахром Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 Ойбеку Бахром Угли до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 Ойбеку Бахром Угли исчислять с 15 ноября 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период со 02 октября 2017 года по 14 ноября 2017 года включительно.

По вступлении приговора суда в законную силу Тошбоева Ойбека Бахром Угли на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ветровку фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, ветровку фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, рубашку <данные изъяты> цвета фирмы «<данные изъяты>», ботинки фирмы «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий