Приговор № 1-75/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием: государственного обвинителя Попова Д.И.,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Лыхмуса А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

подсудимого ФИО4,

защитника Гайнутдиновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

при секретарях Рыцевой Е.Л., Андреевой С.Н., Михалко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **.**.****г. рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего, рабочим в АО «Новоизборский КНМ», зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого: **.**.****г. Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и

ФИО4, **.**.****г. рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего монтёром пути Псковской дистанции пути ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого: **.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут **.**.****г. до 18 часов 00 минут **.**.****г., находясь в д. .... Печорского района Псковской области, несовершеннолетний ФИО3 предложил ФИО4 с целью незаконного обогащения совершить кражу денежных средств из жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ...., принадлежащего ФИО1, на что последний согласился. Они договорились совместно проникнуть в помещение жилого дома, откуда похитить деньги и действовать по обстоятельствам, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла, в период с 18 часов 00 минут **.**.****г. до 09 часов 20 минут **.**.****г. несовершеннолетний ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, совместно, тайно, с целью хищения чужого имущества, подошли к жилому дому принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. .... ..... С целью проникновения в жилище ФИО3 и ФИО4 руками ххх. После чего незаконно проникли в помещение веранды дома. Затем, используя физическую силу, совместными усилиями ФИО3 и ФИО4 ххх, после чего, открыв входную дверь, незаконно проникли в жилище ФИО1, где стали искать денежные средства. ФИО4 нашел в шкафу-купе в комнате жилого дома кошелек серого цвета, в котором хранились денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, которые, находясь в доме, разделили между собой по 5000 рублей каждому. После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, обратили в личную собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновениемв жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с **.**.****г. до **.**.****г. в вечернее время суток, находясь в д. .... Печорского района Псковской области, несовершеннолетний ФИО3 предложил ФИО4 с целью незаконного обогащения, совершить кражу имущества из жилого дома, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ...., ...., на что последний согласился. ФИО3 и ФИО4 договорились совместно проникнуть в помещение жилого дома, с целью похитить ценное имущество и действовать по обстоятельствам, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла, в один из дней в период с **.**.****г. до **.**.****г., в вечернее время суток, несовершеннолетний ФИО3 совместно с ФИО4, с целью кражи чужого имущества, пришли к жилому дому, принадлежащему ФИО5, расположенному по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ..... С целью проникновения в жилище ФИО4 руками открыл незакрытую оконную раму в помещении кухни. После чего через оконный проем, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в жилой дом, где из помещения кухни похитили кабель ВВГ 2x1,15 длиной 50 метров, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО5

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, с похищенным кабелем ФИО3 и ФИО4 покинули жилое помещение дома ФИО5 и, оказавшись во дворе указанного дома, где действуя совместно, умышленно, в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, похитили, имущество принадлежащее ФИО5, а именно: оцинкованную ванну объемом 70 литров, стоимостью 500 рублей; сварочный аппарат отечественного производства, стоимостью 8000 рублей; кабель КГ 3Хч 11x2,5 длиной 70 метров, общей стоимостью 3150 рублей; самодельную садовую тележку, стоимостью 2000 рублей; топор для колки дров, стоимостью 700 рублей; кабель КГ ЗХч11x2,5 длиной 40 метров, общей стоимостью 1800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 16650 рублей.

ФИО3 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут **.**.****г. ФИО3, с целью кражи чужого имущества, пришел на территорию скважины *** на .... Печорского района Псковской области. Где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно, руками снял с ограждения территории сетку рабицу, длиной 24 метра, стоимостью 2000 рублей и металлическую створку ворот, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил МП «Печорские тепловые сети» материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что в **.**.****г. предложил ФИО4 совершить кражу денег из дома ФИО1, так как знал, когда хозяев не будет дома. ФИО4 согласился. **.**.****г. вечером вместе пришли к дому ФИО1 Руками выставили стекло в оконной раме веранды дома. Проникли на веранду дома. Затем стали дергать ручку входной двери, пока не вырвали фрагмент дверной коробки. После чего прошли внутрь комнат, где стали искать денежные средства. Он ничего не нашел. ФИО4 в шкафу нашел кошелек, в котором было 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. Они там же разделили деньги поровну и вышли из дома.

В период с **.**.****г. по **.**.****г., когда гулял с ФИО4, предложил ему совершить кражу из дома ФИО5, так как знал, что если у дома нет машины, то там никого нет. ФИО4 согласился. В дом проникли через окно на кухне, которое руками открыл ФИО4 Из дома похитили только кабель. С территории дома взяли: оцинкованную ванну, сварочный аппарат, два мотка кабеля, самодельную садовую тележку, топор. Похищенное сдали в металлолом.

**.**.****г. с целью кражи подошёл к ограждению территории скважины в д. .... Печорского района Псковской области. Снял с ограждения сетку рабицу и металлическую створку ворот, которые сдал в металлолом за 500 рублей.

Также пояснил, что ущерб потерпевшим ФИО1 и ФИО5 возместил, сетка рабица и створка ворот возвращены в МП «Печорские тепловые сети». В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив показания ФИО3 об обстоятельствах совершения ими краж из домов ФИО1 и ФИО5 Также пояснил, что ущерб потерпевшим возместил, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами, в их совокупности.

По факту совершения кражи денежных средств из жилого дома ФИО1 вина подсудимых подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что совместно с супругой ФИО6 проживает по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ..... **.**.****г. в 18 часов 00 минут он и супруга ушли на работу в ночную смену, когда в 09 часов 20 минут **.**.****г. вернулись с работы, то увидели, что выставлено окно, ведущее в помещение веранды дома, а также сломана входная дверь в жилые помещения дома. При осмотре дома обнаружили, что из кошелька, который лежал в шкафу-купе, похищены денежные средства в размере 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. Сам кошелек украден не был. Ущерб от кражи подсудимые ему возместили. Претензий к ним не имеет;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО6;

-заявлением ФИО1 от **.**.****г. о том, что в период с 18 часов 00 минут **.**.****г. до 09 часов 20 минут **.**.****г., из его дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. .... были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей ( ***);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в помещении жилого дома по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ...., механические повреждения на входной двери в жилые помещения дома. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кошелек с двумя дисконтными картами ( ***);

-протоколом осмотра предметов от **.**.****г. и фототаблицей к нему, входе которого осмотрен изъятый на месте происшествия кошелек ( ***), постановлением о признании его вещественным доказательством ( ***);

-явкой с повинной ФИО3 от **.**.****г. о том, что он и ФИО4 в **.**.****г. совершили кражу денежных средств в сумме 10000 рублей из дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. .... (***);

-протоколом от **.**.****г. проверки показаний подозреваемого ФИО3, в ходе которой он подробно рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершения кражи 10000 рублей из жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер...., подтвердив свои признательные показания, фототаблицей к нему (том ***);

-протоколом явки с повинной ФИО4 от **.**.****г. о совершении совместно с ФИО3 **.**.****г. кражи денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО1, из дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. .... (том ***);

-протоколом проверки от **.**.****г. показаний подозреваемого ФИО4, в ходе которой он подробно рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершения кражи 10000 рублей из жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ...., указал место, где нашел кошелек, подтвердив свои признательные показания, фототаблицей к нему (том ***);

-показания свидетеля В., старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Печорский», о том, что в **.**.****г. от ФИО3 и ФИО4 поступили явки с повинной о совершении краж из домов ФИО1 и ФИО5;

-расписками ФИО1 от **.**.****г. о получении от ФИО3 и ФИО4 в возмещение ущерба 10000 рублей.

По факту кражи из жилого дома ФИО5 вина подсудимых подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с **.**.****г. по **.**.****г. из принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ...., и со двора дома пропало имущество которое он оценивает: кабель длиной 40 метров, стоимостью 500 рублей, кабель длиной 50 метров стоимостью 1800 рублей, кабель длиной 70 метров стоимостью 3150 рублей, сварочный аппарат стоимостью 8000 рублей, оцинкованная ванна стоимостью 500 рублей, топор стоимостью 700 рублей, садовая тележка стоимостью 2000 рублей. О чем сообщил в полицию ( том ***);

-показания свидетеля Б. пояснившей в судебном заседании, что с супругом ФИО5 имеют жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ...., ...., который используют под дачу. **.**.****г. она приезжала на дачу вместе с супругом, они поработали по хозяйству, после чего уехали к себе домой. В доме было все в порядке. Через несколько дней супруг поехал на дачу и обнаружил, что пропали его сварочный аппарат и другое имущество, какое точно сказать не может, так как этим занимается супруг. Он написал заявление в полицию. Предположений кто мог совершить кражу у них не было, об этом стало известно только в этом году;

-заявлением ФИО5 от **.**.****г. о том, что в период с **.**.****г. по **.**.****г., из его дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. .... были похищены: двухжильный кабель, сварочный аппарат, тележка, топор, две оцинкованные ванны, кабель, чем ему был причинен материальный ущерб. Просит привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности ( том ***);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ...., .... прилегающая к нему территория, повреждений на дверях дома и подсобных помещений не обнаружено ( том ***);

-явкой с повинной ФИО3 от **.**.****г. о том, что он и ФИО4 в **.**.****г. совершили кражу имущества: сварочного аппарата, двухжильного кабеля, тележки, топора, кабеля из дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ..... Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (том ***);

-протоколом от **.**.****г. проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте с фототаблицей к нему, в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО5 из дома и территории двора по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. ...., продемонстрировал механизм проникновения в дом, в помещении дома, указал на место, откуда был похищен электрический кабель, также во дворе дома указал на места, где были обнаружены и похищены остальные предметы ( том ***);

-протокол явки с повинной ФИО4 от **.**.****г. о совершении совместно с ФИО3 в **.**.****г. кражи имущества принадлежащего ФИО5, из дома, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. .... (том ***);

-протокол от **.**.****г. проверки показаний подозреваемого ФИО4 и фототаблицей к нему, в ходе которой он подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах совершения кражи из дома ФИО5, продемонстрировал каким образом похитили кабель из помещения дома, на дворовой территории дома указал на места, где были обнаружены и похищены остальные предметы ( том 2 л.д.25-43);

-справкой ЗАО «Консалт Оценка» о рыночной стоимости, с учетом износа похищенного у ФИО5 имущества (том ***);

-распиской ФИО5 от **.**.****г. о возмещении ему подсудимыми материального ущерба в размере 17000 рублей. Претензий к ним не имеет.

По факту кражи имущества, принадлежащего МП «Печорские тепловые сети» вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что **.**.****г. начальник участка *** ФИО7 сообщил руководству, что **.**.****г. при обходе скважин в дер. .... Печорского района Псковской области был установлен факт хищения 24 метров сетки рабицы, стоимостью 2000 рублей и металлической створки ворот, стоимостью 1500 рублей. Похищенное возвращено. Претензий материального характера к подсудимому не имеют;

-показаниями свидетеля Ю. о том, что он работает в должности электрика МП «Печорские тепловые сети», в его обязанности входит контроль, обслуживание и ремонт скважин МП «Печорские тепловые сети», расположенных в дер. .... Печорского района Псковской области. **.**.****г. около 16 часов 00 минут он пришел на территорию скважины ***, расположенной на .... Печорского района Псковской области, где обнаружил, что с ограждения скважины снято три пролета сетки рабицы длиной 24 метра и одна створка металлических ворот. О чем он доложил руководству;

-показаниями свидетеля М. о том, что **.**.****г. в послеобеденное время к нему пришел ранее знакомый ему житель дер. .... ФИО3 и предложил купить у него сетку рабицу и створку металлических ворот, которые он привез на тачке. Он согласился. После чего отдал ФИО3 за металлолом 500 рублей. Затем к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что сетку рабицу и створку ворот ФИО3 украл. Он все отдал сотрудникам полиции;

-заявлением генерального директора МП «Печорские тепловые сети» ФИО8 от **.**.****г. о том, что **.**.****г. в ходе обхода скважины ***, расположенной в дер. .... Печорского района Псковской области обнаружено хищение части ограждающей сетки, а именно 24 метра сетки рабица и одна створка ворот (том ***);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория водозаборной скважины ***, принадлежащей МП «Печорские тепловые сети», расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. .... Зафиксированы механические повреждения на ограждении водозаборной скважины, установлено отсутствие сетки рабицы с 1 по 8 столб, створки ворот (том ***);

-протоколом выемки от **.**.****г. у М. 2-х рулонов сетки рабицы и створки металлических ворот (том ***); протоколом их осмотра от **.**.****г. (том ***), постановление о признании их вещественными доказательствами и возвращении на ответственное хранение МП «Печорские тепловые сети» (том ***);

-справкой ЗАО «Консалт Оценка» от **.**.****г. о рыночной стоимости с учётом износа, по состоянию на **.**.****г.: сетки-рабицы длиной 24 метра - 2000 рублей; металлической створки ворот - 1500 рублей (том ***);

-явкой с повинной ФИО3 от **.**.****г. о совершении **.**.****г. кражи ограждающей сетки рабицы длиной 24 метра и одной створки металлических ворот, на .... Печорского района Псковской области ( том ***);

-протоколом от **.**.****г. проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте и фототаблицей к нему, в ходе которой он подробно рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершения кражи, подтвердив свои признательные показания (том ***).

Рассмотрев дело и принимая во внимание совокупность собранных и исследованных доказательств, которые согласуются между собой, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого, по факту кражи из жилого дома ФИО1 и ФИО5, по каждому преступлению, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО3 по факту кражи **.**.****г. имущества МП «Печорские тепловые сети» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания каждому подсудимому за совершение каждого преступления, суд учитывает признание ими своей вины, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по фактам краж имущества ФИО1 и ФИО5 добровольное возмещение причиненного ущерба.

В отношении подсудимого ФИО3 в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания за совершение краж от ФИО1 и ФИО5 суд также учитывает, что на момент совершения данных преступлений он являлся несовершеннолетним.

В отношении подсудимого ФИО4 в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания за каждое преступление суд также учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили два тяжких умышленных преступления. ФИО3 также совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На момент совершения всех преступлений оба подсудимых были не судимы. По месту жительства ФИО3 и ФИО4 характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало, к административной ответственности не привлекались, трудоустроены. ФИО3 по месту работы характеризуется удовлетворительно, ФИО4 - положительно.

Оба подсудимых на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимых, суд не располагает.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, учитывая, роль каждого из них в совершении преступления, что инициатором совершения преступлений в **.**.****г. и **.**.****г. являлся ФИО3, размер похищенного у каждого потерпевшего, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, суд назначает каждому из подсудимых за совершение краж у ФИО1 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, находя назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ нецелесообразным.

Учитывая вышеуказанное, а также материальное и имущественное положение подсудимых, несмотря на наличие у подсудимых официального источника дохода, который является незначительным, суд полагает применение к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Довод подсудимого ФИО4 о наличии у него дополнительного дохода до 80 тысяч рублей в месяц ничем не подтверждён. При этом и он, и ФИО3 пояснили, что сбережений не имеют.

За совершение кражи **.**.****г. суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

При определении окончательного наказания каждому из подсудимых суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого ФИО4 суд также учитывает, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновных, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, что подсудимые имеют устойчивые социальные связи, трудоустроены, их искренне раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить при назначении каждому из них наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО3 и приговор Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО4 подлежат самостоятельному исполнению, так как данные преступления ими совершены до вынесения вышеуказанных приговоров.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основания и для снижения степени тяжести преступлений в рамках ст.15 ч. 6 УК РФ по фактам краж у ФИО1 и ФИО5

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1) назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5) назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1) назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5) назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Приговор Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек - оставить по принадлежности ФИО6; два рулона сетки рабицы и створку от ворот - оставить по принадлежности МП «Печорские тепловые сети»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.