Постановление № 5-10/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-10/2026

70RS0021-01-2026-000064-17

№ 5- 10/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

02.04.2026 г. с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Красов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 10/2026 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, /...../, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.03.2026 года, в вечернее время, в 21 час 40 минут, находясь около магазина /...../ с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шаткая походка, невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, в связи с чем, в соответствии со ст. 134, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он (ФИО1) был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако 31.03.2026 в 22 часов 00 минут по адресу: /...../ он (ФИО1) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал и пояснил суду, что 31.03.2026 года приехал в /...../, что бы сходить к родственникам на могилки. В этот день употреблял спиртное водку и алкогольный коктель, сильно опьянел. Был задержан сотрудниками полиции в общественном месте, и был доставлен в отдел полиции, где на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как не оспаривал факта нахождения его в состоянии опьянения, ему хотелось очень спать. В содеянном раскаивается.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 29.7 КоАП РФ, при имеющейся явке участников процесса.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что кроме признательных показаний /...../, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении /...../ от /...../. Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подпись. Объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Имеются подписи ФИО1. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии понятых /...../, /...../.

Кроме этого, факт имевшего место события и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение от 31.03.2026, составленного в отношении ФИО1;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по /...../ /...../ от /...../;

- объяснением /...../ от /...../;

- объяснением /...../ от /...../;

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Правилами п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" регламентировано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от /...../ N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в чч. 3, 4 ст. 30 определено, что: 1) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; 2) воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Начальником ОУУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области составлен протокол об административном правонарушении от /...../ /...../ /...../ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а поскольку этот протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, то данный процессуальный документ вместе с показаниями свидетелей /...../ и /...../, заявивших о наличии у ФИО1 внешних признаков нахождения в состоянии опьянения, является доказательством виновного поведения ФИО1, вследствие заявленного сотруднику полиции /...../ отказа от прохождения медицинского освидетельствования, обязательность участия в котором для ФИО1 вытекает из положений п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13, чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", с учетом выявления в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к /...../ или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его требования к ФИО1 по направлению на медицинское освидетельствование являлись законными, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных полномочий.

Таким образом, судьей установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Как следует из справки на лицо по ИБД-Ф ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Неправомерные действия ФИО1 по событиям 31.03.2026 в 22 час 00 минут по адресу: /...../ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей в поведении ФИО1 по событиям 31.03.2026 не установлено, так же не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья относит к обстоятельству, отягчающему его административную ответственность, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ 17.02.2026.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности места регистрации и постоянного места жительства, отсутствия постоянного источника дохода, другие указанные обстоятельства, в целях предупреждение совершения им новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не усматривается, обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении был помещен в КАЗ ОМВД России по Тегульдетскому району 31.03.2026 в 22 часа 40 минут. ФИО1 доставлен в Тегульдетский районный суд Томской области для рассмотрения дела об административном правонарушении в 15 часов 00 минут 02.04.2026 года.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, /...../ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

2. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 31 марта 2026 года.

3. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов