Приговор № 1-103/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орёл 22 августа 2019 года

Заводской райсуд г. Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретарях Мальцевой К.В., Завгороднем Я.С.

с участием:

государственных обвинителей – Шеманаевой А.В., Слободянник О.П., Агеевой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО16 и его защитника – адвоката

Сазоновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2018 года, в период времени с 12 часов по 12 часов 44 минуты, ФИО16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаражей, расположенных на расстоянии 50 метров от дома № 12 по ул. МОПРа г. Орла, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находившемуся там же ранее ему незнакомому Потерпевший №1 в результате возникшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью реализации своего преступного намерения, умышленно нанёс Потерпевший №1, не менее одного удара кулаком правой руки в область правого уха, от которого Потерпевший №1 почувствовал физическую боль, после чего ФИО16 умышленно нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, отчего последний потерял равновесие и упал на землю. После этого ФИО16, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате возникшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс лежащему на земле Потерпевший №1 не менее одного удара ногами по туловищу, причинив ему телесные повреждения в виде сочетанной травмы, которая включает в себя: закрытый перелом 8-го ребра слева с повреждением лёгкого и развитием левостороннего пневмоторакса, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтёки правой ушной раковины, кровоподтёки лица, параорбитальная гематома слева, которые в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 виновность в совершении преступления признал частично, так как бил потерпевшего только руками и не желал причинить ему тяжкий вред здоровью.

Суду показал, что 12 июня 2018 года он с ФИО7 приехал на такси по адресу <...>. Встретили ФИО8. Решили совместно распить спиртные напитки. Купили бутылку водки и проследовали к гаражам. Около гаражей к ним подошли двое мужчин, одного из которых звали Алексей. Чуть позже подошли ФИО1 и Потерпевший №1. Последнего ранее не знал. У них был свой алкоголь. Совместно начали распивать спиртное. Спустя 10 минут Потерпевший №1 начал высказывать в его адрес оскорбления и дёрнул рукой. Он подумал, что Потерпевший №1 хочет его ударить, поэтому ударил Потерпевший №1 кулаком первым. Потерпевший №1 начал падать, схватился за лямку его рюкзака и потянул его за собой. Они вместе упали. При этом Потерпевший №1 упал спиной на фрагменты мусора, бутылок и камней. Он полностью не упал, а присел на колено и нанёс Потерпевший №1 ещё один удар рукой по голове. После этого услышал крик ФИО2 и отошёл от Потерпевший №1. Ногами Потерпевший №1 не бил. Не помнит, чтобы наносил Потерпевший №1 удары по корпусу. Последнему кроме него ударов никто не наносил. На следующий день узнал о последствиях, приехал к Потерпевший №1 в больницу, извинился.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает ФИО16 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО16 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 136-139), данными в качестве подозреваемого, о том, что в тот момент, когда Потерпевший №1 сделал резкое движение, взмах рукой, похожий для нанесения ему удара, то он сразу же нанёс ему удар кулаком правой руки в область левой щеки. От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал правым боком на землю. Сделав шаг в сторону Потерпевший №1, который продолжал лежать, он нагнулся к нему и нанёс ещё один удар кулаком правой руки в область лица, а именно кулаком попал в левую щеку и сразу же нанёс ему ещё один удар кулаком правой руки по телу, это была область правого бока. При этом, в момент нанесения им ударов Потерпевший №1, последний лежал и закрывал своё лицо от его ударов, никаких движений в его сторону он не делал, ничего не говорил.

Показаниями подсудимого ФИО16, данными на предварительном следствии (т.2 л.д. 177-180) в качестве обвиняемого в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 от 06.02.2019, о том, что он наносил Потерпевший №1 удары руками, а именно: один удар нанёс в область лица, от которого Потерпевший №1 начал падать и в момент падения схватил его за футболку и потянул к себе, из-за чего он упал, грубо говоря, на Потерпевший №1, и нанёс два удара руками в туловище.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16 от 14.06.2018 года (т.1 л.д. 140-145), согласно которому ФИО16 указал на участок местности расположенный в 50 метрах от правого угла дома 12 по ул. МОПРа г. Орла, где он нанёс удар кулаком правой руки в область левой щеки Потерпевший №1, от которого последний потерял равновесие и упал правым боком на участок местности. После чего лежащему на земле на правом боку Потерпевший №1 нанёс ещё один удар кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком правой руки в область правового бока. При этом пояснил, что удары ногами не наносил.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 12.06.2018 он находился дома с ФИО1, которая впоследствии ушла. Примерно в 11 часов ему позвонил ФИО8 и попросил выйти во двор. Встретил ФИО8 во дворе дома, расположенного напротив д.127 по ул. Комсомольской. С ним находились ФИО6, ФИО16, ФИО1, ФИО7 и Алексей, чьей фамилии он не помнит. ФИО8 разговаривал с ФИО1. Он ФИО16 ранее не знал, ему последнего представил ФИО8. Он выпил спиртного с ФИО6 и Алексеем, после чего облокотился на гараж и присел покурить. ФИО7 и ФИО8 начали в шутку бороться, ФИО16 пошёл в их сторону, и он, (Потерпевший №1) решив, что последний собирается помочь кому-либо из борющихся, крикнул ему, чтобы не вмешивался. В силу состояния опьянения, мог высказаться в адрес ФИО16 нецензурно. ФИО16 ему тоже что-то ответил. После этого он собрался идти домой, его кто-то окликнул. Он обернулся и в этот момент ФИО16 нанёс ему два удара по голове, от которых он упал на спину. Упал на ровную поверхность земли. Никаких предметов под ним не было. Участок с набросанным мусором, находился в стороне. Не помнит, чтобы на него падал ФИО16. Далее последовало несколько ударов по телу, в область рёбер. Чем били, не видел, но все удары были с одной стороны и в одну область. У него потемнело в глазах, и на какой-то момент потерял сознание. Когда очнулся, рядом находились ФИО7, ФИО8, ФИО6. Вокруг начали собираться люди. Вызвали скорую и полицию. В результате избиения у него были гематомы на лице, ухе и грудной клетке, а так же перелом ребра. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, так как последний загладил причинённый ему вред.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7, о том, что 12 июня 2018 году совместно с ФИО16 возвращался с работы. Возле его дома они встретили ФИО8. Решили выпить спиртного. Купили бутылку водки и пошли распивать спиртное за гаражи. ФИО8 позвонил ФИО1, которая чуть позднее пришла к ним вместе с Потерпевший №1. Они вместе начали распивать спиртное. Потерпевший №1 начал высказывать в их адрес претензии, однако причин для конфликта не было. Он стоял вполоборота и только увидел взмах руки ФИО16, после чего Потерпевший №1 и ФИО16 упали на землю. Потерпевший №1 упал на спину, ФИО16 упал сверху на него. После этого он вместе со своей сожительницей ФИО3 и с ФИО16 ушёл домой. Он Потерпевший №1 ударов не наносил.

Показаниями в суде свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО7 об обстоятельствах встречи 12.06.2018 с Потерпевший №1, ФИО16, ФИО8, ФИО1.

Кроме того показал, что видел как ФИО8 с кем-то толкался. Так же слышал, что, кто-то упал, однако не видел, так как стоял в стороне. После этого соседка начала кричать, что вызовет полицию.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.92-94, 146-150, 161-165), о том, что 12.06.2018 года, он приехал с работы к гаражам, расположенным возле дома № 12 по ул. МОПРа г. Орла, так как там его ждал знакомый – ФИО7. Он был не один, с ним был мужчина по имени Александр, с которым их познакомил ФИО7. Возле гаража они начали употреблять спиртные напитки, а именно водку. В 12 часов 50 минут пришла его знакомая - ФИО1, которая также распивала с ними спиртное. Примерно через 10 минут к ним подошел Потерпевший №1, которому ранее он звонил и приглашал к ним. Потом подошла жена ФИО7 – Наталья. В ходе распития спиртных напитков, он увидел, как Александр ударил ногой Потерпевший №1. Куда именно тот его ударил, он не видел, в этот момент его ударил кулаком руки в область носа ФИО8, отчего он потерял равновесие и упал на спину, затем у него пошла кровь из носа, и он продолжил лежать на земле. Он не видел, бил ли кто-либо в этот момент Потерпевший №1. Когда он поднялся, увидел, что Потерпевший №1 лежит на земле. В этот момент подъехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 89-91, 151-155), о том, что 12.06.2018 находилась дома у Потерпевший №1, распивали спиртное. Она позвонила ФИО8, чтобы помириться, так как ранее они поругались. Договорились с ним встретиться у гаражей, расположенных возле (адрес обезличен) по ул. МОПРа (адрес обезличен). Примерно в 12 часов 50 минут она пришла к указанным гаражам, в этот момент там находились ФИО7 и ФИО16, которого увидела впервые. Вместе с указанными лицами она стала распивать спиртное. При этом она выясняла отношения с ФИО8. Примерно через 10 минут после этого к ним пришёл Потерпевший №1, который начал с ними распивать спиртное. Позднее пришла жена ФИО7 – ФИО3. Она с ФИО3 отошла в сторону. В этот момент она услышала звук удара, повернувшись, увидела, что ФИО16 наносит удар ногой Потерпевший №1, но куда именно, она не видела. От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. Затем она увидела, что ФИО7 нанёс удар кулаком руки в область носа ФИО8, отчего последний также потерял равновесие и упал на землю. Она подбежала к ФИО8. Слышала, что Потерпевший №1 ещё несколько раз ударил ФИО16, а ФИО7 в этот момент убежал. После того как ФИО16 закончил наносить удары Потерпевший №1, он побежал вслед за ФИО7 вместе с ФИО3. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 102-104) свидетеля ФИО3 о том, что 12.06.2018 в обеденное время она созвонилась со своим сожителем ФИО7, который пояснил, что распивает спиртное с ФИО16 за гаражами на ул. МОПРа г. Орла. Она пришла к ним. Там ещё находилось несколько мужчин, девушка по имени Яна, а также ранее незнакомый – Потерпевший №1, который был в джинсовых шортах и футболке. Она видела, что Потерпевший №1 и ФИО16 стоят друг напротив друга и у них начался конфликт. Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО16, а потом резко замахнулся на него, сделав угрожающий жест. ФИО16 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, отчего тот потерял равновесие, и упал на землю, ударившись правым боком. ФИО16 ударил Потерпевший №1 ещё раз в лицо. При этом ФИО16 упал на Потерпевший №1, так как последний потянул его за лямку рюкзака. ФИО8 направился в сторону ФИО16 и Потерпевший №1, чтобы вмешаться в конфликт, она попросила ФИО7 тоже вмешаться. ФИО7 ударил ФИО8, отчего тот упал на землю. После этого она, ФИО7 и ФИО16 сразу разошлись по домам.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.95-97, 99-101, 156-160, 177-180), о том, что 12.06.2018 примерно в 13 часов 30 минут, она вышла из дома в магазин за продуктами. Выходя из подъезда, услышала звуки, похожие на удары как по футбольному мячу, но не придала этому значения, так как подумала, что кто-то играет в футбол. Пройдя до угла дома, она обернулась и увидела, что возле девятого по счету гаража находится толпа людей. Присмотревшись, она увидела, что на земле лежит мужчина, одетый в джинсовую рубашку и джинсовые шорты, он лежал на правом боку, в этот момент его бил ногами мужчина, на котором висела сумка через плечо. Рядом с мужчиной в джинсовой одежде лежал мужчина одетый в черную футболку или толстовку, в руках у него была окровавленная тряпка, и он пытался встать. Били ли его, она пояснить не может, так как она этого не видела. Помимо вышеперечисленных четырех мужчин, рядом с ними находились две девушки. После увиденного она стала кричать, чтобы они остановились, но они продолжали наносить удары ногами по туловищу мужчины, одетого в джинсовую одежду. Она позвонила в полицию, сообщила о произошедшем, а затем вызвала скорую медицинскую помощь. После этого она пояснила указанным людям, что вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, на что одна из девушек пояснила, что все хорошо и не нужно никого вызывать. В этот момент двое парней, которые наносили удары, и одна из девушек направились в ее сторону, проходя мимо нее, они пояснили, что тот парень сам виноват, поэтому его избили. Она их не рассмотрела, потому что отвернулась от них и разговаривала по телефону с сотрудниками скорой медицинской помощи. Когда они прошли мимо, она посмотрела в сторону гаражей и увидела, что другая девушка, с черными волосами, плотного телосложения, присела на корточки рядом с парнем в джинсовой одежде, он пытался встать, затем присел на корточки. После подъехали сотрудники полиции, и она ушла.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 78-80) свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности врача-травматолога БУЗ «БСМП им. Семашко». 12.06.2018 он находился на дежурстве, в 14 часов 15 минут в отделение поступил Потерпевший №1 с травмой: закрытый перелом 8-го ребра слева, повреждение левого лёгкого, левосторонний пневмоторакс. Потерпевший №1 был в сознании, пояснил, что его избили.

Показаниями в суде свидетеля ФИО10 о том, что она является фельдшером БУЗ ОО «ССМП». 12.06.2018 она находилась на суточном дежурстве. Днём от диспетчера поступила информация о том, что необходимо оказать помощь гражданину по адресу: <...>. Приехав по указанному адресу, совместно с фельдшером ФИО17 в районе гаражей находился избитый мужчина. Они его доставили в стационар.

Показаниями в суде свидетеля ФИО11, фельдшера БУЗ ОО «ССМП», которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО10 об обстоятельствах выезда 12.06.2018 для оказания медицинской помощи Потерпевший №1

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что состоит в должности полицейского первого взвода 1 роты батальона полиции (по обслуживанию Заводского и Советского районов) УВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО ВНГ России по Орловской области. 12.06.2018 года он находился на дежурстве. Днём от дежурного поступила информация о том, что по адресу: <...> происходит драка. Они направились по указанному адресу. Прибыли в район гаражей. На месте находилось двое мужчин. Один из них наклонившись, держался за бок. У него в области уха были телесные повреждения. Оба мужчины отказались назвать себя, а так же пояснить, что произошло. Они находились в лёгкой степени алкогольного опьянения. От услуг скорой медицинской помощи пострадавший отказывался, но всё равно вызвал скорую медицинскую помощь. Потерпевший был госпитализирован, а он дождался приезда следственно-оперативной группы.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.113-116), которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО4 об обстоятельствах выезда 12.06.2018 на место происшествия по адресу: <...>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 12.06.2018 г. (т.1 л.д.18), согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который находясь во дворе дома № 10 по ул. МОПРа г. Орла, примерно в 13 часов 30 минут в ходе словесного конфликта причинил ему телесные повреждения, нанося удары по лицу и телу.

Сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Орлу (КУСП (номер обезличен) от 13.06.18) (т.1 л.д.22), согласно которому из ООКБ в 17 часов 50 минут 13.06.2018 поступило сообщение о доставлении бригадой СМП Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом 8-го ребра слева, повреждение левого лёгкого. Сообщил, что был избит 12.06.2018 около 12 часов на ул. МОПРа.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2018 года, с фототаблицей (т.1 л.д. 27-31), согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 50 метров от дома № 12 по ул. МОПРа г. Орла, а именного от правого ближнего угла дома. Вдоль данного участка местности, справа налево, расположено 11 гаражей. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 указала на гараж(информация скрыта)

В ходе осмотра места происшествия установлено, что данный участок частично покрыт растительностью в виде травы. В промежуточной части между гаражами № 9 и № 8 (условно обозначены справа налево) имеется скопление мусора, в том числе банок и бутылок, на которых имеются загрязнения. Данный мусор выступает из указанной промежуточной части примерно на 1 метр.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2019, с фототаблицей (т.1 л.д.40-45), согласно которому, осмотрена санитарная комната БУЗ ОО «БСМП им. Семашко», где обнаружены и изъяты предметы одежды, в том числе футболка жёлтого цвета, джинсовая рубашка, джинсовые шорты, а так же ключница, связка ключей, мобильный телефон марки «DIGMA» чёрного цвета.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.06.2018 (т.1 л.д.46-49, 50), согласно которому осмотрены вещи принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.06.2018 в больнице им.Семашко, а именно: футболка, выполненная из ткани желтого цвета, с коротким рукавом, на передней стороне указанной футболки имеется надпись красного цвета, на задней стороне футболки обнаружено пятно светло-бурого цвета; джинсовая рубашка сине-голубого цвета с коротким рукавом, на правом рукаве данной рубашки имеются следы вещества бурого цвета; джинсовые шорты с ремнем черного цвета. На правой штанине с наружной стороны имеется вещество бурого цвета.

После осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта (номер обезличен) от 19.09.2018 (т.1 л. д. 182-188), согласно которому на поверхности джинсовой рубашки представленной на экспертизу обнаружен кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 На поверхности джинсовых шорт обнаружена кровь человека, которая произошла от трёх и (или) более лиц, один из которых Потерпевший №1

Заключением эксперта (номер обезличен) от 26.07.2018 (т.1 л.д. 202-205), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, которая включает в себя: закрытый перелом восьмого ребра слева с повреждением лёгкого и развитием левостороннего пневмоторакса. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Кровоподтёки правой ушной раковины. Параорбитальная гематома слева.

Обнаруженные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов (предмета), так же не исключено образование закрытого перелома 8-го ребра с повреждением лёгкого и развитием левостороннего пневмоторакса, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтеков правой ушной раковины в срок указанной в фабуле постановления следователя (12.06.2018).

Телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-го ребра с повреждением лёгкого и развитием левостороннего пневмоторакса по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков правой ушной раковины, кровоподтёков лица, параорбитальной гематомы слева в своём комплексе расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровье. Вышеуказанные телесные повреждения, в совокупности по квалифицирующим признакам опасности для жизни расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений, они могли образоваться от не менее трёх травмирующих воздействий, тупыми твёрдыми с ограниченной травмирующей поверхностей предметами (предметом) с точками приложения действующей силы: 1) в области восьмого ребра слева, 2) правой ушной раковины, 3) в области левого глаза. Потерпевший и нападавший в момент причинения повреждений могли находиться в любом взаиморасположении, не исключающим образование данных телесных повреждений.

Характер и локализация данных телесных повреждений не характерны для образования при падении с высоты собственного роста.

Показаниями в суде специалиста – судебно-медицинского эксперта БУЗ ОО «ОБСМЭ» ФИО12 о том, что ознакомившись с заключением эксперта (номер обезличен) от 26.07.2018, медицинскими картами БУЗ ОО «БСМП им. Семашко» (номер обезличен) и БУЗ ОО «ООКБ» (номер обезличен) стационарного больного Потерпевший №1, а так же с рентгеновскими снимками, приходит к выводу, что у Потерпевший №1 при поступлении в стационар имелся перелом 8-го ребра слева по задней подмышечной линии. Для причинения такого повреждения требуется локальное воздействие силы именно в область указанного ребра. Наличие смещения отломков свидетельствует о сгибательном воздействии на ребро. Не характерно образование данного повреждения при падении из положения стоя, близкого к вертикальному на плоскую или малоограниченную поверхность, так как в данном случае должны будут повредиться несколько рёбер. Возможно, только при падении на ограниченную резко выступающую поверхность. При этом падение должно быть со значительным ускорением, что маловероятно при обстоятельствах, указанных подсудимым, а именно, что потерпевший, падая, схватился за лямку его сумки и потянул его за собой, от чего они вдвоём упали. Не исключена возможность причинения данного повреждения при ударе ногой или кулаком.

В случае падения подсудимого коленом в область грудной клетки потерпевшего, то повреждения рёбер имели бы место в передней части грудной клетки.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО16 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым у ФИО16, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате словесного конфликта, возник умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, реализуя который он нанёс два удара кулаком правой руки в область головы потерпевшего, от которых последний потерял равновесие и упал, после чего подсудимый нанёс не менее одного удара ногой, обутой в ботинок, в область туловища, а именно рёбер слева. В результате действий ФИО16 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, которая включает в себя: закрытый перелом 8-го ребра слева с повреждением легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтеки правой ушной раковины, кровоподтеки лица, параорбитальную гематому слева, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО16 носили неосторожный характер, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ, а также, что он не наносил потерпевшему удары ногами, суд находит несостоятельными, и относит их к способу защиты от предъявленного обвинения, так как они опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Свидетель ФИО2 показала, что видела, как ФИО16 нанёс удар ногой по туловищу Потерпевший №1, который в этот момент лежал на земле. Показания ФИО2 об обстоятельствах ссоры являются последовательными и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что от полученных ударов по лицу он упал спиной на землю, под ним никаких посторонних предметов не было, при этом после падения ему были нанесены удары в область рёбер слева, от которых он почувствовал резкую боль и на время потерял сознание. Участок местности с накиданным мусором находился в стороне от места конфликта.

Кроме того, в основу обвинения суд кладёт показания свидетеля ФИО1 данные ею на предварительном следствии, где она показала, что видела, как ФИО16 ударил ногой Потерпевший №1 При этом, суд учитывает, показания данного свидетеля, о том, что она в силу состояния алкогольного опьянения, плохо помнит происходившие события, чем объясняются противоречия в последовательности нанесения ФИО16 удара ногой, относительно падения потерпевшего.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 26.07.2018, отсутствует возможность получения характерных телесных повреждений в виде закрытого перелома 8-го ребра слева по задней подмышечной линии при падении из положения стоя близко к вертикальному.

Данные выводы подтверждены в судебном заседании вышеприведёнными показаниями специалиста ФИО12

В связи с чем, у суда не возникает сомнений в том, что закрытый перелом 8-го ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением лёгкого и развитием левостороннего пневмоторакса, был получен Потерпевший №1 именно в результате удара ногой ФИО16

Учитывая целенаправленность и агрессивность действий ФИО16, характер и локализацию нанесения им ударов кулаком и ногой, обутой в ботинок, в область жизненно важных органов потерпевшего, суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимого относительно к наступившим последствиям.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО16 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с заключением комиссии экспертов (номер обезличен) от 14 августа 2018 года, ФИО16 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: смешанного расстройства личности. Синдрома зависимости от алкоголя. Употребления психостимуляторов и каннабиноидов – с вредными последствиями.

Однако степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей выражена не столь значительно, и не лишает ФИО16 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО16 не было в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложнённой. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО16 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. Нуждается в лечении от алкоголизма.

В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО16 не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д.213-216).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого ФИО16 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО16 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО16 вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимого суд относит добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд признаёт в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО16 наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Данные выводы суд основывает на показаниях свидетелей ФИО13 и ФИО14, о том, что подсудимый длительное время сожительствует с ФИО13 воспитывает и содержит её ребёнка – ФИО15

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, данное обстоятельство существенно повлияло на побуждение к противоправным действиям и применению насилия.

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждён в судебном заседании выше приведёнными показаниями свидетелей, о том, что до начала конфликта между Потерпевший №1 и ФИО16, последний вместе со всеми распивал крепкие спиртные напитки.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека.

При изучении личности ФИО16 установлено, что он на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя с вредными последствиями». По месту работы характеризуется положительно, не состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном, при этом тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания.

Так же суд не усматривает оснований для изменений категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначаемого наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 04.06.2019.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО16 должен в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения ФИО16 следует изменить, на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту ФИО16 осуществляла адвокат Сазонова М.О. На основании постановлений следователя адвокату за участие в деле выплачено вознаграждение из федерального бюджета в общей сумме 9850 рублей (т.1 л.д. 115, 192), которые в силу ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО16, так как он является молодым, трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 04.06.2019, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО16 изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и срок отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г.Орла от 04.06.2019, с 04.06.2019 по 21.08.2019, а так же время содержания под стражей по настоящему приговору с 22.08.2019 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч.3.1 и ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, выполненную из ткани желтого цвета, с коротким рукавом; джинсовую рубашку сине-голубого цвета с коротким рукавом; джинсовые шорты с ремнем черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Сазоновой М.О. за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования по делу, в размере 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу Бурцев Е.М.