Приговор № 1-103/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Советского района г. Орла Беликовой И.Н., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бигдай Г.Е., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в нарушение главы 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства у ранее ему незнакомого неустановленного лица, и. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, осознавая при этом противоправность своих действий, тяжесть последствий незаконного оборота наркотических средств, опасность наркотических средств для здоровья человека, и, желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, 31 января 2019 года в период времени с 15 часов 34 минут по 16 часов 11 минут при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 5S» с абонентским номером <***> посредством общения в информационно телекоммуникационных сетях (интернет), в ходе переписки в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, использующим для общения никнейм «Телепузик» достиг договоренности о приобретении на безвозмездной основе наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а именно вещество [1-(5-фторпептил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, помещенное неустановленным лицом в тайник закладку в бетонном заборе, расположенном вблизи первого подъезда дома № 50 «а» ул. Максима Горького г. Орла. После получения от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, прибыл к дому № 50 «а» ул. Максима Горького г. Орла, где в 17 часов 29 минут 31 января 2019 года забрал из тайника, расположенного у основания бетонного забора, расположенного вблизи первого подъезда дома № 50 «а» ул. Максима Горького г. Орла и тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у указанного неустановленного следствием лица, сверток из изоляционной ленты с веществом желто-зеленого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а именно вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 1,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, ФИО1 без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе в правом кармане, надетой на нем куртки, указанное наркотическое средство до 17 часов 31 минуты 31 января 2019 года, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № 50 «а» ул. Максима Горького г. Орла, после чего 31 января 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в кабинете №*** здания УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <...> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1 в правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем незаконно приобретенным и хранившимся без цели сбыта ФИО1 указанным веществом желто-зеленого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а именно вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой 1,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке принятия решения. Показал суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью. Пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, считает, что подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, и максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких умышленных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте подсудимый дал добровольно подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом суд также расценивает показания, данные ФИО1 при опросе, до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, так как в ходе опроса ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о тех, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе размер приобретенного и хранимого наркотического средства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с учетом положений п.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, так как, по мнению суда, назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого, сможет предупредить совершение им новых преступлений, чем и будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, суд считает возможным при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении него в условиях отбытия им основного вида наказания.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, места учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, не допускать нарушения общественного порядка, за которые налагается административное наказание.

С учетом заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ на основании ч.5 ст. 73 УК РФ также возложить на ФИО1 обязанность пройти лечебно-реабилитационный курс у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, места учебы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, не допускать нарушения общественного порядка, за которые налагается административное наказание, пройти лечебно-реабилитационный курс у врача-нарколога.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки Iphone 5S ИМЕЙ - №***, с находящейся сим-картой сотового оператора №***, измельченное вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно вещество [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, массой 1,90 граммов (оставшаяся масса от первоначального веса 1,93 граммов после проведения исследования и экспертизы), а также предметы первоначальной упаковки наркотического средства - пакет, изготовленный из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», наибольшими размерами 41x72 мм, семь фрагментов изоляционной ленты черного цвета, наибольшими размерами 15x88 мм, 15x196 мм, 15x94 мм, 15x70 мм, 15x71 мм, 15x77 мм, 15x72 мм, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу - хранить в камере хранения УМВД России по г. Орлу до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица на основании постановления следователя ФИО7 от 26 марта 2019г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова