Постановление № 05-0566/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 05-0566/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2025 года адрес,

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: адрес Арцимовича, д. 2, к. 1, кв. 129, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 19 августа 2025 года в 15 часов 40 минут гр. ФИО2 в общественном месте, находясь на улице по адресу: адрес, возле завода МНПЗ, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, привлекая внимание рядом находящихся граждан. на неоднократные замечания сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная к материалам дела. Отводов не заявил.

ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что эмоционально не сдержался.

Суд, заслушав доводы фио изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.


Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения и виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно: 19 августа 2025 года в 15 часов 40 минут гр. ФИО2 в общественном месте, находясь на улице по адресу: адрес, возле завода МНПЗ, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, привлекая рядом находящихся граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал,

Права и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;

- протоколом об административном задержании, согласно которому фио, задержан 19.08.2025 года в 16:05 (л.д. 9);

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, подробно изложено существо правонарушения, и обстоятельства задержания фио (л.д. 1-2);

- бланком объяснений фио согласно которым, ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, вину признал. (л.д. 11-12);

- Справкой ЕИР РМУ, личность установлена (л.д. 12-17);

- Справкой ИБД, согласно сведениям которой фио ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 24-25);

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности фио в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, фио и фио, в том числе данные ими в письменном виде, находит, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами административного дела. Указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО2 знакомы не были, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими фио не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет в основу настоящего постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом –сотрудником полиции с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного ФИО2 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Время и место установлено должностным лицом достоверно, и указано в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять представленным доказательствам должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что составление административного протокола в отношении фио носит обоснованный характер, поскольку им совершено правонарушение в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении вменяемого деяния.

Наличие причинно-следственной связи между совершенными ФИО2 действиями и наступившими последствиями подтверждаются рапортам и объяснением сотрудником полиции, в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении, при этом сотрудники полиции и понятые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Позицию лица привлекаемого к административной ответственности, о признании им своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты, в т.ч. в суде.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным- не имеется, поскольку, он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как приходит к убеждению, что только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых правонарушений.

Обстоятельств препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 05 минут 19 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Судья