Приговор № 1-651/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-651/2019

Дело № 1-651/2019

(УИД 27RS0007-01-2019-003762-37)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 29 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шалягиной Н.А., представившей удостоверение № 537 и ордер № 783 от 29.07.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года (основное наказание отбыто (дата));

- (дата) Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год (основное наказание отбыто (дата)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «(адрес)» судебного участка (№) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(дата) ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) ФИО1 приговором судьи Амурского городского суда Хабаровского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, не имеющего права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1., п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, (дата) в период с неустановленного времени до 18 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком (№), двигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

(дата) в 18 часов 45 минут в районе (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре был остановлен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком (№) под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. Имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и (дата) в 19 часов 19 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 COMBI, согласно которому у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,794 мг/л, что свидетельствовало о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Затем, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», а также на основании и с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, и (дата) в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 22 минуты в КГБУЗ «Наркологический диспансер» по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,59 мг/л, что свидетельствовало о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью. Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Шалягина Н.А. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Шалягиной Н.А. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, инвалидом 1 группы не является.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и мере наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1, признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу дознания и судебного разбирательства, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что санкция ст. 264.1 УК РФ наряду с основным видом наказания предусматривает обязательное применение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить в отношении него дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которой определить с учетом личности подсудимого.

Кроме того, с учетом назначенного ФИО1 наказания суд полагает, что окончательное дополнительное наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором и приговорами Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и Амурского городского суда Хабаровского края от (дата), должно быть назначены ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек прибора «Алкотектор PRO-100 СОМВ1» от (дата), протокол о задержании транспортного средства от (дата), протокол досмотра транспортного средства от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата), копию приговора от (дата), копию приговора от (дата), видеозапись с регистратора патрульного автомобиля (№) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре за (дата), содержащийся на съемном электронном носителе диска DVD-RW, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить как неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), в виде 3 (трех) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так и неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от (дата), в виде 3 (трех) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев подлежит реальному исполнению.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек прибора «Алкотектор PRO-100 СОМВ1» от (дата), протокол о задержании транспортного средства от (дата), протокол досмотра транспортного средства от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата), копию приговора от (дата), копию приговора от (дата), видеозапись с регистратора патрульного автомобиля (№) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре за (дата), содержащийся на съемном электронном носителе диска DVD-RW, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Швец