Приговор № 1-523/2018 1-9/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-523/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 января 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ........, ранее судимого: 16.02.18 г. Мамско-Чуйским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, содержащегося под стражей с 18.12.18 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время, ФИО1, находясь в Адрес г. Иркутске, где проживал с ранее ему знакомыми А.Р. и Ю.С., увидев под колонкой на компьютерном столе денежные средства в сумме 6 000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что А.Р. и Ю.С. дома отсутствуют, никто за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, не имея права распоряжаться денежными средствами Ю.С., тайно похитил около 12 часов 40 минут Дата, из-под колонки на вышеуказанном столе, принадлежащие Ю.С., денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Ю.С. значительный ущерб на сумму в 6 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Потемкиной Н.П., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ........ в период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и участвовать в следственных действиях и судебном заседании и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (денежные средства частично возвращены), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, молодой возраст.Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.Как личность характеризуется положительно.Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом того, что ФИО1 социально адаптирован, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 16.02.18 г., и, не применяя требований ч.4 ст. 74 УК РФ в части отмены условного осуждения, назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, но с осуществлением за ним контроля со стороны государства, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени для него не целесообразно.Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела. Исключительных и фактических обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно влияющих и указывающих на уменьшающие степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде чистосердечного признания, расцененного судом как явка с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания в виде лишения свободы условно, считает возможным не применять. Приговор Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 16.02.18 г., следует исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства, а именно: следы руки и пальцев рук на отрезках ленты скотч, размерами 87х50 мм., 82х50 мм, 46х51 мм., след материала, сфотографированный по правилам масштабной фотосъемки, три скриншота переписки в социальной сети «Вконтакте» с ФИО1, детализацию абонента №, следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, в течение 1-го месяца со дня провозглашения приговора трудоустроиться, о чем предоставить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 16.02.18 г., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: следы руки и пальцев рук на отрезках ленты скотч, размерами 87х50 мм., 82х50 мм, 46х51 мм., след материала, сфотографированный по правилам масштабной фотосъемки, три скриншота переписки в социальной сети «Вконтакте» с Н.А., детализацию абонента №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: