Приговор № 1-274/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1- 274/2017

Поступило в суд 28.09.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Найда А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Киселевой Ю.В., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, умышленно, для личного употребления, руками нарвал стебли, листья и коробочки растения мака, которые сложил в принесенный с собой для этих целей полиэтиленовый пакет.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство маковая солома, массой в высушенном состоянии 545 грамм, что является крупным размером.

После чего, ФИО1 принес вышеуказанный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, в тех же целях и в том же размере к себе домой по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, положил полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, в тех же целях и в том же размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и поехал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут около ворот <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и в 17 часов 10 минут вышеуказанное незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство маковая солома, массой в высушенном состоянии 545 грамм, что является крупным размером, из салона вышеуказанного автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселева Ю.В. так же поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а так же без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года неотбыто, поэтому приговор от ДД.ММ.ГГГГ в этой части следует исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого и являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, с находящимся в ней веществом, которое является наркотическим средством маковая солома, массой в высушенном состоянии 544 грамма, вместе с двумя пакетами и липкой лентой синего цвета; футляр от шприца, вместе с фрагментом пленки синего цвета и ярлыком сохранности, находящиеся в полимерном пакете с застежкой рельсового типа; полимерный пакет с находящимися в нем четырьмя полимерными бутылками с жидкостью и ярлыком сохранности; полимерный пакет с веществом вместе с ярлыком сохранности; полимерный пакет с находящимися в нем 11 стеклянными бутылками закупоренными крышками из полимерного материала, полимерным пакетом и ярлыком сохранности; полимерный пакет с куском материи, вместе с ярлыком сохранности, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова