Приговор № 1-530/2025 1-99/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-530/2025

№ 1-99-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

13 января 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Кузнецове Д.Я.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2, ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Потаповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99-26 в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 07 апреля 2025 года до 00 часов 23 минут 08 апреля 2025 года ФИО4, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО4 в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 и его противоправного поведения, без цели убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период с 23 часов 00 минут 07 апреля 2025 года до 00 часов 23 минут 08 апреля 2025 года, находясь в <адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, удерживая в руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом ФИО9 один удар в область грудной клетки, чем причинил ФИО9 физическую боль и телесные повреждения в виде раны на передней поверхности груди слева в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, проникающей в грудную полость, с повреждением перикарда и левого желудочка сердца, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела, допросив подсудимого, который, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний, огласив с согласия сторон показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновным в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Так, подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО4, который в ходе следствия пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последним он знаком длительный период, более 15 лет, отношения в целом приятельские, они периодически встречаются, распивают спиртные напитки, общаются, до событий 07 апреля 2025 года у них с последним никогда ссор, конфликтов не происходило. В целом ФИО14 может охарактеризовать с положительной стороны. 07 апреля 2025 года в дневное время ему позвонил ФИО15 и предложил встретиться, он согласился, и они договорились встретиться с тем в районе <адрес>, при встрече ФИО16 сказал, что у того есть спиртное – водка, они решили пойти к нему в гости, по пути следования купили продукты и около 15 часов 00 минут пришли в его <адрес>, далее стали распивать спиртное и общаться, все было нормально, ссор, конфликтов не было, около 17 часов 00 минут 07 апреля 2025 года, когда закончилось спиртное, решили сходить в магазин и еще купить спиртного, так, пошли в магазин «Пятерочка» и «Светлое Темное», которые расположены по ул. Барнаульская г. Тюмени, купив спиртное, вернулись домой и продолжили распивать, при этом в квартире находились только вдвоем, при входе в квартиру слева расположена кровать, возле изголовья кровать стоит стол, выпивая, они также закусывали, ели сало, которое он нарезал кухонным ножом, лезвие в длину около 15 см, заточено с одной стороны, рукоять из пластика темного цвета, перемотана изолентой синего цвета, данный нож он использует в бытовых целях, тот достаточно острый, так и 07 апреля 2025 года, нарезая закуску, использовал данный нож, ФИО17 в процессе распития сидел на кровати, он сидел напротив того на табурете, одет ФИО18 был в спортивные трико темного цвета, футболку серого цвета и куртку темного цвета, куртка была расстегнута, в какой-то момент ФИО19 сильно опьянел и начал вести себя дерзко и вызывающе, времени в этот момент, полагает, было около 23 часов 00 минут 07 апреля 2025 года, он сделал ФИО22 несколько раз замечание, попросил не выражаться нецензурной бранью и вообще не шуметь, так как время позднее, люди отдыхают, на что ФИО20 начал предъявлять ему, что тот на свои деньги покупал выпивку, также сказал в его адрес обидную фразу, а именно назвал его козлом и выразился грубой нецензурной бранью, он в этот момент сильно разозлился на ФИО21, ему стало обидно, что он пригласил человека в гости, а тот так себя ведет, хоть по натуре он не агрессивный, но в этот момент сильно разозлился, ему захотелось причинить ФИО24 физическую боль, понимая, что последний превосходит его физически, все-таки он инвалид, он в моменте решил взять нож, который описывал ранее, и нанести данным ножом один удар ФИО23, при этом он не думал, в какую именно область нанесет удар, действовал спонтанно, но при этом все-таки он понимал, что его действия могут причинить здоровью ФИО25 вред, он понимал, что нож, который он использует в быту, в том числе, для нарезки продуктов, достаточно острый, также понимал, что вообще, применяя в отношении человека нож, можно нанести вред здоровью, но, как и указывал ранее, был очень злой, кроме того, сам ФИО28 в этот момент никакой агрессии по отношению к нему не проявлял, не угрожал его жизни или здоровью, а проявлял просто явное неуважение, оскорблял его, вообще как будто был не в себе, скорее всего, перебрал со спиртным, так как ранее тот такого поведения по отношению к нему никогда себе не позволял. Так, именно в этот момент, 07 апреля 2025 года около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> него и возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО9 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, сам ФИО9 в этот момент продолжал сидеть на диване, он располагался напротив того на расстоянии ориентировочно 50 см, далее он, склонившись к ФИО9, взял своей правой рукой кухонный нож, о котором указывал ранее, нож на тот момент лежал на поверхности стола, после чего, удерживая данный нож острием в сторону ФИО9, нанес один удар в область грудной клетки последнего, удар наносил снизу вверх, без замаха, времени в этот момент было около 23 часов 05 минут 07 апреля 2025 года, после того, как он почувствовал, как острие и лезвие ножа прошло в грудную клетку ФИО9, он резко вытащил нож, скорее всего, у последнего из раны сразу же пошла кровь, не помнит точно, испугавшись содеянного, он спросил у ФИО9, как тот себя чувствует, что на это тот ему ответил, не помнит, к тому моменту тот был очень сильно пьян и, полагает, вообще плохо понимал, что происходит, далее ФИО9 завалился на правый бок и вообще заснул, тогда он подумал, что не сильно ранил того, положил нож в тазик, сам выпил несколько рюмок водки, лег на пол и задремал, спустя некоторое время проснулся от странных звуков, точнее хрипа и кашля, понял, что звуки издает ФИО9, последний в этот момент продолжал лежать на кровати, только теперь на спине, присмотревшись, он увидел, что вся футболка, надетая на том, пропитана кровью, он очень сильно испугался, начал спрашивать, как тот себя чувствует, ФИО9 находился в сознании, но ничего ему не ответил, тогда он сразу же схватил полотенце или тряпку, не помнит, приложил ее к груди ФИО9, для того чтобы остановить кровь, далее со своего телефона с абонентским номером № позвонил в службу 113, время вызова 23 часа 44 минуты 07 апреля 2025 года, на звонок ему не ответили, и в 23 часа 45 минут 07 апреля 2025 года он также со своего телефона позвонил в службу 103, фото журнала исходящих вызовов своего телефона с данными вызовами прилагает к допросу, что именно он сообщил оператору по обстоятельствам получения травмы, не помнит, помнит точно, что сообщил адрес и сказал, что ножевое ранение, сам продолжал оказывать ФИО9 помощь, в какой-то момент он понял, что Скорая передаст информацию о ножевом ранении в полицию и сотрудники также приедут к нему домой, тогда он решил скрыть следы преступления, а именно выбросить нож на улицу с балкона своей квартиры, но в связи с сильным волнением перепутал и выбросил другой принадлежащий ему нож, а именно с рукояткой бело-синего цвета, с фрагментом проволоки на рукоятке, на предъявленной ему на обозрение фототаблице к протоколу ОМП от 08 апреля 2025 года по адресу: <адрес> уверенно узнает тот самый нож, который и выбросил с балкона, нож же, которым он нанес телесные повреждения ФИО9, скорее всего, до настоящего момента находится у него дома. С ФИО9 о конфликте не говорил, извинялся только перед тем и все, последний продолжал находиться в состоянии алкогольного опьянения, но в принципе выглядел нормально, по приезду сотрудников Скорой помощи и вовсе встал на ноги и начал ходить по квартире, далее было принято решение госпитализировать ФИО9, в последующем ему стало известно, что у ФИО9 проникающее ранение грудной клетки, что является тяжким вредом здоровью. Сам он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, где добровольно признался в содеянном. Таким образом, полностью признает свою вину в том, что 07 апреля 2025 года около 23 часов 05 минут, находясь в <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО9, а именно один удар кухонным ножом в область грудной клетки, которые причинили здоровью последнего тяжкий вред, в содеянном он раскаивается и очень сожалеет. Он самостоятельно вызвал Скорую помощь и принес извинения ФИО9 (л.д. 106-110, 129-131).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их полностью подтвердил.

Кроме того, из протокола следственного эксперимента от 09 апреля 2025 года следует, что подозреваемый ФИО4 с участием защитника показал, что телесные повреждения он нанес ФИО9 одним ударом острием ножа в область грудной клетки, а также на ростовой кукле продемонстрировал, каким образом наносил удар ФИО9 (л.д. 112-115). В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что принимал участие в следственном эксперименте, в протоколе все указано верно.

Признавая показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитника, от услуг которого ФИО4 не отказался, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Протоколы допроса подсудимого не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав.

При этом сообщенные в ходе допросов данные полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО4 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.

Так, виновность ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что по обстоятельствам 07 апреля 2025 года он помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так, находясь на остановочном комплексе совместно с ФИО4, где они распивали алкогольную продукцию, они пошли к тому домой по адресу: <адрес>. Находясь в квартире у ФИО4, они продолжили распивать алкогольную продукцию, а именно водку. Он после выписки из больницы вспомнил обстоятельства произошедшего, а именно 07 апреля 2025 года около 23 часов 00 минут в <адрес> в ходе распития алкогольной продукции с ФИО4 произошел конфликт, в котором он также был виноват, так как выражался в адрес того нецензурной бранью. После чего ФИО4 взял нож и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны. Далее тот сразу же сожалел о произошедшем и начал звонить с принадлежащего тому телефона в станцию Скорой помощи. Через некоторое время приехала Скорая помощь, и его госпитализировали и доставили в ОКБ № 2 г. Тюмени. В ОКБ № 2 он был прооперирован, и ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> 08 апреля 2025 года он находился в реанимационном отделении в ОКБ № 2 г. Тюмени и только пришел в себя, к нему приехали сотрудники полиции, которым он не стал говорить, что ФИО4 нанес ему телесные повреждения, так как они находились в хороших отношениях, и он чувствовал вину за собой. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО4 сам признался о содеянном. 22 июня 2025 года он был ознакомлен с заключением медицинской экспертизы, где было установлено, что ему причинен тяжкий вред здоровью. Претензий по данному факту не имеет, с экспертизой согласен в полном объеме. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности за причинение ему тяжкого вреда здоровью не желает. Заявление он также писать не желает. ФИО4 принес ему свои извинения, претензий к тому не имеет (л.д. 85-87).

Показания потерпевшего, подсудимого о месте причинения тяжкого вреда здоровью полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия от 08 апреля 2025 года, 09 апреля 2025 года, в ходе которых, в том числе, в присутствии понятых, с участием ФИО12, ФИО10, подозреваемого ФИО4, защитника были осмотрены комн. <адрес>, помещение санитарного кабинета ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» в <...> зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук, фрагмент обоев с веществом бурого цвета, 4 окурка, нож, куртка, штаны, футболка, нож с пластиковой рукояткой темного цвета с фрагментом изоленты синего цвета (л.д. 16-25, 26-31, 33-39).

Согласно справке № 4010/2 от 29 апреля 2025 года, копии медицинской карты стационарного больного ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 12 апреля 2025 года в 10 часов 56 минут ФИО9 обращался в приемное отделение, диагностировано состояние после торакотомии слева, дренирования плевральной полости слева (л.д. 54, 55-56).

Из заключения эксперта № 2613 от 18 июня 2025 года установлено, что согласно данным представленных медицинских документов при обращении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью 08 апреля 2025 года у него имелась рана на передней поверхности груди слева в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, проникающая в грудную полость, с повреждением перикарда и левого желудочка сердца. Указанная рана возникла в пределах нескольких десятков минут до обращения за медицинской помощью в результате воздействия в направлении спереди назад и справа налево плоским предметом, наиболее вероятно, обладающим колюще-режущими свойствами (по типу клинка ножа), и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 60-63).

Изъятые одежда, нож надлежащим образом осмотрены в ходе следствия (л.д. 67-72) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73). В ходе осмотра установлено, что на штанах имеются следы вещества бурого цвета, на футболке имеются следы пореза и вещества бурого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в ее обязанности входит контроль при заселении и проживании лиц в общежитии семейного типа по <адрес>, данное строение трехэтажное, жилых помещений (комнат) около 30, на момент 08 апреля 2025 года заселенных комнат 11. Так, в комнате №, которая расположена на втором этаже, проживает Колобашки Сергей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний проживает в данной комнате уже более трех лет, последнего может охарактеризовать в принципе с положительной стороны, ей он никогда не грубил, агрессию не проявлял, спиртные напитки употребляет часто, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально, ФИО4 является инвалидом, у него отсутствует полностью одна ступня, вторая частично, также у него проблемы с тазобедренным суставом, ходит с тростью, получает пенсию по инвалидности, также периодически подрабатывет где-то. Так, 07 апреля 2025 года около 07 часов 30 минут она заступила на смену (до 20 часов 00 минут), около 11 часов 00 минут ФИО4 заглянул к ней и сказал, что идет на подработку, был один, сдал ключ от своей комнаты, был трезвым, около 15 часов 00 минут ФИО4 вернулся, при этом вместе с ним был ФИО29, последний часто приходит к ФИО4 в гости, и они с теми неоднократно виделись, так, на тот момент, когда ФИО4 и ФИО30 пришли в общежитие около 15 часов 00 минут, то по виду были трезвые, с собой у тех были большие пакеты с продуктами, далее ФИО4 взял свой ключ, и те ушли в комнату, далее около 17 часов 00 минут ФИО4 и ФИО31 пришли сдавать ключ от комнаты, при этом по виду тех она поняла, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, ФИО32 был в куртке темного цвета (застегнутой), по виду у того ничего не болело, ходил прямо, за грудь, живот не держался, настроение у обоих было хорошее, далее около 17 часов 30 минут ФИО4 и ФИО33 вернулись, с собой у тех был пакет, там просматривалась большая бутылка водки, ФИО34 при этом был одет так же, как и в 17 часов 00 минут, куртка была так же застегнутой, следов крови не было, по виду был здоров, далее ФИО4 и ФИО35 прошли в комнату, в 20 часов 00 минут она сменилась и уехала домой, а в 00 часов 20 минут 08 апреля 2025 года, во времени может ошибаться несущественно, ей позвонила сменщица и сообщила, что к ним в общежитие приехала Скорая помощь и полиция, так как ФИО4 порезал ножом ФИО36, она сообщила той, что около 17 часов 30 минут 07 апреля 2025 года последние пришли из магазина с водкой, ушли в комнату ФИО4 и до конца ее смены (20 часов 00 минут) более из здания не выходили (вход/выход один), на что ее сменщица ФИО12 сообщила, что в смену той, то есть с 20 часов 00 минут 07 апреля 2025 года и до того, как приехала Скорая и полиция, ФИО4 и ФИО37 из комнаты не выходили, никаких шумов не было (л.д. 94-98).

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 07 апреля 2025 года она заступила на работу около 20 часов 00 минут. По заступлению на работу всё было тихо, никаких шумов, криков и драк не было. Около 00 часов 15 минут она увидела, как приехала Скорая медицинская помощь, и после этого те прошли в <адрес>. В данной комнате уже продолжительное время проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает один. На момент приезда Скорой помощи в квартире совместно с ФИО4 находился ещё один мужчина, и она увидела, что у него вся майка в крови. Сотрудники Скорой помощи начали оказывать ему помощь, и в какой-то момент ФИО4 и друг того начали вести себя агрессивно, кидаться на врачей и выгонять Скорую помощь из комнаты. Она не знает, кто вызывал Скорую помощь, так как она не вызывала. После приехали сотрудники полиции, которые совместно с сотрудниками Скорой помощи начали успокаивать пострадавшего, после чего поместили в машину Скорой помощи и увезли в больницу. Пострадавшего до этого она видела несколько раз, когда он приходил к ФИО4 Далее сотрудники полиции задержали ФИО4 и увезли того в отдел полиции. Ей не известно, из-за чего у тех начался конфликт, самого конфликта она не видела и не слышала, так как квартира ФИО4 находится на втором этаже, а она находилась на первом этаже. Со слов ее сменщицы ФИО11 она узнала, что пострадавшего зовут ФИО13, который пришёл к тому в районе 15 часов 00 минут, и потом те вместе ушли и вернулись около 18 часов 00 минут с бутылкой водки. Может охарактеризовать ФИО4, когда тот трезвый, с удовлетворительной стороны. В пьяном виде никогда агрессию не проявлял, всегда относился к жителям и работникам почтительно (л.д. 99-101).

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку оснований для оговора подсудимого ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются с письменными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя было оглашено заявление ФИО4 (л.д. 102). Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, и содержать информацию о преступлении. Однако из заявления ФИО4 не следует, что на момент его написания ему были не только разъяснены право пользоваться услугами адвоката, не свидетельствовать против самого себя, приносить жалобы на действия, бездействие лиц, производящих расследование, но и предоставлена реальная возможность пользоваться услугами адвоката.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. В связи с изложенным суд признает заявление ФИО4 недопустимым доказательством. Однако указанные мотивы признания заявления ФИО4 недопустимым доказательством, зависимые от нарушений, допущенных следственными органами, между тем не могут влечь его порочность в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достаточны для разрешения дела по существу, установлено, что ФИО4 на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе конфликта с последним, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес ему ножом один удар в область грудной клетки, причинив своими действиями телесные повреждения в виде раны на передней поверхности груди слева в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, проникающей в грудную полость, с повреждением перикарда и левого желудочка сердца, которая причинила тяжкий вред здоровью как опасная для жизни.

Мотив преступления – возникшая в ходе ссоры неприязнь подсудимого к потерпевшему, о ее наличии и причинах ссоры пояснили потерпевший, подсудимый.

Характер и способ нанесения ударов потерпевшему, орудие преступления – нож, локализация телесных повреждений однозначно свидетельствуют о цели ФИО4 причинить тяжкий вред здоровью ФИО9

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменен обоснованно, поскольку достоверно установлено, что травма, причинившая здоровью потерпевшего тяжкий вред, была нанесена с помощью ножа, который был использован подсудимым как оружие.

С учетом изложенного суд соглашается со стороной обвинения и квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, нанося удар потерпевшему ножом в жизненно важный орган человека – грудную клетку, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что причинит вред здоровью ФИО5, желал причинить вред его здоровью.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего – установлена прямая причинно-следственная связь, поскольку именно от действий подсудимого, который нанес удар ножом в область грудной клетки, у потерпевшего возникла рана на передней поверхности груди слева в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, проникающая в грудную полость, с повреждением перикарда и левого желудочка сердца.

Кроме того, подсудимый наносил удары осознанно, целенаправленно и умышленно, какой-либо неосторожности в его действиях не имелось.

При установленных в суде обстоятельствах суд считает бесспорно доказанным факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, поэтому ФИО4 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Психическая полноценность подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания. Согласно справкам из психиатрического, наркологического диспансеров ФИО4 на учете не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из сведений о личности потерпевшего ФИО9 установлено, что он ранее не судим (л.д. 89-90); на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 91, 92).

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который по прежнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 151); <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого ФИО4, не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, штаны, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, – возвратить ФИО9 по принадлежности; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись К.В. Гофман

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-99-26 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор не вступил в законную силу.

К.В. Гофман