Приговор № 1-1-187/2024 1-187/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-1-187/2024

Дело № 1-1-187/2024

64RS0042-01-2024-000904-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В., помощнике судьи Чапуриной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Мировских А.П., подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов: Иванова Д.А., представившего удостоверение №2131, ордер № 30925, ФИО3, представившей удостоверение №1533, ордер №31167, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

09 июня 2015 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания 02.11.2016 года);

04 мая 2017 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительной колонии особого режима (постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2018 года освобожден условно-досрочно 11.09.2018 года сроком на 8 месяцев 4 дня);

10 января 2019 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 07.02.2020 года);

25 октября 2021 года Новоузенским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы строгого режима (на основании постановления Энгельсского районного суда от 25 ноября 2022 года освобожден условно-досрочно 06 декабря 2022 года сроком на 3 месяца и 28 дней, 25.03.2023 года снят с учета),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В ночь с 26 октября 2023 года на 27 октября 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и Потерпевший №1 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки, когда между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 допустил оскорбление ФИО2, назвав его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации.

В результате этого, в указанные время и месте у ФИО2 сложилось

неприязненное отношение к Потерпевший №1, и на этой почве у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, реализуя который, ФИО1 в тот же период, то есть в ночь с 26 октября 2023 года на 27 октября 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, применяя насилие, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов кулаками по лицу и голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ФИО2 ударов, Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на диван, стоящий в комнате <адрес>. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, наклонился над последним, и, действуя умышленно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в грудную клетку слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего прекратил свои преступные действия.

В результате примененного ФИО2 насилия у Потерпевший №1 имелись: повреждения группы «А»: ушибленная рана верхней губы справа, травматический отек левой половины лица (левой скуловой области, левой щеки, губ), затылочной области, кровоподтеки обоих глаз, ссадина левой брови, ушибленная рана в подбородочной области; повреждения группы «Б»: закрытая травма груди – закрытый перелом 8 ребра слева по средней подмышечной линии со смещением, осложненный развитием гемопневмоторакса, подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено в сроки, указанные в постановлении – в ночь с 26 на 27.10.2023 г. Повреждения группы «А» - образовались не менее чем от 6-ти воздействий, возможно, от ударов кулака, как по отдельности, так и совокупности – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения группы «Б» - образовались не менее чем от 1-го воздействия, возможно, от ударов кулака, в грудную клетку слева в проекции 8-го ребра по средней подмышечной линии, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает правильность квалификации его действий, дав показания о том, что, он в ночь с 26 октября 2023 года по 27 октября 2023 года, находясь в квартире Потерпевший №1 распивал вместе с последним спиртное. В ходе распития спиртного потерпевший уснул на диване на его куртке. Он (ФИО2), собираясь уйти, стал вытаскивать куртку из-под лежащего на ней спавшего Потерпевший №1, как тот его обозвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, что его оскорбило, в связи с чем, он стал наносить множественные удары по лицу и голове потерпевшего, при этом также допускает, что в гневе мог нанести пару ударов по туловищу потерпевшего.

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Будучи допрошенным в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 дал показания о том, что 26 октября 2023 года он находился возле магазина по адресу: <адрес>, где встретил ФИО2 которому в ходе общения предложил продолжить распитие спиртного у себя дома. В ночь с 26 октября 2023 года на 27 октября 2023 года, находясь у него в квартире, по адресу: <адрес>, они с ФИО2 сидели в комнате, расположившись на диване, распивая спиртное. В какой-то момент

ФИО2 повалил его на диван и навалился на него со спины, в связи с чем, он оттолкнул того и обозвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. В ответ на это ФИО2 стал его избивать, нанеся не менее 6 ударов по голове и лицу, а затем, когда он (Потерпевший №1), упал на диван, закрывая лицо руками от ударов, ФИО2 нанес ему около двух ударов по телу. В результате действий подсудимого ему стало тяжело дышать, он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Когда он пришел в себя ДД.ММ.ГГГГ, то находился уже в квартире один, однако вызвать скорую помощь не смог, так как имевшийся у него до избиения ФИО2 телефон оказался похищенным. В связи с чем, он, с трудом дойдя до рядом расположенного магазина, попросил прохожих вызвать ему скорую помощь. По прибытии в лечебное учреждение, ему был поставлен диагноз, помимо множественных ушибов лица, перелом ребра.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего об обстоятельствах происходивших событий в частности о нанесении множественных ударов ФИО2 по голове и телу, в связи с чем, образовались телесные повреждения которых до конфликта не имелось, как и оснований для оговора судом не установлено.

Показания потерпевшего являются последовательными, о наличии повреждений, образовавшихся в результате действий ФИО2 не оспорены стороной защиты, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо изложенного, вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрено помещение <адрес>, изъяты: 6 отрезков л.л. «скотч» со следами рук (т. 1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение подъезда № <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на дверь <адрес> пояснил, что в данной квартире он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2013 года, в ходе которого осмотрено помещение ГАУЗ ЭКГБ № по адресу: <адрес>, изъято: мужская куртка черного цвета, в которой Потерпевший №1 поступил в больницу (т. 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 года, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение <адрес> (т. 1 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: мужская куртка черного цвета, 6 отрезков л.л. «скотч» со следами рук (т. 1 л.д. 178-180);

- заключением эксперта № 1665 от 18.12.2023, согласно которому у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения, которые по степи тяжести причиненного вреда здоровью разделены: на группу «А»: ушибленная рана верхней губы справа, травматический отек левой половины лица (левой скуловой области, левой щеки, губ), затылочной области, кровоподтеки обоих глаз, ссадина левой брови, ушибленная рана в подбородочной области; группу «Б»: закрытая травма груди – закрытый перелом 8 ребра слева по средней подмышечной линии со смещением, осложненный развитием гемопневмоторакса, подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено в сроки, в ночь с 26 на 27 октября 2023 года Повреждения группы «А» - образовались не менее чем от 6-ти воздействий, возможно, от

ударов кулака, как по отдельности, так и совокупности – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения группы «Б» - образовались не менее чем от 1-го воздействия, возможно, от ударов кулака, в грудную клетку слева в проекции 8-го ребра по средней подмышечной линии, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (т. 1 л.д. 167-169);

- заключением эксперта № 738 от 03.11.2023, согласно которому следы пальцев рук, перекопированных на отрезки липкой ленты «скотч» №№ 1,3 пригодны для идентификации личности. След участка ладони руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» № 2 пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 32-35);

- заключением эксперта № 800 от 27.11.2023, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» № 3 оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» № 1 оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 111-120);

- справкой № 14074 из 1-й Городской больницы г. Энгельса согласно которой Потерпевший №1 поступившему 27 октября 2023 года в лечебное учреждение диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица, закрытая травма груди, перелом 8 ребра слева, левосторонний пневмогидроторакс (т. 1 л.д. 20);

- копиями карты вызова скорой медицинской помощи № 69423 от 27.10.2023 г. и карты стационарного больного № 14074 (т. 1 л.д. 149-150, 130-147);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 7).

Вышеизложенные заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами с приведением данных исследований и сомнений у суда не вызывают.

Исследованные письменные доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с УПК РФ, а потому также кладет их в основу приговора.

В судебном заседании также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 (л.д. 95) участвовавшей в осмотре места происшествия – квартиры потерпевшего, которой каких-либо сведений имеющих доказательственное значение в рамках объема предъявленного подсудимому обвинения сообщено не было.

Совокупность изложенных доказательств указывает на то, что в ходе возникшего словесного конфликта и после совершения потерпевшим аморальных действий, выразившихся в оскорблении подсудимого лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, у подсудимого из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, реализуя который, подсудимый нанес множественные удары по различным частям тела потерпевшего в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов об образовании у потерпевшего телесных повреждений, причинивших по признаку опасности для жизни тяжкий вред его здоровья и времени их образования в результате нанесенных ударов, то есть непосредственно находящихся в причинно-следственной связи с действиями подсудимого, у суда также не имеется и стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

О наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельствует нанесение множественных ударов с по различным частям тела потерпевшего, в том числе по расположению жизненно важных органов, а также факт прекращения нанесения подсудимым ударов только после потери потерпевшим сознания. При этом, нанося удары потерпевшему, подсудимый не мог не осознавать возможность наступления тяжких последствий, а, напротив, желал достижение указанного результата, о чем свидетельствует множественность таковых ударов наносимых в

различные части тела с приложением значительной силы.

Психическое состояние здоровья подсудимого судом проверено и учитывая его поведение в судебном заседании сомнений во вменяемости не установлено, а потому подсудимый является лицом подлежащим уголовной ответственности.

Оценив доказательства все в совокупности, суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая такую квалификацию, суд исходит из того, что на почве личных неприязненных отношений подсудимый умышленно с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, нанес последнему множественные удары в связи с чем, у потерпевшего образовались травмы, причинившие тяжкий вред здоровью.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание своей вины, наличие активного способствования расследованию преступления (о чем свидетельствуют активное участие в следственных действиях по расследованию преступления), аморальное поведение потерпевшего послужившее поводом для совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и сожительницы – инвалида, а также состояние здоровья самого подсудимого и других его родственников.

Также как смягчающее наказание обстоятельство суд признает и учитывает как явку с повинной данное ФИО2 объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором тот сообщает о нанесении ударов потерпевшему, поскольку на момент обращения потерпевшего с заявлением о привлечении к ответственности малознакомого ему лица, сведений об анкетных данных подсудимого органу предварительного расследования сообщено не было.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО2 является особо опасным, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, будучи неоднократно ранее судимым за совершение тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения преступления и совокупность данных о личности подсудимого, суд каких-либо оснований для применения к последнему положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а равно и ст.64 УК РФ не усматривает, находя личность подсудимого представляющей опасность для общества, а потому полагает невозможным его исправление без реальной изоляции от общества и что назначение наказания в виде лишения свободы в полной мере будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению и перевоспитанию, а также предупреждению совершения новых преступлений.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание надлежит в исправительной колонии особого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО11,. осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7187 рублей, которое относится к процессуальным издержкам, при этом, поскольку подсудимый является трудоспособным

лицом, в том числе не лишен возможности трудоустройства на промышленной зоне исправительного учреждения и каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек судом не установлено, то указанные процессуальные издержки суд находит подлежащими взысканию с подсудимого в полном размере.

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда причиненного в результате совершения преступления в размере 500000 рублей. В обоснование исковых требований потерпевшим – гражданским истцом было заявлено о перенесенных боли и страданиях связанных с полученными травмами и необходимостью длительного лечения. Подсудимый - гражданский ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не согласившись с их размером, считая чрезмерно завышенными.

Указанные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку вина подсудимого – гражданского ответчика судом установлена в полном объеме. Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления в результате которого потерпевшему были причинены страдания и переживания, наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, материальное положение подсудимого, в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с подсудимого в счет компенсации морального вреда сумму в размере 400000 рублей, находя указанную сумму разумной и соразмерной причиненному ущербу, учитывая установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу требований ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания содержание его под стражей с 28 октября 2023 года по 21 декабря 2023 года и с 09 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезки липкой ленты «скотч» со следами – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать

в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Начальник отдела ФИО5

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02 сентября 2024 года приговор Энгельсского районного суда от 07 июня 2024 года в отношении ФИО2 изменен:

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 27 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один дня лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор Энгельсского районного суда от 07 июня 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного решения. В случае обжалования апелляционного решения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Начальник отдела ФИО10