Приговор № 1-289/2019 1-33/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-289/2019Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Уголовное №1-33/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Севастополь 28 октября 2020 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Крылло П.В., при секретаре Зайченко А.О., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С., потерпевших Потерпевший №2, адвоката Тарасенко Р.Г., представившего ордер № № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, имеющего фактические семейные отношения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего до задержания по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего, находящегося под стражей с 16.09.2020 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, ФИО1 совершил кражу и грабеж при следующих обстоятельствах. 18.06.2019, в 20.25 часов, ФИО1, находясь рядом с магазином <адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к мопеду «Honda Dio», припаркованному рядом с указанным <адрес>, и действия умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вынув из наружной корзины мопеда, похитил пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: - плоскогубцы диэлектрические «Stanley MaxSteel» 200 мм стоимостью 1650 рублей; - кусачки диэлектрические (бокорезы) «Stanley MaxSteel VDE» узкие диагональные 160 мм 1000В стоимостью 1550 рублей; - клещи (зачистные бокорезы) «Stanley FatMax FMHTO-75468» 225 мм стоимостью 2020 рублей; - а также нож для зачистки проводов фирмы «Knipex», отвертка шлицевая фирмы «Wera», отвертка крестовая фирмы «Wera», молоток обычный «Matrix», рулетка длиной 5 метров с ценой деления 1 мм, прибор для измерения тока нагрузки, прибор для измерения напряжения сети, нож сапожный, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5220 рублей. 14.07.2019, около 06.45 часов, ФИО1 находясь рядом с самодельным торговым прилавком вблизи <адрес> в Гагаринском районе г. Севастополя, реализуя внезапный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как замечены потерпевшей Потерпевший №2 в момент совершения преступления, то есть открыто, похитил с торгового прилавка Потерпевший №2 принадлежащее ей имущество: - 5 упаковок кофе «Петровская слобода 3-в-1», стоимостью 155 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 775 рублей; - 5 упаковок кофе «Нескафе 3-в-1», стоимостью 145 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 725 рублей, - 9 упаковок кофе «Якобс стик», стоимостью 115 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1035 рублей, - 3 упаковки кофе «Якобс 3-в-1», стоимостью 160 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 480 рублей, а всего на сумму 3015 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3015 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, извинялся перед потерпевшими, обещал в будущем возместить причиненный ущерб. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытого хищение чужого имущества. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, юридически не судимого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача психиатра и нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его родных. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того по преступлению в отношении Потерпевший №2 добровольное частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условий его жизни, имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, не судимого, возместившего частично причиненный ущерб одному из потерпевших, пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Меру пресечения ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: -по ст.158 ч.1 УК РФ - 240 часов обязательных работ; -по ст.161 ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган. В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.09.2020 по 28.10.2020 зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: 2 CD-диска – хранить при деле. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в том срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий П.В. Крылло Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Крылло Павел Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-289/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-289/2019 Приговор от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-289/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019 Апелляционное постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |