Приговор № 1-497/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-497/2024

61RS0019-01-2024-006587-50 Дело № 1-497/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липчанской К.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Фиськова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куманевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- 9 июня 2020 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 марта 2020 года) к лишению свободы на срок 3 года в ИК общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, освобожденного 2 июня 2023 года по отбытию наказания, штраф выплачен в полном объеме, исполнительное производство окончено 15 июня 2023 года;

содержащегося под стражей с 24 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Эпизод 1

ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, не позднее 12 сентября 2024 года, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, с географическими координатами №, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с <дата> до 15 часов 40 минут <дата> ФИО1, находясь по месту своего жительства, достоверно зная и осознавая, что указанное растение обладает наркотическими свойствами, путем обработки <данные изъяты>, незаконно изготовил и получил жидкость объемом 175,0 мл, представляющую собой наркотическое средство, именуемое – масло каннабиса (гашишное масло), расчетной постоянной массой 3,15 гр, которое незаконно хранил по месту своего жительства и при себе без цели сбыта для личного потребления.

<дата> в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь около подъезда 5 <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После этого в этот же день в ходе его личного досмотра, проводимого на месте задержания, в наплечной сумке, надетой на нем, обнаружена и изъята полимерная пластиковая бутылка, в которой находилась жидкость объемом 175,0 мл, представляющая собой наркотическое средство, именуемое – масло каннабиса (гашишное масло), расчетной постоянной массой 3,15 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эпизод 2

Он же, в нарушение Федерального закона РФ № – ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, не позднее <дата>, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), после чего перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период с <дата> до 12 часов 45 минут <дата> ФИО1, находясь по месту своего жительства, достоверно зная и осознавая, что указанное растение обладает наркотическими свойствами, путем обработки <данные изъяты>, измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 525,48 гр., которую хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства.

<дата> в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут сотрудниками полиции был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 525,48 гр., которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №,48 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Периодически он употребляет наркотическое средство марихуану. <дата> в дневное время в окрестностях <адрес> он нарвал дикорастущей конопли и принес ее домой. Дома он обработал ее <данные изъяты> слил в пластиковую бутылку, которую положил себе в сумку. Оставшуюся коноплю положил в пакет и также сложил в свою сумку, чтобы в дальнейшем ее выпарить. Часть конопли оставил у себя дома, что бы в дальнейшем ее употребить.

<дата> примерно в 15 часов 40 минут, проходя мимо 5 подъезда <адрес> в <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств без назначения врача. От прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как не отрицал факта употребления наркотических средств. Сотрудник полиции составил протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции провели его личный досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и предложил ему добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, отказом. В ходе личного досмотра в его сумке была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0.5 л., в которой находилась жидкость, и полимерный пакет с растительной массой. В кармане джинсовых шорт был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано, опечатано. Коноплю он хранил у себя в сумке для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего он был доставлен в ОП-2, где у него была принята явка с повинной, в которой он собственноручно изложил обстоятельства. Затем он изъявил желание указать место, где сорвал дикорастущую коноплю. По данному факту <дата> был проведен осмотра места происшествия и составлен соответствующий протокол. <дата> по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительной массой, курительные приспособления в виде отрезка бутылки и в виде гаечной головки. Обнаруженная у него в ходе обыска растительная масса была сорвана им <дата> в окрестностях <адрес> (т. 1 л.д. 131-134).

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 дал по сути аналогичные показания (т. 1 л.д. 154-157, т. 2 л.д. 2-5).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю (т. 1 л.д. 135-141).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

- показания свидетеля к (старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское») о том, что <дата> совместно с сотрудником Хачатряном на территории <адрес> осуществлял ОРМ, направленные на выявление и пересечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 15 часа 30 минут около подъезда 5 <адрес> они остановили ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. Они пригласили понятых: ФИО3 и ФИО4. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако тот отказался, пояснив, что употребляет наркотические средства. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 ответил, что таковых предметов у него при себе нет. После чего был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке через плечо обнаружены полимерная бутылка, объемом 0,5 л., в которой находилась жидкость темного цвета, и пакет с растительной массой. В кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Пароль от мобильного телефона Семенов сообщил добровольно. После чего, был заполнен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи, ни каких замечаний либо заявлений не поступило. В тот же день ФИО1 написал явку с повинной. Кроме того, ФИО1 изъявил желание показать место, где он нарвал наркотическое средство, которое хранил для личного употребления. Все участвующие лица направились на участок местности, где присутствующий ФИО1 указал место, где сорвал дикорастущую коноплю. Им был проведен осмотр места происшествия и составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Каких-либо возражений или заявлений не поступало (т. 1 л.д. 203-206);

- показания свидетеля х (оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское»), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля к о ходе и результатах следственных действий с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 207-210);

- показания свидетеля б (понятого при личном досмотре и осмотре места происшествия), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что <дата> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности каждого участвующего лица. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в сумке были обнаружены и изъяты полимерная бутылка объемом 0,5 л., в которой находилась жидкость темного цвета, и полиэтиленовый пакет с растительной массой. Также в кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>. Пароль от мобильного телефона ФИО1 сообщил добровольно. Все изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил, что в пакете и в бутылке находится наркотическое средство «марихуана» и производное из нее, которое он <дата> сорвал возле <адрес> в <адрес> и хранил для последующего личного употребления. По результатам проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. Никакого воздействия сотрудники полиции на ФИО1. <дата> он снова был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, который показал место, где он сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица (т. 1 л.д. 199-202).

- показания свидетеля м (понятого при личном досмотре и осмотре места происшествия), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля б о ходе и результатах процессуальных действий (т. 1 л.д. 195-198);

- показания свидетеля п о том, что <дата> она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний ФИО1 на месте. По указанию ФИО1 группа в полном составе приехала на участок местности, где ФИО1 пояснил, что <дата> в дневное время на данном участке местности он сорвал дикорастущую коноплю, после чего пошел домой, обработал ее спиртом, выжал коноплю и жидкость слил в пластиковую бутылку, которую положил к себе в сумку, туда же положил пакет с растительной массой, чтобы в дальнейшем ее выпарить. <дата> примерно в 15 часов 40 минут около 5 подъезда <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в административном порядке. При проверке показаний на месте производилось фотографирование. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 214-216);

- показания свидетеля м, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля п о ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 217-219);

- протокол об административном задержании ФИО1 от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в наплечной сумке обнаружены полимерная бутылка с жидкостью, полимерный пакет с растительной массой, в кармане джинсовых шорт обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятое упаковано по отдельности, опечатано. ФИО1 пояснил, что растительная масса – это конопля, которую он хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 55-60);

- протокол осмотра места происшествия от 19 сентября 2024 года с участием ФИО1, в ходе которого он показал участок местности, где ранее обнаружил и сорвал дикорастущее растение конопля, после чего принес ее по месту своего проживания, обработал ее спиртом, после чего выжал и слил образовавшуюся жидкость в пластиковую бутылку (т. 1 л.д. 61-66);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому жидкость первоначальным объемом 175,0 мл, представляет собой наркотическое средство, именуемое – масло каннабиса (гашишное масло), расчетной постоянной первоначальной массой 3,15 г (т. 1 л.д. 181-182);

- протокол осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от <дата> (т. 1 л.д. 226-233, 238-241);

- протоколом явки с повинной от <дата> (т. 1 л.д. 67).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются:

- показания свидетеля ш (заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское») о том, что <дата> на основании поручения следователя проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска в жилище всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 добровольно выдал пакет с растительной массой, курительное приспособление в виде полимерной бутылки с отрезанной нижней частью и курительное приспособление в виде гаечной головки. Все было изъято, упаковано и опечатано. По результатам проведенного обыска составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и проставили свои подписи, ни от кого заявлений либо замечаний не поступило (т. 1 л.д. 223-225);

- показания свидетеля б (заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское»), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ш о ходе и результатах обыска по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 220-222);

- показания свидетеля м, который показал, что <дата> он был понятым при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска в жилище всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 добровольно выдал пакет с растительной массой, курительное приспособление в виде полимерной бутылки с отрезанной нижней частью и курительное приспособление в виде гаечной головки. Все было изъято, упаковано и опечатано. По результатам проведенного обыска составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и проставили свои подписи, ни от кого заявлений либо замечаний не поступило. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что доступ в данную квартиру у посторонних лиц отсутствует (т. 1 л.д. 192-194);

- показания свидетеля п, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля м о ходе и результатах обыска по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 211-213);

- показания свидетеля п о том, что <дата> она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний ФИО1 на месте. По указанию ФИО1 группа в полном составе приехала на участок местности, где ФИО1 пояснил, что <дата> в дневное время на данном участке местности он сорвал дикорастущую коноплю, после чего пошел домой, обработал ее спиртом, выжал коноплю и жидкость слил в пластиковую бутылку, которую положил к себе в сумку, туда же положил пакет с растительной массой, чтобы в дальнейшем ее выпарить. <дата> примерно в 15 часов 40 минут около 5 подъезда <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в административном порядке. При проверке показаний на месте производилось фотографирование. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 214-216);

- показания свидетеля м, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля п о ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 217-219);

- протокол обыска от <дата> с участием ФИО1, в ходе которого по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительной массой, курительное приспособление в виде отрезка бутылки с наслоением вещества на внутренней поверхности, курительное приспособление в виде гаечной головки с наслоением вещества на внутренней поверхности (т. 1 л.д. 21-29);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, изъятая <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной первоначальной массой 525,48 г.

На поверхности части полимерной бутылки и металлического предмета цилиндрической формы (гаечная головка), изъятых <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружено наслоение вещества, постоянной массой менее чем по 0,005 г, которое содержит в своем составе следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1 л.д. 171-173);

- протокол осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от <дата> (т. 1 л.д. 226-236);

- протоколом явки с повинной от <дата> (т. 1 л.д. 67).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний ФИО1 следует, что <дата> он нарвал дикорастущей конопли, обработал ее и хранил по месту своего жительства, а также в наплечной сумке в виде жидкости и сухой растительной массы, намереваясь в будущем использовать ее для личного употребления. Данные показания являются последовательными, стабильными, ФИО1 подтвердил их в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.

При личном досмотре ФИО1 14 сентября 2024 года были изъяты полимерная бутылка с жидкостью, полимерный пакет с растительной массой, 16 сентября 2024 года при обыске были обнаружены пакет с растительной массой и курительные приспособления. Как следует из заключений проведенных по делу экспертиз, изъятая у ФИО1 жидкость представляет собой наркотическое средство, именуемое – масло каннабиса (гашишное масло), а растительная масса является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта.

То обстоятельство, что о наличии наркотического средства, изъятого при обыске, сообщил сам ФИО1, не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку наркотические средства были им выданы по предложению должностного лица правоохранительных органов после его задержания и производства действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по эпизоду 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 51), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 48), на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 50); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 188-190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая в качестве такового протокол, участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, в ходе которых он сообщил об обстоятельствах совершенных деяний, указал место, где приобрел и где хранил наркотическое средство, что позволило закрепить доказательства его вины, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, неудовлетворительное состояние его здоровья, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд признает рецидив преступлений, который имеется в его действиях, по эпизоду 1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по эпизоду 2, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по эпизоду 2 суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (эпизод 2), степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и полные данные о личности виновного, а также необходимость исполнения приговора.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишили его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Из исследованных судом доказательств следует, что 14 сентября 2024 года ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном задержании. И с этого момента сотрудниками правоохранительных органов стали предприниматься меры, свидетельствующие о наличии подозрений против ФИО5 и направленные на его изобличение. Постановлением МССУ № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 20 сентября 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ и 24 сентября 2024 года он был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть подсудимому в срок содержания под стражей период с 14 сентября 2024 года по 23 сентября 2024 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (эпизод 1); ч. 2 ст. 228 (эпизод 2) УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 14 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в доход федерального бюджета РФ в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, ватные тампоны, части полимерной бутылки, гаечную головку, телефон «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр