Постановление № 5-178/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-178/2019

УИД 64 RS0045-01-2019-004458-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года город Саратов

ул.Железнодорожная, 62/66 зал 215

Судья Кировского районного суда города Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 332, фактически проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении бара «Стопка», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и объяснил свое поведение излишним употреблением алкоголя.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний,

- протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, и объяснениям ФИО1;

- рапортом старшего инспектора 1-го батальона МОВО <адрес>;

- заявлением бармена бары «Стопка» ФИО4 и ее объяснением, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. ФИО1 требовал алкоголь, ругаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кидал посуду, не неоднократные уговоры прекратить свои действия не реагировал.

- объяснениями ФИО5 – посетительницы бара «Стопка», подтвердившей объяснения ФИО4 относительно поведения ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также установленных законом оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (штраф им был оплачен).

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАп РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания со времени его административного задержания - 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Н.В.Невзорова