Приговор № 1-111/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 30 июля 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Климовой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 и ордер №

0060041 от 19.04.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, состоящего в браке, совместно с супругой не проживающего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 45 минут 18.04.2018 года до 00 часов 10 минут 19.04.2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы по ул.Лесная в п.Монгохто Ванинского района Хабаровского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, взял лежащий на столе хозяйственно-<данные изъяты>, после чего, используя данный <данные изъяты> в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая возможность его причинения и желая этого, нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты> ударов <данные изъяты>, чем причинил ему, согласно заключения эксперта № 0134 от 29 мая 2018 года: <данные изъяты> - данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п.6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты> – данное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; - <данные изъяты> – данное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел подтверждение в суде, поскольку при причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 ФИО1 использовал хозяйственно-<данные изъяты>.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения эксперта, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к тяжкому, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, требования ст. ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с. п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Sumsung GT-С3322 Imei: 356408/05/616070/3, 356409/05/616070/1 – следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 2 пары штанов, тапочки и майку, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней - заключение под стражу, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19.04.2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30.07.2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки Sumsung GT-С3322 Imei: 356408/05/616070/3, 356409/05/616070/1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 2 пары штанов, тапочки и майку, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стромилова Е.А.