Приговор № 1-88/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королькова А.В.,

при секретаре Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 декабря 2018 года около 04:58 часов, находясь в г. Соль-Илецке Оренбургской области, ФИО1 совместно с ФИО6 прибыли к ресторану «***», расположенному по <адрес>, с целью оказания помощи в мирном урегулировании конфликта, случившегося между Потерпевший №5 и ФИО5, по приглашению последнего. 23 декабря 2018 года около 05:12 часов, ФИО1 и ФИО6, не имея личных неприязненных отношений с лицами, находившимися в ресторане «***», совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО5, имеющими личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №2, возникших ранее на почве обоюдной драки, прошли в помещение указанного ресторана, где ФИО1 сформировал преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия и с целью достижения наибольшего эффекта он (ФИО1) решил совершить хулиганские действия в рабочее время ресторана «***», то есть при большом скоплении людей, пренебрегая нахождением в месте совершения преступления сотрудников полиции и иных лиц, обеспечивающих общественный порядок, тем самым проявляя бесчинство и явное неуважение к обществу, носящее демонстративный характер. Далее ФИО1, 23 декабря 2018 года около 05:12 часов, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, находясь в помещении ресторана «***», в котором на тот момент находились: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка - комплекса отношений между людьми, правил поведения, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, защищенности личности в различных сферах жизнедеятельности, неприкосновенность личности, нормальное функционирование социально-значимых общественных отношений, предприятий и организаций, выражающего явное неуважение к обществу в виде нарушения общепризнанных норм морали, продиктованного желанием демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявить грубую силу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, применяя стулья, посуду, бутылки как предметы используемые в качестве оружия, осознавая, что данными предметами можно причинить телесные повреждения, неоднократно бросил указанные предметы в Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 Кроме того ФИО1, воспользовавшись, тем, что 23 декабря 2018 года около 05:14 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не состоящее с ним в предварительном сговоре, направленном на совершение хулиганских действий в ресторане «***», применил неустановленное огнестрельное оружие ограниченного поражения калибром <данные изъяты>, снаряженное патронами калибра <данные изъяты> в количестве не менее трех штук, произвел не менее трех выстрелов в сторону барной стойки указанного ресторана, где находились посетители ресторана Потерпевший №5, Потерпевший №4, затем перейдя в противоположенный угол ресторана, где спрятались Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, демонстрировал вышеуказанное оружие, тем самым пугал указанных лиц, ФИО1 понимая, что лица, находившиеся в зале ресторана «***», а именно: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 деморализованы, и у них не имеется возможности и воли к оказанию сопротивления, демонстративно, беспричинно продолжил бросать стулья, посуду и другие предметы, используемые им в качестве оружия в окружающих лиц и предметы интерьера, проявляя явное неуважение к окружающим лицам, к возможным последствиям относясь безразлично. Далее ФИО1, продолжая нарушать общественный порядок в ресторане «***», пренебрег фактом появления на месте происшествия сотрудников ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу – участкового уполномоченного полиции ФИО9, полицейского-водителя ФИО10 и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – старшего полицейского ФИО11 и полицейского-водителя ФИО12, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, прибывших на место происшествия – в помещение указанного ресторана, по сообщению о массовой драке, игнорировал законные требования и действия вышеуказанных сотрудников полиции и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, о прекращении совершаемых им противоправных действий и продолжил свои хулиганские противоправные действия, выразившиеся в бросании стульев, посуды, используемых им в качестве оружия, в окружающих лиц и предметы интерьера, а также ФИО1 беспричинно из хулиганских побуждений перевернул стол с посудой и свалил на пол украшенную новогоднюю елку, тем самым вышеуказанные хулиганский противоправные действия ФИО1 повлекли прерывание нормального функционирования деятельности данного ресторана «***» и нарушение отдыха граждан, а также при совершении указанных хулиганских противоправных действий нанес множественные удары по различным частям тела Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль. 23 декабря 2018 года около 05:18 часов ФИО1, совершив указанное умышленное преступление, беспрепятственно покинул помещение ресторана «***».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствуют перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник-адвокат ФИО2 заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, не явившийся в судебное заседание, в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия решения, одновременно указав, что претензий к подсудимому не имеют, просят назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила мнение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, соседями – положительно (т. № л.д. №), на учете у врача психиатра, нарколога, ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка, ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «ООКИБ «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (т. № л.д. №), не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает наличие <данные изъяты> у виновного (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, учитывая общественную опасность преступления, направленную против общественной безопасности, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО1 возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 2 ст. 213 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 27 видеофайлов с камер видеонаблюдения, сохраненные на два DVD-диска коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Поскольку до настоящего времени выделенное в отдельное производство уголовное дела в отношении другого лица, участвовавшего совместно с ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, не рассмотрено, судьба оставшихся вещественных доказательств, приобщенных к материалам указанного дела, не может быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему делу, за исключением вышеуказанных 27 файлов, надлежит оставить в местах их хранения, указанных в постановлениях следователя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по Оренбургской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 27 видеофайлов с камер видеонаблюдения, сохраненные на два DVD-диска коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Оставшиеся вещественные доказательства по уголовному делу:

- травматический пистолет «Гроза-01» №, калибр <данные изъяты> с корпусом магазина в кобуре, упакованные в пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском печати № Экспертно-криминалистическая группа ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу», пояснительной надписью и подписью эксперта;

- три гильзы серого цвета имеют обозначения «<данные изъяты>», три гильзы желтого цвета имеют обозначения «<данные изъяты>», упакованные в пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском печати № Экспертно-криминалистическая группа ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу», пояснительной надписью и подписью эксперта;

- гильзу от патрона калибр <данные изъяты>, серого цвета, упакованная в пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № Экспертно-криминалистическая группа ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу»;

- пистолет № без магазина и корпуса рукоятки, 11 патронов калибра <данные изъяты> и <данные изъяты> использованные гильзы от данных патронов, упакованные в коробку белого цвета, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском печати № ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу», пояснительной надписью и подписью следователя

- следы ВБЦ на ватно-марлевом тампоне, упакованные в бумажные 3 конверта опечатанные оттиском печати № ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу;

- фрагменты разорванной ткани от футболки темного цвета, упакованные в 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, горловины которых перетянуты нитью черного цвета, концы нити скреплены оттиском печати № ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу;

- монтировку металлическую, представляющую сваренную между собой с одной стороны металлический шестиугольный прут, а с другой стороны металлическую трубу, оснащенную биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с пояснительной надписью и подписью следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, расположенном по адресу: <...> (комната хранения оружия) оставить в местах их хранения, указанных в постановлениях следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева